这就是你们这些人的选择性失明。 6 K9 ?5 N2 b' a9 z1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。- a. _/ f$ u7 F ~' ]3 s8 V 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google. 8 f) P5 p$ E+ o- `3 P6 e3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 2 g5 I% G6 q0 Q: [4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? + ?! a) d' E' W2 Z' H2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰) \4 O. @8 r& p% Z- O+ e 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。4 H, ^- K& A" y4 F- L H 4 当然他传播了科学。+ k" g* f9 i- y! @- C1 q" C2 U 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 . Y1 }* O% l; z! E2、Yates是否有宗教信仰,信什么? % u) B# M6 o G: f$ V" {) }( G3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?* d# I. S& E7 l N! F: V. r2 \ 4、布鲁诺死后去哪里我 ...; T" K% \5 o( n' j. n smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 : F8 U, Y1 y0 w4 t做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。8 e0 U9 c) `; |) {, a) s7 b 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 ( s- y& I5 N' w0 _ 4 ]) m0 U6 x' n* csmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-28 04:05 , Processed in 0.162184 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.