这就是你们这些人的选择性失明。9 c" T' {' |* v' m 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。7 U% O( u' K+ v C 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google. - Q7 ^( F# C2 N( r5 O: a$ m3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。! G! a& Y* m( _/ J" f# p* V 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? 8 ]* J/ {+ M/ W3 g5 n: I( x; |5 W& @& ~2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰! z& i3 {* |0 d( x 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。4 J: S9 }6 |- @1 T# z! L1 s 4 当然他传播了科学。2 N! @( |; k' c 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。( z0 U' y v1 n- X. Q# | 2、Yates是否有宗教信仰,信什么?, E, a5 O9 ~+ y% v m) G3 p 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? ) S: p- f& x5 U' h' \) a4、布鲁诺死后去哪里我 ... - O" \+ b C% n- ]5 E N- @4 vsmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 1 W# W/ i, ~7 S做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。6 c+ q3 B6 h% h7 S7 e 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。* {( X ~. L9 A5 s. o 1 D" C4 F9 J7 g& _1 ssmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-10-12 23:36 , Processed in 0.622085 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.