关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
' c0 S- w6 X- p家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

& i6 s( `* e5 b6 ~. y/ ]◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
" _) g% v# M5 E: k9 s( m, J3 \# Z，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
( `! t8 o* u7 _  {& s5 _1 T) |$ T，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
" v9 H5 {1 T' Z$ k4 F4 E/ a, z达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
4 u4 S8 R2 |! p6 ^0 k% c% @无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
, r1 t, k# K8 w4 {0 Y: x2 Q也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
- p" k! Z1 V# D1 D& Z3 h# M. I，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
/ I! E2 U: A8 Y8 M7 B. n了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
' ?% c, M; P6 W，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 c7 G9 r. Z- A- v: ?1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
) r$ ^. D, d5 E& }4 l. l评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
* ~: j: C2 u" ^& N7 @7 X* y  [% F; f  w4 F
7 u  r' \: M5 K% u! u, X) w0 B2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

/ v( n1 A. }7 q8 m  g2 m0 q3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

6 X9 g( \- p. a6 f& z( r, n4 关于爱因斯坦
! J0 W6 s" T# q评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
% f9 m( g2 Y& x$ S
5 E) ]( K* ^1 B# o  W. [+ K5 关于科学家信教比例
8 G5 v+ F6 R/ M$ ~评论：信仰不是靠投票解决。
$ \. V  r3 p6 |8 ~3 d& H7 P$ M, }
  T- x' }$ E: X5 v/ O2 k$ t本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
5 v, q. y0 j7 A, z3 e  ?上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

( Z# y3 F+ u$ A0 l! l3 K2 x8 |$ @7 i幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
* p- ~& v$ v$ |2 M, o$ opchell 发表于 2010-6-6 01:45

  R) B8 Q& m1 E" S& L0 p对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
. |5 I5 t* x& r* Q" upchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
; i+ h4 m' f8 K/ D0 y- Q. ^6 Q上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
$ L3 ?7 [% z1 b& N- c' Ypchell 发表于 2010-6-6 18:02

1 a0 \; A/ Y% R: R* k那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

2 y  F2 s# P9 W  v5 e% ~你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
% }- W7 A8 F5 |; O% Z% M* K做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

! X1 B2 I: K' B你的意思就是整个基督教就只有一本书了？