埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
- v. k, R5 k( Z6 k! }
我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
  @, w) e* h9 S0 R  u7 y' e4 s# rpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

/ H, C2 U; Y/ q5 o% M在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
% {& x: m; g) I3 z8 \" Z0 h6 Y$ X5 `明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
  f+ ]& k3 b4 _3 L6 s所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
/ W7 r- w( R& s) j) m  x明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

2 R3 u" g+ }8 N2 ^& q你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：

8 d8 C3 i+ j. G3 q# w《六祖坛经》的《行由品》云：
1 M( k3 B+ X1 D  d, f) b" M
0 G2 N4 x+ ]8 |惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：

2 l. Y7 E8 S" C# C+ ~3 S# w《六祖坛经》的《行由品》云：
& c! ]. s* d9 D! \2 X  ]
3 v+ _7 R" S  S* e  ~惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
( v) V( w( N% F2 Bpurifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

. r1 |, M9 ~, o0 J. w( Q
0 q$ |0 l" @  R  p! r$ M* a如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。
. M( n4 L2 O3 S  l( \2 [9 ]" W, c
但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
6 z, M& L' z3 E8 e
我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
$ o, H# h, O, g& n3 H9 c& Ppurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

; Z# Z$ F6 ?3 R$ ~/ {0 _1 m
1 Q7 ^4 X; B0 V1 D$ R& J; L五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
8 H4 D" A- [7 e* N2 m上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
' X5 M- z  ]+ e' P: P' f9 h佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
) K8 u, x- |" |. p学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。

你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

  {  \, z% }7 {% `" [
当然是抄的，从金刚经上抄的。

我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
4 y" m0 \6 q6 ~5 Z) }2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
8 r1 R- }2 y& C$ X4 N3 K/ J* g看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
; s% s7 _" L! J, W8 j2 q上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

2 V+ X' F& }8 `+ j" E( w
1 D8 Y7 u( x, M, R& J“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。

“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
- w8 B9 W0 [( Z2 ~( P( x佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
9 R; W( p  `6 H: l) sSoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。

至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

" @! S2 `" a, A3 M那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
5 N4 H) l* T; g, b Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm
  ]" J# j  d) l& O1 d$ \% j
五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。

第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。

: Y5 `' J' [5 X惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。
/ r5 e# |; z, X% j! c
- h6 i. C. s4 c) T2 f五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」
6 ?8 t) c9 _" W3 h# f  ~$ r
+ P; e. H& |5 `# ^  F然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。
' |) h% P( i; X" Y; W" V4 ^% D( U# T: ?
六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

5 P! t4 |; C$ j$ X

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？
$ q$ `- \( c) N0 _  E8 ]1 o' k
( G7 f$ \; z% R% k9 @* e学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

# \* e9 R$ p2 E& v* a3 e* _
' Y- g. H9 Q& _) h其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.

, S2 h+ r  z1 }7 @如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.

我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.
4 q" q( Y3 t1 Q9 K( A8 w
上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.

( h( L7 Y! F. O7 C( ]如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
; G. j1 v% q6 ~4 }
我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
SoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

* K1 r& w8 a  }( v宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.