你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。4 h y* S& O& @0 L4 I purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎& N2 H! H0 ] ~ 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 & C: w4 ]3 ?6 U8 \0 S/ q$ k上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。 u! n; F7 F4 v- i d& X; N2 你没有证据耶稣是私生子。 . F+ d. _. R8 Y7 r3 i) y: ~/ m3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。 - ~0 ^6 X8 W$ b" M/ C4 q7 M/ B) R4 耶稣的伟大不是小人所能理解。# s2 L# q' H# \$ u. |3 f 上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 1 g1 ~8 X8 N7 O$ E2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 , e( a: G6 t6 M$ C* l; u- n3、人的私生子和神的儿子天壤之别。( c3 i0 |! e0 m6 G9 U) N 我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ...; s3 t- n/ V1 u" Z smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎6 L5 E2 n# F/ H2 X. O 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 ! x; V. U9 j* h* x8 K3 s上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... ; e8 @7 E: I [; k% j5 N6 K0 \purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎, n: Z5 x+ T6 |1 c 有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。; F! @ D: R5 D/ `+ ? 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。- Y' M8 h$ k% X. ^( z ; Q. G% ~& l* B: O 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。 9 ~* ~" e% P3 d4 ~6 Opurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...' ~+ x! R5 b) N& x6 G& } 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 8 o: n" L+ A. S" z4 [上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。 ) B5 s6 f$ ^2 O: r4 ~/ G" i3 v4 c1 w q/ M( W smallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 ; }$ {8 c( u% l2 s% ]% ? 另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 ' S5 L/ n6 g# r上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-29 23:53 , Processed in 0.337054 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.