你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。0 ^9 Z, E3 }& J5 t purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎. c$ t4 K1 i, }1 O. y 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。- R1 {1 f( S" X4 S* [) F 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。/ D& Q1 a8 Y8 [1 b 2 你没有证据耶稣是私生子。 0 F2 } z& r- `7 e( k: r- x/ m* n3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。 * a, ? P$ |3 p+ Z6 Z' y4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 # ]1 C+ X- N) v" [上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 ) |3 O7 e( N/ P( Q1 h. [, D2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。6 x5 L* Q8 C! N1 X& w 3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 - @( k# N* w$ T1 V3 {% H! J我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ...6 }+ o/ n# U) S+ D6 t$ W' p smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎$ c6 c9 H' Y+ R2 [' h4 t& n- c 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。8 K& U# K' J f 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... ! O& F0 U) k+ F( T5 |! t' ?purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎 2 ?( j% a1 F( d! c& f4 F5 o有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。7 i4 N# a) \ B( c& j0 U8 n 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。; t ?( f u0 C7 v - i7 s5 X5 F$ x3 H3 q) n 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。 : T" j9 O% U% p) vpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...; H& a" [3 u( R5 C' y" D 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。6 n" C% D; _9 ^2 n$ N7 e0 T8 q 上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。! m6 q& q# K9 c4 B 0 L! Z% \9 e6 o0 m2 H4 ^3 d4 Asmallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 / D$ E* ]$ J0 U另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。% F- h4 g( H0 |5 J 上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-11-10 01:40 , Processed in 0.411772 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.