以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
1 b7 j# d/ e5 q$ U不至死的，坐牢。
2 b& I! m" q9 t3 Q
" Z6 ^: w' g+ v! O9 v+ _/ ]6 Dsmallhill 发表于 2010-7-8 19:57

$ f9 }; n8 A- W# `; N- e* L可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
3 t$ t0 t& |8 @0 z% j) S: }7 y上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

$ _; d) V+ _  V$ |2 O老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

! [% K3 b* ~" _" w怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
% j3 w' I  [) ]5 t! v% s' d
保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
0 L7 _9 `! b( x' t* I
作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
4 A6 G5 @; b" J  T! t: `
5 q: f2 y% J( c" P% {$ d( Y你离题十万八千里了。

再看你抄的文章作者写的：

/ D' _# R8 X4 L; s3 m“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
) e0 ]+ p& b) L7 x) I
哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
+ Q& A7 D) b  v# b6 y- ?( X
这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
9 N6 |. v, F8 U5 b  d6 B
: Y. S" S2 f% s) x5 f% P
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
1 r3 `/ y( ]. X) @哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

, I  m2 ]7 ^1 a' C, H/ [有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
7 \" m2 ?2 V. L: A

43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  


" J1 l2 U$ k6 v8 w, z' i105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
2 D. `7 V+ A' O& r2 {- d+ m5 U2 ~
) c1 n9 ?* h% f) B9 L3 Q
0 ~; _5 n9 p9 n! g) L1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎


4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。

7 m0 p. z- x& h& e1 o: b悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

+ n4 i3 q4 Y" l1 U( t* h- y3 W8 m还是像这个一样？
) g; H! W* {  h4 h, q) U+ v
身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决

0 w( ^$ u/ e6 w2 w本报记者廖国文纽约报道
3 G- R! b4 p7 u; C; m, a( ^
　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
. W' v; _/ E2 ^
" |% `3 R9 Z4 `- w2 B4 I　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。
9 y4 g; j& s/ s) i* W6 M
　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
; n' `% V5 z8 V5 f9 b) I; {
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。

　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。
8 Y) S& S  ^! R- N
+ L0 ?- L7 m" {, `% y* x, T　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
( ?! f! R: O! r4 W
$ s+ q2 }& q9 `1 F" R0 ~' h怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

1 o/ A" Q$ m4 h2 H) t% s8 q保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
# ~$ J5 m, L$ T8 Z  f$ Nhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

  O) q; @$ U: w1 `5 E1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
/ m* o% p5 @7 b2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
/ E! ?" x/ H8 `: J3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
6 f: J% f- K8 D; `* S8 _$ @
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
; _0 s0 X+ o4 q" N" K1 e/ G
" q+ t5 O4 M- I* f$ _7 s! V0 {作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
9 {: t% ^' A# [+ ]- \9 d; v
你离题十万八千里了。

9 G9 ]9 C. r7 @( {) y再 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:12

我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督

, ^+ M5 p3 ~' ]2 C5 c4 z/ `- \: r
% M( k" M8 k; C* e- y/ c! p送你一个大全：
" o2 d, `3 H* f& m+ r7 e' j0 K" y
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
. V, r9 q9 ~# X; s, K

送你一个大全：
$ j, f( o, }  v7 y2 e# z8 t# X
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
- Y% [+ d8 ]' u& [historian 发表于 2010-7-9 23:36

: i& ^$ r6 D( J5 T这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
- J: L- ~. K$ j: o' s3 l4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

, m0 y% n& R7 w8 \+ V鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
) x4 p! A3 ~- a; H1 q习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

' P3 T5 z( K: J; |7 [圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
8 ^4 J9 i# w6 |上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
6 b0 h) A+ S# e3 J  d: z* N. k上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
0 d5 @. p2 K( x# Pwaylww 发表于 2010-7-10 02:04

  G) J% {  d" y呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
* D! h" e8 Y3 q( I上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

' s6 e1 W) O. u) F! g2 nsmallhill 发表于 2010-7-10 23:27

2 C+ g; W" J" m8 S7 e' q你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
3 f, a8 d& t# V3 s9 ~( M8 y+ i

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
! m) N! M6 Q" a& Q* z% |6 i7 l上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

5 N/ l$ i% O3 P# Vsmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
; I7 i1 T5 _+ G3 T- {  r" r

2 r2 e# k# Q4 `4 U  E“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
4 P3 P/ ^  w- R5 r6 d" l4 v哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
: A$ W! [* H' g5 ]; y% z- Q! ~/ p/ ]
7 F0 Z& o: D/ o有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
  ?8 ~0 ^; }3 ~7 u3 h6 M! p

43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？