以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。

$ d+ ^4 ]9 i6 k4 v4 h1 fsmallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
# d& ~* ]! z- a4 W上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

1 X+ J* m! v( i9 j; t老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

$ s, G% c8 \: S( w2 G  ]怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
9 j, I: S, u4 t
保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
7 e3 i  k6 r, }+ D
你离题十万八千里了。

* Q' F/ y) Y0 L再看你抄的文章作者写的：

1 k, j$ v* H! p% E" `“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”

7 W4 v' c2 U4 o1 K+ s8 [9 @' p哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
& [5 e% a: f' x, \! H, V9 _( t4 M  g
这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
# I* ]2 ]# e' o8 x& X

“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
3 j# p. [0 ~9 g

43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
4 b+ X" t- X" t, P( I: e) {* k43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
3 b# ~  ?( G' U; |2 Y0 k% u43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  


3 }4 B5 ]. ~3 `3 \: ~5 z105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  

& w1 }' U9 Q8 ]6 w6 l
' z2 ]3 ?  p# D( }9 g4 P1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
. S0 m9 Z. M/ h* T5 v! J

4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
, y8 d) Z) M# A* E- O) q3 A) z
+ [3 H8 m( b# X' S9 E悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”
5 x: C# D1 ~' h3 G& S# O
, M# M$ G  l, \. @, q- _还是像这个一样？

身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
& O; |* ?+ @& Q5 J3 R( b! s& ]
: i/ X% }" I+ v& c) s0 q本报记者廖国文纽约报道
; W0 v0 I1 X' H0 H1 F; W7 z- v
. x' Q! V% z0 |/ i6 z　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。

  D& D; {% s8 ?; D5 v$ e: b　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。
9 I& ?3 y+ y. j. P8 q
$ b# U+ y# H6 G3 A. F* y4 C* L" `; p　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
8 }' w- I6 Y& [1 l
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
! y1 T- S9 U0 Q& F1 M" `
　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
0 C, S. b5 ^/ i) u" E
保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
historian 发表于 2010-7-9 23:03

5 i5 P9 \6 v+ v& |1 E1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
* y2 F: f+ n5 r4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
3 E0 s; s8 l  t! [5 n
作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
* K4 c8 O; Q0 }. ?0 n
( P2 C$ z  [5 e6 O! |, L你离题十万八千里了。
8 u3 f; a+ Z; _8 ?# l# g) u2 Y
再 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:12

/ ~+ k& H. u$ F. `8 U% q. R5 }我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督
  n* t  t' l: i" J
. u9 a, E2 Z9 I
0 m" V! X; `& r. a! H! c/ i送你一个大全：

) Z' M  d$ {( ^8 x1 Khttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督


4 ^- h+ y+ o( y送你一个大全：
; n0 B+ D* Y$ i1 b
4 U/ O7 h; d  j/ k$ V) {, bhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

, K1 m& p  ]$ M8 M. I: T2 l这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
# V9 @2 C$ A" d( U& S8 w1 w2 h4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
3 t9 |0 e  x) h% u) ~% h上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

+ n  Z9 `. E- P% A0 S8 k圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
7 ~# a, j9 C: k6 \' C是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
4 s6 ^, p5 U. @  E& U) K' }waylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？
" y7 b" K8 z# }# q3 x  r7 S! p
3 O/ U3 x- y! e+ x9 Rsmallhill 发表于 2010-7-10 23:27

- O  Q( `4 L' |9 z你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
' ^) c& f$ R! s, ~9 F

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
2 o8 ^4 _7 j/ F5 M) Z/ |. w" S5 Q上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

smallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎

( @* T0 U8 R* q/ _9 Q
. M! b  W: S' y5 q* E' ^" \4 g“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
: p9 D0 q& f: m& C哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
4 Q) D- ^/ w1 v: M4 _1 z4 a
: T) z. g5 Z4 n' l+ x4 r# G& L有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：

+ ?) p0 d$ [8 l: A0 w6 f
9 j: O, L  V+ U! j/ X' i1 y" |9 q: q43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
+ L- y2 a% E9 [4 o8 [8 jhistorian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？