以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。

smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

2 h; u* O- t; ~9 n4 |/ T老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎
" ?# ^& [/ K7 \+ i1 U
8 a& v7 Z+ P1 m. l' Y* V& z6 F% N看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
! U8 b5 u+ ?* U% t' I
" X. o- m2 L3 Y: r9 _你离题十万八千里了。
7 K2 y( ], \! x. }% x
再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
. p, i8 O0 u9 C2 ]% n$ U
哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎

: ~/ R* F4 J' g这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
2 s! t3 ?4 g+ O
2 u' b7 ]$ ?- S. ?0 u: V$ r; n
# u+ k) {) z" B) W3 B: C( u“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
1 \' {; J  u8 Z/ e/ E哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
, i; j/ x" y* o  G$ X! a43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
) ?, Z' S6 T) i

105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
+ c1 |: T+ h) K3 e; |' m% N) f, f
: X1 `3 ^8 n$ f# [  p; A$ }9 }
1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
* X! c( o1 O# @8 o- [! R* W: U+ _- X
) s$ f3 c" ~* ^" e8 c, E
. f! Y$ @+ w2 c% a4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。

悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

还是像这个一样？
' O1 p; K9 |. l# W8 ~
身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
& K* M0 N" N' U' k
1 A8 y2 `* T2 E3 q* }- H7 C, H3 w8 F本报记者廖国文纽约报道
7 f1 g8 I$ ]0 U. k: z2 f: q
2 p4 y! T  n3 h+ H7 d( h　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
# B8 L+ N; s* @. X
! X/ S8 y% s+ x& Q1 @8 z+ a　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。
0 S* J$ c' |3 ~% b
; K; e0 O% q" n9 K" F　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
# v, U! W# C" @7 B
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
1 L& f3 k, a) A1 O4 _; s
　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。
+ n5 `1 L+ G$ p5 N6 G: w+ O
　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
% n' k# A( T8 W) v8 A" a8 |5 ~
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

5 t0 m! E% A4 \) Q保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
4 a& `! p; ~" Q4 B  y- s1 nhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

* N/ r2 y/ C0 i- Q1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
( ]. E" _% |9 i1 t. g4 _2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
3 e3 v) l9 m: m+ ~4 d4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
& T9 B0 n0 N2 Q" B  E
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
0 e2 p* ?; P9 O! e: W
4 D% v5 @0 m( Q: z2 S作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
+ y6 r) j" X  `
" h( h% I- K) |: h你离题十万八千里了。
: B/ w7 ?5 N( W% S. h" P
' L6 \" ?; D* M' O/ x9 v) I. Y% N, X再 ...
' T% [9 u) j$ qhistorian 发表于 2010-7-9 23:12

& i; L' T- ?& d; X1 m3 _4 t% y& E我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督


2 r8 V$ S' a4 L6 H2 {6 W0 s送你一个大全：
  K9 o) I, O  W% \: `& t+ a
2 v, |% v+ R( {- y% y8 B$ Y6 f8 U$ nhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督

* z' N/ D. S$ u  ^/ F$ j
" W- ^9 d* K: ~3 U: Q送你一个大全：

http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

' m1 J- T3 ?# L! S9 Z这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

4 ^6 G$ m3 |3 m7 A; E圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
8 }" x- B; U& e0 u' @上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
+ G- {, v# @+ l上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
( s6 t! n* F/ \" w- o# A6 _. E1 \上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
: m! r1 q8 ~7 g& ]是不是需要 ...
waylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

# [7 W* d/ S4 q* J( {+ jsmallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
( L0 ~; t+ v% A: p; [5 I上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
4 N, i) n* R5 ~+ V3 C; B
+ G9 A; y6 Y' O6 Ksmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
6 g8 P& W5 U/ D% G. t

6 \" Y# Y4 @7 z$ s* ~( z“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
% X  f" U  L" N6 P/ z
" t. i, w" o7 ~- W+ i有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


+ \$ Y/ B) W* c) L; p' I8 g8 x$ W43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
9 D( W7 V8 Z2 y/ l& m" [historian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？