 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
上路,送终这些都是死亡的说法,楼上各位也是读过书的,对这个不过是装作看不见7 Z1 W" i6 o9 C" t/ X2 O
浪里黑条对我的发言表示警告,对于waterrous的就不加评论,这个是不是双重标准?
4 R) w6 _: ]) C' @如果我用上路,送终问候各位,希望你们也不要介意, ..., j" ^+ B: N7 @- F H4 A, v
黑鸟 发表于 2010-7-14 20:44 
: D* b0 w3 p& @2 v1 t# [ K9 y& O0 d, C* }6 x$ g, p
你在言辞上称Waterous为儿,这已经明显具有攻击、挑衅的成分了,我的警告来自于此。
* C$ k. Q3 k' k4 v' Z) w: v
: R- p0 \: B6 i( H: s至于Waterous的话,我看不出来有什么需要评论的地方。
. W0 p2 F1 q7 g2 p1 @6 q) W2 u) l
我赞同吉普车的评论,既然你愿意称人家为你“儿子”,那当然要有心理准备,被“儿子”送终。, v% r5 B2 }+ k" S7 o
/ @2 L# f6 D: ~) b8 b
说实话,这是很孝顺的“儿子”呢,你应该感到欣慰才对,何来的愤懑和害怕? |
|