 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
; G0 n5 ^& {5 [* k) j
2 @% J- i9 P- r7 D9 L 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
8 r+ P) H$ F( l% @, G6 V' z: x/ V7 @* q+ _
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。5 l' J$ z+ R$ l! {1 @% c
; Z( v' Q1 C7 _% k0 c
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
, M1 I P$ t6 X. w
. P5 p* ]% p: |5 x. F5 V 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。: w8 F' ]/ I% ~/ `- k5 [6 Y
3 y5 z& c" h8 Q0 M 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
n" g+ n$ a/ C
* A9 u- Y8 E1 V7 s# |$ d 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
* |; r0 L$ z' H$ E, t1 L( l2 F) [: }: H5 I+ T7 w
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。 ~" y \( A8 o8 v
3 c) v! j; @+ q* g+ X2 p; B 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
7 F6 b" O v$ |0 K- ?. h$ _& x
# A! e, s+ ?* b! u! r, y& v 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
! T. k/ n4 _. a. Y7 D/ `% U" y) J
. q3 h# n# w1 t: s1 N 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。' `6 c/ K+ I' g! J" K i! L
" r* O. N- a4 ^8 e9 e- W 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
7 K8 a/ T; Q- P: f, q& H9 A! G4 [. K8 t4 d; Y0 R/ U" t* _4 }
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。* J' D2 K( o/ J9 H
8 r9 [2 q% P# C) J
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
& |5 c. b( W+ ^1 m8 B' b0 n) A% Y6 O2 _8 m; Z
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。0 F- \) {7 [' `/ q8 n ^
1 u/ _8 x% d% X* Q; {4 c; Z 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
5 }& `" U, _, e# s ]- E Z. o |" E! ]3 \" {
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
