 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。6 Y: U$ L2 e8 b D
, R9 I) ~4 _" j( C+ m
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。! D, I, D( x5 m) e
4 ` [. q' e- U( ]- w
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
) @6 ]( ^1 @/ a" P$ H- }* C) k7 Y3 C a& q. \" ?
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
# Z% l! ]6 l& o W' h4 ~8 E
# V2 k2 t& p ]7 z- a 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
0 q; t! O1 }0 D$ g0 C; O- C4 o1 j. E/ }4 i. F! N
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
6 ], p4 d5 H% t& T6 y, I `9 ~3 n- W# q9 E& f
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
% o: B1 M2 c. f/ D$ O. q' C' |5 T- O" s; I7 T( I
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
1 ?6 ^: Z4 M5 O+ F
0 l$ E+ P! J6 v1 ~9 x6 h3 B0 X3 r 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。* k; j& ~8 X- Z/ l) o; X5 N6 F4 d: J4 J
4 t. |8 }7 S2 j$ f
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。7 F1 R0 ]/ \- A9 V, ?0 ^
0 N' n6 a" ^% `* V4 H
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
) C* h8 r* Q3 G" P+ I( _- @' y0 |7 Q1 h( X9 H8 T
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
5 @5 R; M: v' B6 q' \5 v' e% ^2 V3 ^8 x
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。 R# B! h9 R( ?' |/ ~
# R3 q# W7 {% m" o5 X( o
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。4 m- `0 E4 U( _; G8 v% y
8 I$ d2 `. g6 i/ Q" B2 O: [ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。. N# {4 k% P; \4 T( q% |5 m( J
8 t. O0 u1 @1 Y |3 J
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。9 t) l8 u8 ^% n/ g& ?7 `
: o! k) d% z& g# p# m# N
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
