 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。' a3 z& Q6 e0 r( O% M6 v" b b
: x% Q9 N) V# X0 |9 F 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
6 Z4 r. ^; c9 ]0 C+ X$ d
* [# @" x5 X% o6 T4 f' t' [+ {7 ? 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。* f4 |+ ?% E0 @9 f; l7 p- x7 m5 ?
+ w5 _3 T0 Z! C
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。) E1 j) C( R0 r3 u, A. ?% R
3 I7 J! M) w$ {$ w- Q/ Z- b 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
5 I/ J/ A9 N5 e1 \; h8 s* v- N8 w$ I$ t+ n1 M
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。1 {, c3 ]' Q. X0 x9 P& ~* A
$ s( `* b# B$ B9 T8 d0 P( [* \
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
( M5 n! x2 ` k8 E9 _
3 L2 N7 t5 i, Z3 i0 x7 Q 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。( R9 C5 h0 C) v; \+ k' b
# l: Q$ I3 k! U9 p
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。. l" H9 b4 B7 I' Q$ f, T
3 l" v6 T7 Y1 R. N, v+ b* o
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。+ Q- ?$ E" D: q% N3 l7 w
# B- {9 |* t1 H 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
. b: j& A( G& m9 M9 q% f, u- R: v3 y2 z F5 `) B/ e' M8 [" i
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。6 f/ e* w! E# E( S9 `
) r3 d+ b) t. `: p, w4 h% q. d4 U
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。+ S& ], t& o: b5 H% q
. K. p6 B f* k' @( R6 e: P! m- N 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。. W% z4 l! m% b! T
! T$ f1 W8 T2 k5 b! T; y _ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
3 k' i; n6 _* L! |
7 J$ O& B* G; S9 e' L 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
% s6 v$ L0 \! e- K) s' s% G+ I, v5 k# H t* B3 G- X
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
