 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】$ [9 f0 d2 z8 {' D6 ~6 L% e" z# Q
————————————————
3 F7 i* i, s/ K(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:' @" N7 I6 p6 J& T+ P
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)! z! u2 b* l' M' \
9 L: I" M% ^& O2 o
错误百出的传教片《神州》1 ?' H9 m* p, ]3 @1 b C
1 G# F" L; t c" s5 z0 V ·方舟子·
# N {; [. k4 g0 t
2 U; B+ ^, d8 s 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会1 }( i- g) e1 Z4 B6 \
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不4 B" z# T' w& i
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,. c" C6 H7 v7 q. W3 `; a. z
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
# y6 f, G8 c- _# v$ x5 H4 b- Y) {而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传3 Z8 j# V; Z2 C
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明6 D/ ?. n9 U( J$ t! z# l
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
: x$ c" O! |3 r3 u& { s$ u8 M7 d集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
2 H+ F: X& |2 l& ^5 p3 u* |" t' u( R" }% a/ n! A& q. l
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
0 @8 ]( h1 i; ~& M不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子- ]) ]. u8 p/ ^4 c
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。7 {1 h* K! c2 @6 l4 }- k9 l
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐' Z" V$ N: J6 m$ V1 ~( |1 f
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”1 Q3 m/ W8 K' V8 r
- ?5 l" F5 r! U6 i" ]( h8 ]0 Y
胡编乱造的历史
4 Y+ M: y' a# P# D# A
/ p. v7 P0 w6 e- K8 z W3 ~5 } 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了& ^' n! `: ]9 q4 @9 { s
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:, W. `6 \* W( @# a+ N. N
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
: R# P# C5 }* h住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
+ q) J2 u* e* p% ^ t) R在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
2 f" x, { K* Y7 V2 ^州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中 }- s8 @7 L+ I$ c
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
% k+ J S" M( F这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫. I( v8 `0 O5 D; z% H% H6 `
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国$ x4 V1 G* n9 z
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,$ _3 F7 D+ Y' U9 U, X
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
! X1 H/ z: @8 g# M; \6 t: K/ J* z现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?' N. @4 c7 C- a& J) q b
% z" k- R0 _( n- G
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”; M" W2 M" [; A7 [, N, X
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,5 D6 W& Z" g) c- h1 s5 S
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
& ?0 L3 L% I* |8 C$ s) @1 c9 J是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是7 ~1 Q7 W3 E# S$ A- O# X' D
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:+ M# |0 d& W" c3 I7 W: P9 S' s, h, d
; \- ~; o6 a& o; F3 }- x
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
7 E! |$ C: n8 D3 B: y中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和& u% x6 b2 K5 v% u# F! C [) `0 k
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
! {8 r* O, L7 ^6 f+ `6 B R# U和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了$ V: `4 J3 g) v7 {5 P0 ]( b# ~- [
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
. n* p' O# H/ W& q" @: ^& b
: g" m) Z5 Q- X* E) c, @' O 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
% {/ _/ X- m* E. s/ M# R多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
3 z( V1 j; ?" ]+ g" m7 c+ ]3 s个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
6 {3 @: ^ B3 t% D1 x补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
; O- S y' S n8 ?8 e是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。3 [7 V+ t# {7 x. E6 B
* J9 m+ _& u/ w6 w) C5 e- H 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
3 |! k" n- ]! G" E" N. Y( m0 Q这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
, R3 q* M6 O/ ~) t7 h9 }. x国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
' D: V& s; _5 |3 J了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来8 q Z) A: U! } V" M
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
6 \6 C# m# e( Q夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
( c( {5 J! e, z, L+ Y2 T `9 I2 t
1 d. r3 Z- U, P) p3 Y 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯2 m7 }8 m& n& }5 }! p' J2 |2 @& F
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
. V9 J6 y9 R4 W2 R( ^( J己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕5 j6 h+ r. G4 B
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋8 I5 [! S1 S9 J* S% m2 L
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在4 d, [- T& N% i0 E) Z0 f& s( @
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋7 f) J& _+ }8 I9 K& N
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到: k6 j7 m8 K, y7 w- Z
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。! ]2 x, Z& c; x* y2 e F- _: i
8 [8 [# ?6 Z! T" \& I: ^ 贻笑大方的拆字游戏/ e+ F$ x( D1 b
% s+ R D y( h 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
( X3 d# k' c4 E. U3 r生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
5 a/ l$ n: d5 _. d- k专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
9 A) C$ o. h/ h3 {比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;. ]+ g3 @/ ?) b1 E
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
6 d0 F: y1 e3 I8 u5 N日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运0 J& d! O( |+ p0 z
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
. C" ~5 E t. E3 W笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有& t1 ?& l' Q; F& K
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,+ z7 }; l- A5 w; {. ?' d3 h
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
0 S5 v, }: K" _) z" P; c八口人。
. \, m( u3 _# O0 n# R
9 a7 F/ d9 e) W- D" k% \ 《神州》还考证了“义”字的起源说:5 S; E2 ]# I9 O4 Y: [
f. x$ C+ b4 R1 Q2 O! S* i “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的4 H. J% i1 _7 I: `# ^( t
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
6 t7 y# B; G9 u3 V( ~- X字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”: k3 l$ ~3 D. U' |# K9 ?7 s8 ]
0 d+ F1 j" t* ~ x9 y7 s; p; x9 g
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申5 t% Y- [; X' Y9 ~/ J! [
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
5 M" l1 S3 D9 ^7 w我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了$ S1 R1 y7 m9 Y, ]) P
“义”字,“美”、“善”都是如此。* I. H# a8 d* c0 i$ A0 R, x
, T& O; E( |% h0 M' m( c- c
' [2 H) }5 U }. [* N 牵强附会胡解老子
* b4 L& [. ^6 C" v4 F4 x1 ^7 z
& y8 r0 b* Z6 l9 p; T [7 Y7 N _/ A 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从4 a |* Z* d( W* M
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
?! b8 [$ w6 O9 \他说:
" Z" X; @4 ?( B/ Z, k- f! |8 Z6 F5 A( I+ t# l0 M! G0 Y7 l
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
& }- ?* v& y0 B8 n不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似5 @4 Y( X! o* t$ |9 o" Q. D5 |
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”5 D! ?6 m V7 r7 H" n3 a
# O" l* J, w: }, l4 c2 v
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音( ] w) f) i- e3 F3 t# u
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
- e3 ^& u7 V- n5 n0 u# U; \/ e3 c事实:
) K9 h2 o6 q0 [* l& Z8 S6 R, |4 F5 b! f
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
4 L- k( D0 ^. V* W& j文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
& B' y$ C, J* `: q) UYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字8 ^& U- J) ]2 e
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
% c$ k- Y3 Y# Y) X3 g现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
% ]$ } a; O# u% ]% U无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
% ~ q, c: N, h- P7 Q3 `; X
- y& o8 `- K* K# I 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,/ r& p ?- l$ e' P
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。& Z6 P1 z" \( X3 O( ^* q+ C2 o
, h6 F7 p0 M& I4 j
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
7 j8 r I* W! M+ ^5 M做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
) A) I- @! X" s. F根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”0 H' ~0 m; w3 B# N
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
# b2 q: ?& W% j6 j* m排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。# y0 S d# ~ q: L
+ a' r+ S# V+ o, B( \' G
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老5 R' y' _6 f9 K5 Z
子》的第一句就与《圣经》无法调和:8 I$ v3 d; p2 U* A' v' l1 b$ M* l) V2 e
' ?/ D% ^1 S% A7 h" A; a3 w “道可道,非常道。”
' W" D% E: C8 F D9 _
! c, q* s S7 [# a' b) U 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒' c4 c8 D; [7 [1 L; R
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
; f5 a/ V: m5 [8 a* i《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,' H$ q9 o3 _0 G0 S
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子6 I6 {, @+ A. S
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,. D' H' F; e P# Z2 O
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写4 J1 }" F `1 [( R
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
) k& S& O# d! ^% Y' i$ }- ?1 v" |" C7 z2 N
3 s: p0 L. w3 T$ a7 [* g
基督教能否救中国
. ?! {. S. k" H, e8 Z: P P
) a4 W6 ]) q4 G$ @4 m, s/ u4 S$ V/ X 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主3 x) ]4 N0 N; J; {, C" {
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
1 f* [4 N8 k+ o8 k五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
. a# k/ @6 W# d6 p8 u唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
% K" s' T8 h) n0 x |% Z. u' M
- c% v$ l' R! I- G( L6 R 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀% r5 i! I5 }9 L9 y- g7 j
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中- j* t5 I6 m2 W4 Y Y
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
8 W, I7 \9 c5 l" B/ _; u
& p) |% J' {% R7 }% { Y& o0 w0 x 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
J% ?- e$ M+ g人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
' u3 u! `1 J9 y/ ]( C) ]南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人7 y2 `2 C: ]' L! H) `4 N. T
权记录,一般说来都很糟糕。% y4 u+ Q1 X# R5 W
" u8 ?# d) j& @; O0 \9 Y
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
. Q& ?; l1 g( t0 T恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,* N4 q, f( Y" } H7 S
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
& B) M3 G' b9 k3 o! [; m- m# b
5 B% p1 f: H* n, H" B7 M3 {2000.6.16.8 O$ g. k: \9 W, ~) {# Q# ?6 x
————————————————6 ?5 f' Y, L4 R
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|