 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】4 [4 \& Y+ Q6 X$ }; _
————————————————, b* ?- B, n$ }9 E% l' `
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:1 e1 Z7 T2 `3 k8 J* j2 Y
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)/ f% j; R5 z5 l( @, ]5 @
- L5 h) b$ ]; t6 g2 w! Q" {# k1 @3 Z# D 错误百出的传教片《神州》, e/ s: q, i( }3 m/ @& q' f
0 l* k: q- i6 _% t" @: ?
·方舟子·
j M4 h5 k! W+ X! L4 u! e' m
" k' I2 i8 z& r3 d; } 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
. s; G9 D) R% l' }6 c潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
9 m% j6 f7 R$ N# I9 J( y1 X1 f久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
* Q# w, D* N! Y$ i2 f% C5 m$ m4 ~其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
" b* H# b2 C3 p而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传+ K! _3 ?. r9 \
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
- i2 P) C9 x8 k# @4 O0 {' m2 w* ~8 x, @执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
9 ^' I6 ?; J& v, }' g& ]集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:' E) S1 ?9 W! z
, ?6 K: C' q1 a# z! B1 v, Y
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
) m+ z! ^" I! I1 G" N2 l不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子8 x1 P; {6 R* \/ ]
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。$ _7 O; o @/ v3 ]9 u$ N& l
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐( U7 g; w; Q9 {2 b
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
* }, q# f6 G! ?0 |2 p2 G" o% O* c( Y& C0 G+ h3 n
胡编乱造的历史7 ` [: O! H1 U) h
; f9 [7 Q5 \0 ]* } 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
4 V; W& j1 d- d/ O! l R历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
9 ?) T* y* S- ~1 S k8 ^ ]( x“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居4 h0 P; B' @+ Q; H, d
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概0 v7 v" `& S* X/ D2 H l
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神* g9 R& R& G: m. I) h1 R- `( h" F
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中' S0 d) B, e& Z( R% h
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
7 K. ^$ z* `+ F& k& A这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
$ h7 q* ?! |7 |$ [- l ?# _而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国" R( S$ Z- k6 H; P5 e# d0 }) e
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,. b/ ~& A/ Q. G1 {# G0 _
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
1 E, H2 O1 {0 U) _: t' z! G2 e1 [现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?5 J7 X. n+ R/ y: S) o
4 s; Q0 S8 f6 Y1 e. t
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
) v/ }- e5 B) `& d# _. P远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
# }+ [$ L: F- U$ d2 l即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
9 \/ W5 A! K7 ^& A是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是3 Y0 K1 j1 l. r) o
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
# N" X$ R5 X$ O3 U; t$ a' i9 s ~( I# J3 W
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨( Z% ] t- T: k6 b5 o: i! j
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
" w8 ^/ \7 Q3 x3 q7 p" R‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’3 P' n+ r2 Y3 X( c) _
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
9 X! I& R f t5 x统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
! u7 B6 t1 g1 v9 W: M1 Q( u/ h! h
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
$ w/ R9 G/ R( ~9 O多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有6 E1 R) N. e k# i! ~; u# E, N
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问7 \6 a q! h. z
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
' T) B' p$ _& y& t是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。( E; ~. y9 ]7 A" I% J
) i8 M3 ~' h& v+ M- G9 y" f 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
7 v& A' y( s4 p& T8 e4 f这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
9 [/ j- n/ T9 n/ c4 t5 r1 \国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成" N5 e$ l5 Z, ^4 A5 ^- F' ^
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来0 r$ w" o7 }# w3 _
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
C) f6 x! e7 O k夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
" E* ?3 T& b- S' a1 B$ j3 K- t a7 F$ k
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯' A) q) Y" a* k* y& {; Q9 V
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
' t. l# X7 J* W2 @ l% W己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
" ^ F! Y7 q) ^( i4 N* u育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
' u/ t" {* D, d0 e朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
. t9 R0 H3 }! o/ E公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
! E7 @% \2 \6 A8 a3 x朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到. |4 S# J, ^( c" ?$ O7 `( r
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。7 G$ q+ S% H) o5 K2 j0 ~
7 X' p: k5 p% Z6 c/ | 贻笑大方的拆字游戏9 g7 ~+ n% g( n
# w( m- u$ J4 t) B! ?; r; K" V 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先- V) p3 q9 R8 [& |
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,4 W. k- y* N; Y. i- v6 B
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
6 c1 D0 j/ g0 t5 X3 Q: T比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;2 u! U& M4 _% u6 `! q
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
( \+ }4 r" u/ H5 D" a- F0 w7 u日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
9 p: T! e, D( R载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
: ^9 m4 |. y/ K. J笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有5 m. l3 ~$ x1 N" \
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
1 o2 H. P7 ~0 o# q- M+ Z“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
& ?: o9 a2 p* c' g5 l) V! J八口人。8 a! N5 H5 I4 q
& J8 E# ~- J' ?! O' ]) I3 I- q* O 《神州》还考证了“义”字的起源说:. F0 ?1 s; [5 F( E9 g' Z# }
( S2 N( @1 p* ^! v, A “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的2 a0 i5 N: V& Z9 K( O |+ t
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
6 L) w) V1 l' x* b' U/ G1 G字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”( I4 q8 e+ z5 x/ ^+ U# P& W; y- |
! }1 E0 O0 R$ [$ r2 j$ v) m
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申1 F: @' r5 C l% U
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
7 D/ T2 Q- ~5 G% \) t0 `& _2 U我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
& s9 \4 J' X3 K( `, |“义”字,“美”、“善”都是如此。
4 w* ?/ }, J, L" c: u3 ~3 o! N8 ]9 o- S: e. Y& @+ T% ~0 i' L
8 [9 n) C0 t: M. b3 i# U( _
牵强附会胡解老子! \% W& ~1 d5 {2 V( J( o/ M
$ D* F; c: Q- H5 H$ G 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从, X q0 L9 `7 R% c# n' ^" \2 f
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中, D1 _" a- J/ M7 E+ C
他说:; n( l5 ?) c$ q( y# C5 ?
* C, R+ p+ ^( R9 i
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之. c( ^9 K1 T& u5 U1 w9 s0 b& |
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
4 X* V, w7 f; ]* {& I+ E5 v; G& [8 Z4 i5 O音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
: d+ `; A: N% Y, O& u5 D5 x& }: |$ Y% v" J# M
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
, e/ w1 _" v& x6 W- J( T相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点4 @. T* ^/ u4 d
事实:
- t$ |& N' W$ H5 o6 i% B
/ [, p/ _" H( p. w) V- [$ f: L! F/ } 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
$ m6 S/ I0 {# C6 f; k0 Z% U文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
+ {" N7 z9 B' E% d+ jYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
- R; H( V. I) A( R(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。$ P- ]( i$ d5 V- E, E2 @7 f3 \: E. m/ A
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
1 |$ \% u1 S0 u0 K; W! K无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
# i% ?8 m' y4 I8 N6 S% N3 \' {, ?: _8 c' P
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
9 h1 b- J' K$ w- C7 @# ^8 X2 b长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
" G3 j! x. X% _/ C, s; P2 C( Q$ S# e Z( X! W: X
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
6 Z( e6 X+ I; T做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。( M, G8 i( c7 [* o( e! z3 k( I8 C
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
6 O% z6 ~8 d" V) w7 i. M8 B读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
9 x8 l) ?4 z; ^% ~: i排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
8 g8 G9 ]' b0 E% `/ M8 e1 E: m1 R$ N. _5 B2 z1 X
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
7 E0 H2 ]8 J( ^子》的第一句就与《圣经》无法调和:
2 J* v! I- o& H$ q2 _' \
- D1 N V& @5 c* h, w3 u “道可道,非常道。”
. g+ ^+ q( p3 L8 [
+ A# `$ y$ D0 G6 }0 x' d" o2 D 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒0 L1 w' Y. p$ I5 U4 u i; Z( w& D; E
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把7 r8 P& a @3 n, `
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
1 g6 @3 e3 P# w9 }$ @别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子5 A* s o4 Q- f. X5 H$ j' _# C' f
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
; W. H/ ]% k+ ]+ B2 Y非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
4 Q% b! s, T8 A" H: I4 ^/ I成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
+ d* F4 D$ w, D* J" k1 z. J: c; {* |' P) R
, [ c0 Y0 f' W1 w- e
基督教能否救中国4 p. B t) E8 P) e
Q$ [! M7 W* s2 _! y# I+ G* d5 e7 d% Z. Y
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主 |, X" D: Q5 W0 R: Z
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千4 T, V! r" i5 U4 G9 K4 @
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
9 j) _8 }( @3 z2 K. o: x唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
* b! ?, B2 m/ u' E8 g
, G( h. S# F" p! m4 G6 X3 R 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀2 D6 {/ Q4 W. v( }: E
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中' d$ Y0 i) Q9 `5 d' U
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
9 v$ T8 S4 O8 I( q7 k
( V; V$ x5 S4 c" G 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
! I" w4 b* K0 o) F5 x人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多8 n% m |+ V3 B( A, C1 r1 E( i
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
: W: }& g. G2 s权记录,一般说来都很糟糕。( ?) I3 e/ }+ Z9 w" j: h
. C$ \$ h0 m3 L6 r! U
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
8 r1 P5 \* i$ G: I8 g' `恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏, z- d9 l0 X# P
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?6 ]8 Z2 P, R G3 O
- g4 T7 g/ A* r+ E! ?$ ~2000.6.16.
+ `' G" e; q0 a* P! t% }8 |————————————————
3 t9 S( o' p% i$ |- E7 X! g【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|