 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
" O/ e F% W: v. r6 Y, o. y3 H————————————————
9 @, Q* u( X$ R7 u2 X6 I, [(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:% w! l$ s6 U7 E9 A3 Q$ U
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)% Y; t/ x5 O8 F2 ]" k: W! q
' J' m" g! J( K4 q: J& x
错误百出的传教片《神州》
; i0 e4 I: j. B9 d/ T: m% D! P0 i! ~* F
·方舟子·7 E8 }7 T- ^1 f- d" n
9 {: A( j6 @5 M! G& j: l2 P& ?
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会/ W* [1 b7 i: C
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
$ E7 Y( u" J8 c# {久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
4 e. u9 ]. h7 M8 H# ]其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,2 `# G7 B- a* o
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传+ V' R/ L1 H3 U
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
+ P( j! G7 ~" s; B( A执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
( P: V$ L$ ^7 @! S( ]集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:$ }9 A( e2 {; l& q
- c, s+ `; ^" ?9 d' \ “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
! j4 D' J$ V" |; d不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
" O' Q0 Y- Y% @# N7 i/ I, s打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
7 m6 O( n! W8 r4 @& h9 _ ~% r当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐, x1 Q$ `3 q1 C) {8 H, r2 H
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。” f4 o+ Y- \9 a# r o
! O, R3 ^* @7 d1 Q1 Y
胡编乱造的历史& E: ?0 i g+ @
0 q1 ?; I! F# {* ?" } 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
; h- H3 s5 g- J+ W历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
; T4 P, p" R) s/ f/ T“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
: F& ?/ t ], q, b q$ F4 \住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概2 @* p9 [& k8 d3 ^ ]& z/ l
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神- N5 t2 `+ K; a+ G$ K
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中3 x! B ]& q3 _& K
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。5 j9 j' @5 o' p7 z
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
% u5 [: w. z6 ]$ f8 U而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国: C$ s4 N! ]1 h. L1 t l$ G
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,, Z& e& u6 _2 S! X- Q5 ~8 g' H- B
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发/ I3 P2 w7 R1 w# Y
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
) {$ q% ~/ [/ l* j" M, Z% u# I; c3 h8 N2 F: ^- v( p
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
: T6 ~4 r& v3 X, I4 N1 O0 ]远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
- T0 q. u; B% n! C1 `/ |( l即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
7 p/ i6 R }7 `2 M5 Y是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是' B3 y* n( D+ m ^8 ]
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
) q9 n* h4 C- D! g% Q3 B. l! p; @4 I- N2 C' T* V( N+ y
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
4 W7 y) }% v8 D+ ?中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
+ e- o- L1 o7 I Y‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’8 h' T4 {9 |3 S9 J- _" Q& x4 D- c1 L
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了! C$ M/ k+ N+ ~% K
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”# G+ _. F5 U5 I# _
* [8 Z1 D# ^. p7 ? 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
3 f$ ^5 c, z) t" ]( n多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
9 v7 ]5 a8 T. S个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
4 e9 b5 d, b( U补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃5 {1 c1 h% f* x. L. {
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
& h9 b7 {' S% f
# i1 l2 u! P' a7 d1 N 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。4 A, M9 u" |; S6 x$ f( [& L% N
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
/ ]5 z4 i( _3 A0 c7 ?国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成; k' L8 X, W3 z! Y
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来$ @# S! a4 N( G. ~+ C
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
4 e' w1 c' h: S. o9 k; q N; M夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
; J8 \/ _2 q5 x j3 O8 K7 ~2 M) w6 [2 Z' ~$ o2 ?: @( F4 e
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯* b) p, O& ?/ S; L
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自' F0 X4 n( v4 V L- b
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
* l9 l. _9 W4 n I K; T# w育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋' Q' N# h0 n2 W, h
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在( J4 J+ }0 G1 I9 r( X6 g% w
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
" `! U6 s8 Y' N2 k; q朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
2 o- ^: C; [! v" V, ^& U宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。& p9 |; w/ ~$ A; n; p! a
$ C% R8 w) L( r3 P
贻笑大方的拆字游戏
: @7 W0 r7 {/ T7 J* }
$ @( u( ~$ N) F: X 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
/ s C* N P; y1 X8 l生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,: {4 @) q- A% R! _: A
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”/ f8 i& }$ q8 c7 T, V
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;" T$ K9 N: N5 y* ]& U
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的& o+ H. G$ S3 M1 _; q+ x3 {
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
+ v8 @( @( B$ h) b5 j0 m, R载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是* r( L, X1 d; ?& ~* m9 V
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有# d) t( e4 t ^) e0 k6 c- J- m! e* H. D
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
) t: ?1 A9 ?1 O5 r5 E8 {( A# D/ _“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
6 R) C! Q. m, w. p- b* f八口人。0 ?/ R9 q+ N( ?6 Z/ Z
# Q3 t& P* p9 y- v$ \' O0 Y" M 《神州》还考证了“义”字的起源说:/ N* N# G, p+ @4 ^
. h) K7 p' h; J' ]; N+ ?6 k6 J
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
6 m8 V6 ?; g* M6 a; Z; d1 H3 E4 A羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义# A1 T7 j% b- K$ ?8 B+ r
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
: ^1 i/ s7 i; @; ^# p5 V% A$ ?, P! q' j- h
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
- J: j+ v3 ~# p# L为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
" g# K+ Z: p: I1 R4 F我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
, _6 m) Q8 s# T“义”字,“美”、“善”都是如此。" @" q1 r/ r. R; Z
! h9 L9 H; W; t9 H. n" v( G( P, \( l" z) }3 H
牵强附会胡解老子
6 J4 ^3 g& E' @. |: y6 Q
& `8 u1 R. A$ T1 t4 \ 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
1 C9 g; x/ r1 F& v( K( G% J( W" R中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,- Y& B4 h2 A2 e6 K7 g2 W" E
他说:/ Z9 h6 ~' y* @+ n3 Z+ |. h
' n+ E3 i8 Y3 [
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
- Q% }/ D% K3 ^ {, H不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
% d1 Y; x! F9 c音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”1 u0 d+ |- s: M5 k' G* T
7 W( g5 q5 n" y( f4 j4 O$ }
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音3 k \9 z) `" j0 s% r
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
O8 L( _- ]8 H2 V- y7 B事实:# T1 J( u" U5 F6 P3 Z C
) e, U+ N8 `4 i
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
# B& J1 u: S* P$ \- n文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
0 s+ O; h9 b8 }* q( ZYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
. B) F2 r' l( E4 Y8 ~(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。- X1 E) B3 x3 G7 m8 Z' j7 W5 L' `
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
! \* {( v% C; n* d {无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
4 m' P% ^$ P4 _' p. t7 v, w- t. E* w% t, k3 @$ S0 f0 j/ }. A
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
" m$ w' n1 N$ f$ k! Z+ Z长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
0 \+ M" W# c! s( B: l& r& Z% R8 u) I% \. _" ^0 \* ]0 G5 Q
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
! ~& e# t y* j3 I- ~* K6 L做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
* d% Q2 q6 T) C$ q+ i2 m# h0 b1 _根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
& u" \. F) a& O8 D& [读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何$ K. t: d% F, i( o; P( T, H( u! ~
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。! B/ p, Z( G2 V1 r) H: F
2 U6 W$ O* R& r b 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
: f, c" N* k/ x& `子》的第一句就与《圣经》无法调和:: ]8 c: O, F n0 t' g
! c; C4 L0 E1 I- l
“道可道,非常道。”) A( n$ {+ O; y# g: f, ^, v2 Z5 Z
3 }4 L9 v6 F* z6 g L9 m 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
5 }4 P+ E7 N" ~$ A8 i X. D看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把# ?+ p- d' v: w( V
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
: o4 y% Q7 R& r; A别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
( V3 W- b# m; g& F+ M与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
5 r) q+ K; B( F! g% D7 H1 e- c非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写 f% t1 n. ]$ [. T
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。8 @0 `1 x: p1 j' f) G: b7 \
b) L9 y# C% d u8 B: \0 O \
9 w+ I% K. U8 B! b2 B 基督教能否救中国& n; ^: S" y. r
: f$ ~; g' o a* w& \2 w2 q 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
5 v9 F7 L0 V9 N4 i" F. [义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
' N9 h _% u0 f! H& H五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而! S* N8 a. W7 A) ^* h5 i
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
. K, h% z6 q5 |4 k$ y+ x+ j6 `$ K+ t- ]0 C5 L& M8 f( \: _1 t
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
, d9 R2 _; x7 N自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中3 I. R% a- L m: b( M
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
" i& R. y( u: S5 d0 k9 h3 ?2 s6 Z5 P8 z, p
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界 u5 A5 T; d% [
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多 E! U( v3 i) L
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人0 l1 _; A( m* `, S5 h, u; r
权记录,一般说来都很糟糕。) m; v( P1 d. s6 |* n
2 q/ \, J$ R! P% A
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
& ^- j/ v2 o, _5 I恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
7 |9 G% e$ N& |4 w2 G+ w/ E使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
{" d7 i' g: X p
6 f3 I( J! D" Q ?/ ?7 G5 r. i. j2000.6.16.
: c t2 |* F. N' U————————————————
0 V' q% m' G2 V& b, C" O0 G【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|