 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】; N0 X0 a0 z2 o
————————————————
! [* G z" B% W* g" n$ } g(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
2 ` G, O! v* x9 o1 b9 r* e5 N) Qhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
* t; i$ j; C$ t$ ~5 S- V% W# `; m2 T' t$ K
错误百出的传教片《神州》7 b; e8 H1 ^7 ]7 @& [" ~) y
& Y- z" m* W* Q5 z, H9 H
·方舟子·$ M5 W6 @3 p* C2 p2 A5 t
- {9 f3 ]# T/ ~8 a; Z$ y5 D
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
' n9 T4 M6 [& v7 J潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
) H* q5 D9 H# U9 S" ~; P久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
1 F p( l5 g Q8 }& p其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,7 z$ N* ~8 K& J0 N( h- |
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
8 Q! [4 c" {0 x1 R, a3 w教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
* k7 f+ f) P3 B9 z% |执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
- R6 ^4 f0 J+ O! q z; `# H4 c' T( w集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:: t" c! K1 i9 l9 d' Y1 ~. _
0 r$ G J1 z% n+ @ L7 h0 u “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国; p, F$ V8 Q, l: k; |
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
2 e% e! d9 f6 d* R( m$ |打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
9 s: |' g% d6 u( f当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐9 u0 H. N3 v. p
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
k6 y# c+ P3 P
1 _; N$ l- F+ t* J) S0 X5 B 胡编乱造的历史+ l8 }' M e$ J( u1 `; j; n
" G* `5 b' `& L/ q' @ \
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
, n n; n, d9 h& |历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:8 |2 A% V3 e; Z% q1 U% |
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
2 E$ G- u# V% X1 G5 C住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概+ f. i. ~! r R
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神* j" Q7 I9 J+ t/ `2 `+ ]$ e/ L9 z
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
+ g; g+ S3 T" l1 Q& F( ~1 s才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。3 o) U: J. [. M
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
2 F# K/ q6 T& i9 N' ]! W而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
6 N9 l# k# O7 m! D+ l" y5 e- e6 K. S的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
" T. I2 f' ?3 S& |2 `没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
" b1 J X8 V! P( o6 E6 V, [现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
6 Y* Y; x) P( R" L
! E+ @1 P# r* J0 O% l4 ]7 @ 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”/ }+ X& A, e, w0 Y
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
/ P! |* M' C4 @* h即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而" X/ N; S: p' ^
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是- P) K6 H/ r. [; G- s7 {
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
: a" Z7 x, L6 k$ g1 F3 ?( Y; ^
- a+ ?7 F6 L/ i7 A- w4 H4 z“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨7 d( O \( Y9 _+ d+ X+ S. c
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
. E8 [( p5 u# v+ A' H! w) `‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
! f% Y. `% |+ r- [5 N! O. r7 l和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
6 a# \; P' b! M( z0 u4 Y9 l) G) n统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
! P: c/ o% H! a. ?0 ^1 A
+ ~ Z" B$ c- E: x 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”! ^. P0 }7 r0 {8 @5 s
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有 h/ `& I: J, {6 ?: l1 {5 t7 r6 D
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问; c+ Q/ E2 }$ ^; }% n5 [% R, u" @
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
' U- O# ^) Z0 T% d是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
?( H$ P% S. T( C3 G, u% T R0 H6 j1 p! \: [) i) y" w7 f+ u6 i1 ~
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。% ?7 E2 m' e1 y
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中$ [& C( u9 ^0 f, w7 b
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
- ^, A9 }: a! E了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来+ W1 l$ T U/ Y' [) d! Q" M; V
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了7 _% b) m/ t; V
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。' M/ d$ h/ Q; j0 l4 M* j ^, G
- u. y$ [% {$ ^ 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯- x4 }5 {& j" Z! {% y. ]3 e
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自) v7 ?, V5 R# V- m X
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
6 w8 {' f# e, ]0 X育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
4 R' [; R8 z# Q8 k5 Z& c5 K9 w朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
$ u8 W; T. k, W公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
: A( Q! h: f4 B8 J# d朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到7 _% W9 R( u& [) y+ O$ H9 |6 ?
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
/ p+ K1 \% t5 r! h% Z! Y' U* x9 N) U
贻笑大方的拆字游戏& {0 F3 a5 d! n! b6 w* F- r
( X1 k8 I: n. M/ s 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
4 ?0 v2 T) ^ I$ t: p5 t, Y生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
# ~0 x0 P+ ]% Z专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
/ i) w' w& s, J G: }3 j8 m/ Q比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;2 q8 R K% M2 N7 ` K1 J
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的' S9 |! } ~# Q9 h: k( g
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
: }3 B; e9 P" z- b, ~载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是. ?4 ]" k( [( f
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
z. ~$ \. f$ k! Q感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
3 i" ]: L6 i$ ~' ^$ C7 I( ]5 b% f* A“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
* f6 C; G8 O+ F/ [3 z* U2 m, |4 c八口人。
& v/ D: t7 n+ Q5 A" M8 g" U) l6 o; f% M1 s! |2 m0 w( s2 M! @/ V
《神州》还考证了“义”字的起源说:% i- ~) n- q8 n4 p) N P; c
0 V2 J8 D; q6 h “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
1 _" H/ Z/ D8 }# C4 D5 v羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
3 p7 D/ U2 o& f( L! U/ ^- U字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
( m% T6 I( z' P5 e; P7 u1 n; U* K2 q0 Y+ Y& D: {
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
7 E/ Q8 m( d' M" u c7 U ]为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
% X4 k }1 l/ [, W' Y; Z/ n* ]5 v我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
. q3 Z0 n/ m/ j/ P3 s“义”字,“美”、“善”都是如此。
+ c$ Q. V/ m5 X
X0 B6 O( G8 |+ p; p5 S- v" x p& N, D# k5 b
牵强附会胡解老子
2 z: [8 n2 Z. O* g
2 f& S' `; H6 g; L 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从! Q8 h: I% @% ^7 k- d! ^5 R
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
; U+ O. c6 p9 I# R他说:3 m( a3 Z, ]5 e7 i* y
7 {" @! k! e, e2 F+ r
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
. }9 w+ F7 J9 D* c( c不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
: Y# B5 d7 Q8 I& s W# h h音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”' x; s: M2 K' `# H1 Z. ~
/ d; {/ T9 d" ^+ z# K/ l 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
2 ?4 E1 S4 `; s0 u' \( e" |相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点. k( m( M7 T5 p( l0 f; o3 A
事实:
( x+ y, q) ]9 S5 @" q4 p9 C. u/ d7 S) |; g. J
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来" U5 {0 M* H' _& M
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
! m" Y! {9 ?; H) M1 N) _; @YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字" R7 O% o) V" E( n2 T9 I) W u
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。( x, y$ @2 S9 ^: x0 o6 p0 E
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
o* u4 {+ J. c: O$ {无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
l# X0 C$ X, r; w% W# V4 V9 d
7 W5 t# B, w& y: n& F 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
4 f& W7 @3 G ?长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
7 q* s# |/ z! C/ l% ] c
4 _' l( m. X3 [ 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
V9 f& A) {2 A( m3 k0 i做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
' y0 P4 y I1 e$ j: X* z2 R根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
& _; d5 U0 C. {) k读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
/ Y# z2 H l* r& C1 n5 f H排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。0 Y: j( C. ?. d/ h9 S9 g! a
0 t4 H% o: m% u) } 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老! s P @5 \: p. y( ]' j) b( G% a
子》的第一句就与《圣经》无法调和:5 P* M0 M/ C8 }% B1 v
2 h y4 B& M m* f* t* J. D
“道可道,非常道。”
/ k- a% @. `% m
1 y' D" {5 z }1 Z 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
) x( [7 J8 v% |' `+ \ a看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把. f6 a6 ^+ F9 n: B# A
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,( P% Z! l% z, Z" X4 g6 l2 E
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子( S7 A: R8 ~' X
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
7 |' j/ J( g" _" P非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
/ [3 Y0 K3 `5 e1 u+ `成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
) b+ R- p8 C% B. G7 I* K) Q7 a
: _( V2 l- _5 V6 |+ h" e% w1 F
8 l+ U9 M- U q5 |! s6 B 基督教能否救中国: M [8 V( X4 O/ C3 I
8 P$ z' M1 p6 ?! ?, L& R9 Q4 m 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
5 r+ L2 k) x0 {: N3 Q0 Q+ p S- K义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千2 S8 ]' ~- W1 T5 C
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而/ E, W: E' M/ F
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
R1 y& I8 S- W9 P6 n0 m; ^; x
9 `% X* V- a% ^5 L* o) W 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀7 \2 E% k, k1 e' S
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
4 J" G% e* {( s) y& ]' G8 `& X世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
h- d5 h- {3 E) B2 ? w: u- W u! [7 ^* x$ q! G5 q6 \0 h( m G8 _, A
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
2 u' p$ X5 v/ ^5 b! ?3 y( C人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
" t3 [0 W6 ^' y' l+ B1 b/ D南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人) w! @; e/ k7 \: r, f' G T& Z+ p
权记录,一般说来都很糟糕。
" a1 P8 \' f$ p
) v" ]- c4 E! [; f 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而# x# `% j" K, G3 R( c8 I6 a
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,- s5 S7 F) ]; I) {6 I+ w1 b I
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?: r2 w0 Z+ X+ [# j) m( j
/ n O! Q4 f7 B, q% P! m5 c2000.6.16.) R# U$ S5 W: D4 o: d
————————————————. o: @5 N5 \+ `1 S( { K
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|