埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1412|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资! G; _  W* y# |% U5 ]8 ^
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
6 o9 p. U) K, P7 f; f% d、教育局原副局长都被判了刑。
% O, _. p* k2 a! ~) _" u* n  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会" v6 x: y+ h; q- H4 L8 m% h0 ~
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
7 h8 ^2 q* E# E. ?      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
- S; ~4 G/ |+ g* a2 {一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教* u; O! k; ^) [- c" Y
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校) u  |2 S0 v/ a7 v* o! Z
”退休。
. I2 t* [2 P: x* B  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”. P4 s! f- w6 n0 s% T1 q0 C
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。  N/ m* y# z# B5 u1 l; {; Z% W
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
% d$ l4 ]# F, L干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月# `' @  [* }; X) x0 I9 B& Z
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
( r' F0 @- d* f4 F% c* ^  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资0 v% u* s- O  O; e# [( }! S
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
. w7 S/ q; l0 F2 t台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
3 P5 B7 J6 V1 b+ B  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
' W7 I5 {+ Q2 E( r% k4 Y侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之0 t* L; v$ P& F
勋。, @+ z; ^% i5 C
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校9 f% N5 c) @8 O9 V& j/ h, |
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月2 S+ f# ~0 i1 ^+ y. n
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。8 [. ]+ S- k) l' i# v+ |
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。2 W" t) s; ~# N& ]! M& j
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
- j9 ~: S9 `- _- g% c( h! _5 }  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响1 n( Z$ F+ s6 K8 p9 x
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
' D2 e) Q7 G8 z& o  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
) V" J/ |; `  o/ `6 N4 k根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不& R% }8 ^1 A9 ]0 l' [
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
/ B) I  i) \) q5 D, Y& I  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月6 |6 K/ g. s- B2 I8 z
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。% q2 a! n, g: U1 a  A& Z& G
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
/ X# ^" f: x4 l刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
# Z6 i/ D  Z2 L4 v( H法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。. |0 y# P& G/ a. V' i9 _8 x
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价4 V' R- p" }1 x5 S
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
3 Y3 ]" h( {+ S但是对指控的罪名有意见。
8 @  R1 \  D% V# z  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意5 b7 n6 p# Y( R* m& n
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有( `$ g- v* W! X6 @" Y1 g
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占9 }7 l1 ?9 ?% r3 m7 q
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”, }5 T( |4 c- \# ^
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自6 ?% H  {& N8 s9 @& y% S7 f
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨% A' y/ j, _* [2 j* k( w) }
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
, m6 F; K# _) u* p1 j,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关5 K& m: p/ E! [) p  j! L" R
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
( ~4 m/ ^( B; y# q+ K2 n系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
+ x0 r3 I1 P9 w* {  [9 C处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-24 15:03 , Processed in 0.112015 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表