投诉上山打老虎

上山打老虎

你看来不懂什么是公正的法律程序。

zsm2002

这个投诉涉及到我，我应该算是相关当事人吧，回帖应该不会被删掉吧。
- @: C6 j& B  V7 V白马的投诉的缘由，来源于本人和“上山打老虎”的争执，原帖链接如下：
4 x. S1 c0 v8 h% S3 o7 D7 ^http://www.edmontonchina.ca/view ... 72&extra=page%3 ...
十字路口 发表于 2010-8-21 20:30

依据投诉裁决流程注一：“当事人包括投诉人和被投诉人”，所以你不是当事人。

zsm2002

裁决如下：
* R3 }' h' r' L( C  {( S% t1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
; N; @8 i% k1 K  y! i2、关于“白马”所指，可以参考以下证据链：

你还会养老虎啊？看不出来。看你指羊驼为白马的水平，在家养养鸡还差不多。
# T2 g& D0 G* g* ]8 C1 i上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06

喂，装白马的，你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打，会死人的。
$ \, n) [4 W3 i* G4 g上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19

本人至少没有指羊驼为白马，在这里混淆是非，丢人现眼。
& D5 r4 J" a. G0 h3 ?上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45

; `$ v: E5 `/ M3 z& X2 s" Y这三个发言比被投诉言论稍前，并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论，后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。
9 L0 G& Y0 @2 d+ l; b这三个发言表明：首先，被投诉人知道本论坛的白马啸西风；其次，被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风；第三，被投诉人和投诉人立场对立。
+ k$ {# \% \% k# D, D; x综合而言，我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。
6 A# Y; i- U$ T
3 O- h7 C! V. r7 @/ x- C因此，我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定，支持原执法版主亦非台的裁决。

zsm2002

证人当然也是当事人之一。
请恢复我的删帖。
* `4 B6 u1 F! {! ?十字路口 发表于 2010-8-21 22:12

3 S9 [2 O. t3 n. a2 b2 I投诉流程规定“注1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”

2 E9 z4 M9 ]$ G3 h  \( j如对此有异议，请另外开帖讨论。

zsm2002

禁言到8/24/2010 23：00
/ l. A) S, b1 g; m7 Z8 K禁言期间，除了相关的投诉帖外，不得在其它帖子里发言。