 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!
. Y2 B, X, e6 b$ q# Z" Q1 B
. j. ?8 @$ O* v$ k5 u6 r写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。6 ~) `0 g8 i: j, Y3 {, L
! J/ \( ?" z! T% j0 a
基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!8 r( C9 \, ~( d
( U& Y* q6 f0 ], V- H: y5 H耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
+ w7 M. O+ M9 m
0 f( L" e8 [/ H3 \! l8 Q" W路加2 h7 ?, X) H4 z8 ]1 }
24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。7 j6 G; d+ q) V" |% x
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。 }' ^, ^% u8 z
- p: e( q3 d4 N
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”); H$ }- F: e$ P% b* l, S% `
3 }* d. A0 N4 d9 W
+ z4 c2 ~' m* r! I+ v( K# }
马太的说法" p% y; V5 C. G9 ?) J+ }$ e5 V; b: s
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。# U1 C2 z+ b P, W f3 {
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
5 e: e" @, p `" ? 4 l) Q# w8 c6 Q$ e9 Y6 J2 I
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。" p6 I4 X( ]8 }/ {
! r, ~% ?: L4 E1 L6 j
$ P1 P. G5 W9 l有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
! z# D0 X3 \; G- }7 e
& w# d5 m" n% e! @* S6 S; _有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|