 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!# [7 F. r: M9 n, G! c, k
0 @+ G m! L. Z' x7 G
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
; x; g4 o) m2 Q/ a6 Q. ^7 v; f/ z2 N
基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!
$ P3 c1 x. }( [* x- Z) N + E' j ^+ D* x1 s3 q/ w! a
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:% R) f3 w; ^' H9 L7 H% p6 i
{- h& x7 R) G1 _6 Y2 \
路加
2 J9 o% j0 F. }4 c24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。
( @& i: W6 T' M24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
% h" W2 j E% _ 4 q- Q" F8 s3 b0 }# S
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)+ [4 V$ A3 |# z& `" D! I
. `: v: s. B7 \ D2 ^; b- n# m @
& A5 _. U7 W, A# D& U马太的说法6 M6 U# V' d; P
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
% z/ u- s' ]! R' S7 ?4 l28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
$ x4 ~/ @4 d. ~ t& J7 \
1 [+ T$ O% ~ K4 x* R这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。# z+ i, w0 {7 \5 n& Z t% Q7 p
- O$ J7 T( x8 C- j P
" N) k! `1 t4 y1 Z2 X8 J
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
2 C% h" S- s' a4 X2 X / N; D1 @1 ]9 U3 [1 i7 r, B
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|