剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
1 f  H- e/ L6 K& \; Y/ m上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

+ L( z% B6 M0 p$ W$ p再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
; f4 R" O+ y. q% \; t- h) R- B( _
  w3 f2 n* r( F- A6 O/ Y　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

5 A& M. `4 |0 Y# ^
; R( m' ?! W9 N: O6 a! }" r矛盾显而易见：
$ R( g1 j4 h. p$ F/ \: U4 m  K+ m
7 B0 @5 A; C* i$ }8 j& }　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: }4 ?5 |2 n; z4 H4 C- l　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
$ P: [3 A: F; X. o8 [
% T! O) E+ F  h, A; ?9 \" q$ T　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
9 Q4 F) W8 G+ J# b! G' x
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
8 }) m9 c) L9 p/ R2 ?% {& x
% _* a9 Q$ t5 J2 N) d6 c1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
0 m/ c* D! H( H6 ]( |2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
$ ~8 O' M' E% Z, M0 {6 h5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

, j+ M4 q5 U+ w+ ]8 a; M
, l2 d" w: U7 J5 F$ d) E+ L/ I
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


( |! U# O1 ^* h- F( x1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

  {3 U7 }+ r. T* L0 j: Z　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
5 p# d; R5 o* t$ c. X, C
8 T0 @$ V+ I, c1 E出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
! v# m1 [- K3 }: Z) m
5 D2 c' J" T9 f3 s* I8 l出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

7 }: n" o! J8 h0 w* r8 Q　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

& h" v. K5 F+ L0 h　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。