剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

( n, `6 S! M- C% C再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
/ [( M7 c* }: u7 j
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
% E: u6 {! C! g8 Z4 f/ B' g; s好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
% G) b& a4 A+ r$ ~& n( N
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


$ ]6 r6 q$ H0 \3 D5 P6 F+ s& P矛盾显而易见：
5 S5 l' q: o5 q: H. D9 `8 b
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

" G# D; Z! b* H8 D/ C　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: I4 n- `6 @" u$ J
: M. p$ A6 |: l) |) l# N- L　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

5 _' O3 A3 U' F1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
1 f8 q- y/ S. K8 ]- q1 Y8 a2）捏造出一个“二次创世”。
$ d4 m/ _6 |) [/ P" i/ d9 l" \( t3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
, m0 s9 @' _! Q5）“create”和“made”的狡辩
; g- Z' {) G' ?! Q4 J( ]
; N# r2 @/ c* ^* s3 r: p/ L" J7 R. p主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
; u0 l$ z- _7 F) V9 R! ^3 a+ |% @上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

1 J4 W4 Z( ~! S" R9 U- l5 W/ |
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
, A' v# |0 k! H$ j0 Q7 W! a3 ?
/ A) t+ @5 i) I7 W
; c7 d; O9 S0 U; W' X, p7 V1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
/ F& P/ T- ]; w4 |; L& J3 _; I. L; [
9 l- C( c, X, f1 T　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

! f6 L. [, ?9 Z0 z& h出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
4 d, r+ [& U; u) ]% |0 a$ W0 x9 U
2 Q9 X0 ?+ f; m出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

/ p' c, F4 k% P' I　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。