剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: v  i$ ]+ d1 ]( {9 d1 N
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
! _5 L) t' X+ m# N7 d
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
* Z2 ?, M* g' D* ?! I7 E　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
. u: U# [( y: H
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
5 A* a( E) d4 ~　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

4 `+ e' l3 i& @& C  z　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

* a9 l: M  k5 H- s9 J1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
% L0 t% T, D0 {! N4 @" x- {! o& ?: n4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
5 g/ h3 }5 O+ l8 Q8 _5 L% t* K
5 ?4 _6 i2 A/ G主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

1 h5 R7 U4 [8 J, o& u; ^5 k1 K
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
! G" x) J* m2 Q% v$ m

1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

+ X1 C# q$ C( ]- e; s5 O; U　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

' u5 B0 K8 t$ p3 c1 c2 f/ c出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
) N, }; |1 C$ i
- h5 l9 D& a& ^3 [) X0 x　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。