剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
* u9 ?4 V5 J. h+ r# t上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

% k. u4 ~$ s3 \8 t; Q
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
& o6 C7 |, Z3 D  o8 C( Q9 `  S1 ?4 i
; Y% ^$ I* W! {9 z; |% v% o好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
/ n5 o5 m* W$ n/ a
* r: x! z1 ~4 i( g0 E# B9 h% n
矛盾显而易见：

, M; a, o& z/ |　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
1 H: J/ g& N( L* W　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
2 B2 ^7 s0 `' @3 @7 n, V　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

0 ~( k% o) x4 r. m5 ^) Q" J　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
6 L5 d' }+ F+ S* P% q' p
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
" s( |. T3 o: h" S! z2 v  Y2）捏造出一个“二次创世”。
$ o( a5 g4 p) P4 D+ X6 }" i3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
! A  m5 M  r5 W" ^1 [5）“create”和“made”的狡辩
% N6 V: h1 I- f7 H) D
6 z9 V" p6 ?+ j9 ~; n% j; W( _9 b主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

( X7 _. v/ ^. q$ q+ O$ Z
# o4 u$ R  K4 c) ?1 E
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
6 i$ w, ]6 v, J  }2 G, d3 K
: r: j4 J8 }+ ?; h
7 p; w  r9 i4 A8 K5 X4 P  p1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
2 F! m# Y  b6 `9 B: D
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
% S- o. |- Z4 W+ L6 _9 h. q8 Z- p' m+ e
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。