剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

  |( q/ z- ?- G, [" a好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

8 V; X  x5 ~5 F5 a9 i　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

" b+ ~; g( K9 L2 f  s
: u  ~8 r+ S3 n/ L矛盾显而易见：

, @% ]7 w( @" K$ Y4 ]# C* b$ [# `, E0 t　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
! v4 \+ ]0 @* x3 p% V　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

0 w# k2 a' N1 {' A) e. r　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
& G7 M5 ?) L8 {0 Y- l) \% u　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

1 y; v; s+ q  X  l% W　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

  C0 {/ @1 B1 C, o6 @, {. @# H  K1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
' j% q7 U% T4 V  L2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
. e) L8 z( X+ G
: j7 S, r% t6 i2 ], ]主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
! w. M9 J) }- v6 E5 I: i
- j8 A. P8 W6 L1 C  i/ Y
7 O& k7 }# N1 J& \1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
# c+ f0 v' X2 m2 c
9 J) K" W+ K2 H5 j( l- A. y　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
$ |% N* [3 O& g% u* L
/ P- w+ y$ H4 Y1 H) C出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

! V, x. d5 ~% m" j7 d) I( H$ B- T出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
" {: n+ x+ Y( T3 P  @
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
! m1 m5 I# L) X
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。