剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
3 z  m7 A# ?2 W- G( ]1 Y/ I上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

9 V$ N4 C% o& m: Z) z; ]再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
1 i* g( C1 y8 t  Y
2 Z5 K  d9 a" w+ a1 X' j好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

* A; x1 H* Y- C% x( i3 C　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
. L4 v% O+ b2 K

* f% d' x' M8 k9 Y, x# _矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
! O4 N  T# l% {4 J  y
9 R' O# s5 `9 K6 P9 _# d　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
6 X2 t& C1 f. B1 i: J
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

- n1 {  L8 P3 _- W6 T% l) ^+ Z3 u1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
) n4 H+ H3 ?8 k5 h5 o1 i9 }2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
) H, x8 a9 r% {/ s: ]4）“神”造的东西可以是有年龄的
. X7 N/ L( \: k7 D) q& z0 z5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
% j' g& l( U. X2 r% z上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
9 g9 r  \4 p) g

1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
. g2 @( z& K' o0 C: r
& p* T6 O  ?3 j- K( ^出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
2 `4 H+ x# J" w
4 j& e# R# Y6 U- f1 e; V出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

6 y% a! }. y' S4 }! k- A3 @　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

4 g3 H5 ^8 n2 |9 y# o, Y* I　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。