剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
5 i0 E: |5 z8 ~. d; ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

' B3 ~0 p  r& u7 a( G, V
/ q- o/ m- a2 [; ^1 W再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
/ O' u$ ?) s$ J
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
5 s" a" v8 ^4 h1 W9 E好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
4 {/ E1 D: k6 b6 O' U, s/ a. Q
! S2 S8 Y, _- N8 h% c　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
9 ?5 s* H8 u$ `

矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
( v+ O$ y4 |! ^　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
  i0 X$ M$ ]1 i4 I
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
0 d7 A3 l- @/ g8 s8 d上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

" d( k8 o, z2 }

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


, d1 \% Q7 d! N" I4 l; I- Y1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
7 z9 j; u5 ~4 K* Q, d% F' \% N
# E! t, ?0 p$ g- W3 w　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
4 X- K5 {' h% \+ f5 X# A" _
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
. f. U; W" A+ H# _3 O# G( k
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
' W, Y$ g2 s! M8 Y* R- u2 B" v1 K
2 q+ y! ]$ i2 c/ }! [, C　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
) p) a3 [. t+ L& {) T
  i4 Q/ P9 @* E3 p+ M7 v, L　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。