“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
( I" v& v( C8 G+ c: m
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

; r" k& a% p. k2 Q* s6 R6 e; \" f7 T1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
( p( |3 ^9 X" U2 K. Q- Q$ B
) x: m% f$ `( H. `6 p% c那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
9 I" t. G6 B; p/ J" I
+ X( {9 d) k- }- U8 p* k歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
9 e  U" O; y# l# a' t9 t1 v
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
: \5 E  [; M8 ^( e! q* `( l5 Z# ?Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
' D4 f0 ~( L( |2 T: \7 t
) H( j: N3 r9 K: d- e: j* w大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
0 |& o9 Z8 c0 t/ k& m# A2 M
, B% `. h/ g9 X$ n3 J
! v" C' h/ `( A5 \& h为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
2 k3 x7 Q  m, z9 ?8 s" c' `1 }
) n! C) l2 y9 R, [4 u歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
% Y, D, F/ c  w; J3 B* J- P7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
7 W/ U0 k: q3 ~8 B( z0 p8 l
8 T% M/ z' d: g2 d9 B& l基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

1 m4 {) `) ]) [  R( Y歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
4 H5 h) r! T9 k& C2 J
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1 W: _2 C( v& P! k
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
+ H1 w& P8 r% a; x1 V8 Y( P( [$ F; s
" S9 s, c- B' \4 Z) X+ J& x马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
( C$ {! N; f. S7 C
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

% }/ C# \1 G: \  F基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
* q9 B! O! K! c' a+ j3 o3 T
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
3 m" X" ^8 E/ w! d) g( c5 c
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

) Z7 l' k! w8 P3 w) J. M# T1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
: t! f2 O" R9 w. @. D' ~3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
. k# V! `% j/ g* [6 }+ {; ?4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
7 R2 P7 j  G+ q. b: n
- b2 H& O  B& D2 n' b4 ?如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
4 b* R9 G, @/ I+ m
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

* z3 o& z: f/ h* C$ f. [( W
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
2 j0 C8 A7 e0 |  Q
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
! R9 H- @" O5 w( j( R: n; d+ V
, u& ?" X$ [1 G! `* g. F) {1 L只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

4 |$ f" G% s% c5 `: i对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
6 o4 m; M# L* p% Q
2 Q- |' D! b' h& B不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
, |4 Z) N9 [3 r# O9 t

+ z5 I8 m% w. ~9 z* }所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
; r' E0 \: a6 t# S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
2 {( N. P" h7 k, O4 c你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
: c+ g9 D) A1 b* t7 r' @8 @) O你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

  f% e. c$ F( g+ Q5 N! p
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
+ H' U2 w2 q+ V% X
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
. }; N* {/ W" f0 d- v
0 F7 @4 c/ M: S) |, ?/ [( c2 ?1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

2 }! H6 J& l) u5 _. ?4 G5 O你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

' o- ?9 q! S2 b- C' }+ x! ?: n哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

* g% V5 y, }- i! o# @5 u  x; e你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
( L) I! I% x. z1 T% O* b一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

  h9 P& U4 i9 e4 M( M% {故意混淆概念的人很可耻。

. }2 P5 o/ ]( O  e4 n很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

9 ?# Z5 N( I, w( Y2 R5 S
$ K& M/ V4 B8 d& f' ~5 u9 R做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
, K2 `6 Z- f" D% Z3 V6 N上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
- b; c' u$ d- j! y- R) u) s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

0 T1 e/ t, A* E& }* }/ a你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

. n0 G* k, |3 [& J. F( h( B' L9 [% ]
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
$ n5 p* B/ _9 T4 I
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
; |* \3 |3 F6 i5 `  O$ @: v上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

2 m2 H. f% E/ J3 W你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

  N5 n  t# E7 W0 N不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
. M5 g9 ]! W- L  Q; l: y上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

. e. ~# H- F8 D: L3 {  k* A9 r
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
/ B9 o* V) f, Z
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。