“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
) m! P5 B: k! i$ p. f# m
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
' k( g) S5 X$ v$ H
5 }# e2 H" k; F/ q歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
# A% r4 F+ |+ Y& A+ zAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
9 B4 c- r( p9 y5 C- t8 N7 Q
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

/ M7 Q8 z7 l; P1 Y6 N! \& c4 i' A第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
0 i6 D7 Y3 v0 w

4 b! m: x2 T+ ]# e6 k0 d1 n为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

: z2 O( q# P% S/ t" k歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
4 B* |$ S7 ~( }7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
3 Z" R" a/ z4 [& {7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
, i  _  O& t2 S8 G
) c( E2 f% {- ^, b3 T% t基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

, {7 U1 k* O% C4 L8 P当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
  d0 S" K+ X. L) c
- T+ J4 b+ L  y4 \$ k歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

0 k7 `# G' _7 ~6 Q5 a" G3 I$ y% t所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
! X2 Y* I) c7 H7 N1 d) v
2 q, d+ N% W/ U: X! D基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

  l- K" @' @$ w8 O1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
$ D( ]' C+ q+ W  ^3 d
: C; q7 A1 o8 W+ H; I+ s# z, I7 L最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
% K) W4 v1 s# L0 T& g8 }; z
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

7 G: s9 k( h1 b  z/ Z& d, V路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
6 S+ L( h9 L# q! @- G路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
0 k% t) V4 ]6 M4 T0 y0 e3 r
# R5 V9 X, _6 S更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
, {2 m6 b9 N3 |
5 z8 o- w1 R: ?" R7 Lhttp://truth-truth.blog.sohu.com/
) S# a6 C: }1 w& z5 E8 t( B) @! `
# _8 p, r7 K! _! \. C) [里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
3 d0 Y' R" W' E* X3 u, K
1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4 @/ f- R4 z6 K4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
/ s. ?) P4 b( L- |2 i8 Y( b* U5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

1 Z3 C' ^$ _8 z. z# Q& P' Z如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
% l# B( F) X3 ~9 \! N
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
! M9 f9 U1 V; z  L上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

: q! Q9 }6 s  `! c6 x; J$ A7 w引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
& m. G% |  F2 @0 o! x
! K0 r' H6 s1 m/ T, N但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
3 H6 F- f6 x' R; s% @& P
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
& h. E5 @  q. j
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

, B6 s* w" g; o& t# j- j; P# [
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
$ g5 {. j, H* v1 V2 q- w
0 V- D7 y4 w6 o不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
$ o  P3 b2 W: S2 O* Z: ~% p嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
- ]. m7 B+ Y0 ?! k6 x你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
) c$ Z" S- E9 g你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

% g3 c* v: V* ~6 G. |+ \$ ]
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
. P# A( t0 s$ l2 j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
7 K8 u/ G9 o& w2 n& Q$ M上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

5 ]8 J  ]% s7 v2 T2 c一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
, a6 g/ v* W6 h: _" A
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

: r5 v0 m9 B' `$ Z: n5 Y# t哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
, ]. p* o/ b1 Z  e
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

" v9 S& R( G5 a& A9 S& E* {7 L( _到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。

0 |+ q6 n% B- ^4 A7 U) d2 j很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
. @# S9 Z# [7 }0 E
7 J+ Z2 I( y- j2 G7 b
' s( O! W7 N9 h" o做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

; l( r% x1 k6 }: g6 U) |
5 {7 j* E1 Y( W; l' v) k3 c问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
( a- J' P: x5 [7 D1 P6 U; s" Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

2 V# {3 z3 a& ~9 h- J9 i
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

" M* G* p6 j9 |1 M, k9 N9 B典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
0 V3 J/ F1 i6 }$ A上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

5 l/ o4 n* P- ~. b; x. d) _2 p你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

( s1 e, \. H; O4 c+ {  D" a+ |; ]# f1 Q
* K; ~3 z4 P, Y* K, p) |2 W哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
; x: p' o  ~# c0 P
8 t- s5 ~& |' e) a: V% y而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。