“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

4 y# B- V' I! h0 |3 Y那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
. P) r. B6 n! ?. [6 a" ?5 z
+ m( @7 y* O1 @/ t: M8 i7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
4 ?1 M0 U* P, u+ S* D" c
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


/ q& T. a2 {" `6 Y+ _( w为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
$ X6 G  s( X1 ]
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
" S8 c4 v2 V7 k  V# y8 K- v
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

8 A5 o" v5 q6 }) T) g% A歌林多前书
8 J2 z  T+ A% N# B5 N7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

1 \; \0 c) V+ c所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
8 {. g: K  J. Y/ X. G, B# R
  S7 f3 {4 `' N* u- T基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
7 ?8 S/ {2 [: @
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
$ q; [' ]0 z+ t5 g: T2 Z. \
6 X6 u/ C& V( X5 N- j马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
3 ]  {/ u% O- q/ ~& u9 r2 ], X( e9 y/ i马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

; @& n' o# u2 M( N6 R路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
5 q. k6 i) J& W  N5 t路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

7 |. o8 t: |* v/ t% I9 w基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
: g/ t7 c: |) @3 _8 j
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
+ u( @5 ]+ e7 A
http://truth-truth.blog.sohu.com/
* K& |: J: Y3 q! I! V8 {
1 E& p( B, y" C7 g1 W- f' B里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
5 ]; D9 U8 t3 s# i; u
: f( Q, h, ^) @$ s: I0 q& c+ L1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
) D3 E; H6 Y! W9 @; M2 t' d; P- E3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
9 b* [* k: _8 M$ `5 g6 r0 Z0 D5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
6 t+ Y+ o& y" \+ i% ]& ?6 j
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

4 ], N( @+ I6 k) i) q如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

- i/ K0 s9 b% a' ]$ q引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

. F+ v2 k; D$ K, d只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
6 h* r7 u7 I" {4 x上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
! b4 G; w8 S0 h  r

0 Y( ~+ n# y% _7 J# v) Y所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

% T- Z; u' q/ @3 J% Y不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
6 |2 h& u2 B& d7 k7 |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

7 u0 o( v, p( `- z5 ]- [% f结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
, x5 r5 l( s. Z/ y2 J$ \, D6 m" ]你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

! u$ H% Y5 I! R
8 L: @4 e1 K  P$ a0 e哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
& O" \1 k4 w  u4 q5 _* T  _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

4 |0 ~# L2 }" e6 |是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
9 \( q: x! M) l6 g上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
3 ]) {2 ]7 F2 v3 E
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
. y' h5 d# c/ ]0 k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

6 t3 V' p3 H5 V! j; @. H你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
% x* {/ C* P1 U7 S- H1 yOnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

: e6 K" b5 K% ]" {哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
1 s7 ?; m8 `5 _; A4 ~9 ^
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
3 s+ V" ~# F6 c
" T9 h7 S# I! K5 c  \到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
. x: k9 n- U" t  r7 ~一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
; _6 w8 P: ^3 t9 b一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

- ^. q! x1 @$ E' x: A
故意混淆概念的人很可耻。

, M7 k: {* Z* F很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

! a* Y- \, \3 j9 B, D
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
* b. m: G  G7 B% c4 g0 S) G' A+ P* J上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
, O) K) a3 ]: q1 i5 q& p上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

: ^) M5 j# F0 g, g
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
8 _2 E+ z1 l3 g8 k
. C8 z0 n4 B; ^$ n8 H6 r典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
& `7 W3 W' N" X上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
7 _+ x3 f, t! _% ]& H- n2 e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

3 z& O8 N& H0 w6 d2 N你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

# D1 o8 H( e& ^0 o: C! M& [- Y不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
( \, ^1 E/ a8 F' |% I上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

. C3 F4 F; r. Z5 E, e4 z- y
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
* ]: z1 p1 a5 _# A* D5 n
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。