 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
索引:现今教会该做的,不是继续淡化“罪”,不是继续将上帝真理相对化,不是尽量不要讲教义与神学,相反的,反而是要更加努力从根做起,一步一步、扎扎实实,将真理传讲出来,不讨人喜悦,而且抱持宁可信徒都弃我而去,我依然愿意传讲上帝真理不打折扣。 : ^4 @" K0 \% I* d5 z5 y6 c
; E. D" O( K4 \; H6 h$ m" m
这篇文章会提出各种美国的研究数据报告,大家会很震惊发现:在离婚、外遇、婚前性行为、家暴……部分基督徒竟然和不信者一样烂。
5 P7 L' }, q2 u* `2 N+ U- \
2 R6 a. K; c/ ?7 G- t 这些资料,是来自《丢人现眼的福音派》(天道出版社)一书,有兴趣的弟兄姊妹,可以自行阅读。没书的也没关系,我这些数据,就是该书部分的简单书摘与说明。在此要特别提醒,这里所谓的福音派,是包括华人所说的福音派和灵恩派,都全算在一起,这和我们习惯用法不同。 r2 X2 m! A; E, M' e: h
, _( s" P. Y# U& p* m M% f 基本上,具有统计数据的研究,是我们探询真相很重要的研究方法。在过去,大家面对对教会与基督徒状况,多数的情形,都只是没有数据的个人观察与描述。这样的话,很容易失之主观,而丧失客观性。近年来,开始有越来越多针对教会与基督徒的研究数据出来。基本上,这是可喜的现象,因为,我们开始比较有客观一点的数据数据可以来进行分析探讨。但是,我们也要很小心: ) ^0 n) T$ w! U
" f; r% g7 G1 B, \# H" |5 h+ N “数据数据”一回事,“分析数据”又是另一回事,“提供解决方法”又是更不同的事。一样一份研究报告,不同的人可能有不同的分析与解读。所以,我们对于别人提出的数据解读与建议,倒是要比较小心谨慎。比方说,灵恩运动很喜欢进行教会增长的数据研究。这部分,没有问题;问题出在“解读”与“建议”部分,灵恩运动会将那样的数据视为教会增长的正确之路,却严重忽略那样的“成功”是否合乎圣经、那些“建议”是否合乎圣经。 - `. J' {+ o$ _, @% x" T
7 ^. f: }: C& X8 P9 {; G3 O8 V
以下,在进行研究报告之前,有些要先说明的部分:
^, D6 F0 I1 U- q* s$ a: L
( Z! y3 w( u3 `- `! B/ ~6 ]& s 1. 这篇文章的研究报告,是针对美国人做的。不过,对于我们华人基督徒,还是一样很具有参考性。
9 H1 n6 a" z- ?" I/ P7 e+ {6 t4 H% ~6 ?
2. 我还是要再强调一次,这些研究所说的“福音派”,是包括华人所说的“福音派+灵恩派”(不管是五旬宗、还是第三波,都被那些研究列为福音派),这和我们习惯讲法不同,请千万要注意再注意。也就是说,不要以为这些报告显示的福音派,就是我们一般以为的福音派,而灵恩派就比较好。事实上,是全部包括在里面的。 2 B5 m1 q$ Z+ a% W( t+ C" z. ?
& e+ }$ B, g+ ]/ {. W2 D9 h7 {一、基督徒所占美国人口比例有多少? ' s) f" x3 Y3 j2 X* R
& b. Q) R1 d; M+ t+ |7 tA、定义 + b0 _( w7 H6 o$ [8 [$ Y
1.这些研究所谓的“重生”基督徒,是指符合这两个条件的:
' V# Y7 O' |: X- Ia.曾接受耶稣基督做个人的救主,而这决志今天依然重要。 J" T/ l( i& C3 p
b.相信自己死后会到天堂去,因为自己曾认罪,也接受耶稣为救主。 L# K( V2 @+ ^( a9 u
: G% l, M, y% h& V2.所谓“福音派”基督徒,是指符合这些条件的: " d9 F H; o! g5 d$ w
a.要符合重生基督徒的条件。 0 ]! j+ A+ w, ]" k8 u M% W, T/ w
b.同意下列项目:耶稣没有犯过罪、撒但存在、救恩唯靠恩典而非行为、基督徒有责任传福音。
4 A: F4 i% c' d O6 y' v/ f; _$ I; _; H0 E c2 C4 Y) S; B: C o
3.所谓“持守圣经世界观”的基督徒,是指符合这些条件的: # u6 `/ ]+ l( ~9 m7 s+ H
a.要符合福音派基督徒的条件。 $ p5 U/ i$ h. r7 n
b.同意“圣经绝对真理”的相关条件: ( I8 A/ P, s! Q# G0 F( e5 m) F& j
1.圣经订立了道德标准。
0 w5 x4 p% ~: G& B2.绝对的道德真理是存在的,而且透过圣经表达出来。
0 [! i2 W+ l! H' J9 R& s3.圣经教导全然无误。 0 M- ~- W1 g& U2 O
c.同意“上帝创造与护理”的条件:同意上帝是全知、全能的创造主,祂依然掌管宇宙。 : t7 x) E+ K4 Z/ \6 c/ m
: a: Y1 l: K% J+ J) G
B.结果(一份1999年全国调查报告) . |/ |3 a& v) _; [
1.重生基督徒占美国人口35-43%;
3 V( e/ O8 S. Y8 h/ k2.福音派基督徒,比例很低,只有美国人口7-8%;
1 J, e# R( B( M. L3.持守圣经世界观的基督徒,更惊人的少,在重生基督徒里,持守圣经世界观的成人,只剩9%(也就是只占美国总人口约3%); 1 H$ w5 u8 x8 b2 Q
4.持守圣经世界观的青少年,更低到只占重生基督徒的2%而已。 * X3 V8 w" s- M, M7 d+ U5 X. n$ r
5.在各种离婚、婚前性行为、家暴、、之类行为上,重生基督徒和福音派基督徒,几乎和不信者没有太大差距。可是,持守圣经世界观的基督徒,则行为大幅度和不信者不同。 $ V# c% j3 ~: s! p2 G
- N/ ]( a, h9 `/ T5 F x- _, B: qC、说明 3 |0 z4 O3 H. Z/ N; o# ]6 J
1.真正具有鉴别力的条件,不是那些宣称自己重生,也不是相信那些福音派条件的基督徒。真正具有鉴别力的,是有没有“持守圣经世界观”。 / U' d" D" ^( I9 y' B
2.对于已婚的基督徒而言,持守圣经世界观那些条件,是我们必须要求自己努力做到的信仰内容。
4 x+ J* p0 I9 G, c3.对于未婚的弟兄与姊妹,当您在择偶时,请留意看哪些人是真正持守圣经世界观的,因为那些人,才比较是分别为圣的基督徒,也比较是你未来婚姻幸福的保证。否则,单看外在的“宣称自己信主得救”、“热心教会服事”,误判机会还真不小。 8 ]5 `4 A- Y* i+ Z% T; F
4.对家中有孩子的基督徒父母,请用心进行宗教教育,注意你家孩子的信仰状况。因为连美国这种基督教国家,青少年持守圣经世界观的,也只占重生基督徒的2%而已,若是换算成总人口比例,会低到令人流泪。 + A M; v( Q6 q0 j
2 i: @1 s/ e T2 s. R1 d: A# R2 W' x" J G4 ]1 o z
二、离婚 - ^/ b0 ]9 J2 A; \( [; @' o$ g( [
+ ?( e5 p) y+ d: ?# J- h6 H
A、研究结果 / H0 X+ Z8 o" k1 c% e+ k3 C7 o% ~
1.基督徒离婚率是否比不信者低? $ A/ ~0 `7 E Y ^' x3 g3 c
答:错! 7 ~9 c- N$ E3 c2 }: }5 i5 |9 y
研究报告显示,基督徒离婚率和不信者差不多,甚至还更糟。 , i9 |0 c- T0 A
1.一项1999年全美国的调查
; t( w% M9 _& @ |" Y离过婚的比率:重生基督徒(26%),非基督徒(22%) 8 g) y1 l; e+ h1 W- |
事实上,从1990年中期开始,研究数据都差不多。
3 `; f+ q7 ^- w8 j2.一项2001年的民调 ! a, Q/ F9 j6 A& u+ N8 E/ ~# `$ |, P" J
离婚率:重生基督徒(34%),整体人口(33%)
& E/ t4 s. r7 |7 r) x m2 g
/ q @7 O1 {* f4 L8 D2.基督徒离婚,是在信主之前,还是信主之后? & y9 ]; y. V* N- q' S
答: 7 E" R' g5 y6 i/ B
很惊人的是,竟然90%重生基督徒都是“信主之后”才离婚。
% ?8 M4 S" s: k% E& ` j) P. U
9 ?# J6 ?$ x; c: _. G9 U+ G" a+ ~) B3.福音派基督徒的离婚率,是不是比重生基督徒的离婚率低?
; @, @7 t! B/ W4 K5 O, @1 ^7 _答:
) D7 w$ q1 s6 O: d6 w- T很不幸的,二者差不多。
* X8 y" [! B' D0 h* d8 E更悲惨的是,越是保守的福音派基督徒州(如:美国南方),离婚率更高,甚至比美国全国整体人口高。而这些保守福音派基督徒,一大堆都是每周至少上教会一次以上的。
1 z' D! S" k/ B( M _2 I3 |1. 一项1999年的民调
W z, y- h$ J0 _. F0 z' t离婚率:福音派基督徒(25%),整体人口(25%)
1 L. G& E# r# a- N. }(请注意上面,重生基督徒26%)
# @+ [2 ^2 S: S: v* n2.一份依据全国“综合社会调查”与“全国户籍调查”的研究
0 e G" J+ |, J8 G% q' `6 Q# G/ ]5 b结果:
6 l$ m7 |; B W. F5 A7 Qa. 保守派基督徒,反而比一般人更可能离婚。 ( m6 `& J& o. t; l ~1 G
b. 美国南方离婚率比全国高。
7 D7 l& r* a+ A: C8 Jc. 在圣经带很多地区,离婚率高于全国50%。 $ Q$ X: s3 @! L9 r8 U/ R$ x
& {1 s5 p7 N1 G7 f) KB、说明 : k0 X a& j/ U) k8 g( o7 w
1.基督徒的离婚率,和不信者差不多,甚至更糟。
, `$ w Y! N( s0 W" U2.重生基督徒的离婚率,和福音派基督徒的离婚率都一样烂。 / U R& l' {$ ]5 i' r1 l% G3 Q
换言之,在离婚行为鉴别性部分,福音派基督徒并没比重生基督徒好。
+ P: J& o6 ]: T8 L所以,请不要以为那些宣称重生的、信仰福音派那些内容的,就比较不会离婚。 7 W* v$ J" |+ }& V; N$ i
事实上,根本就和一般人一样烂,甚至更烂。
' T# E: u8 a+ r* Z- l- P- _" u, {. D3.90%的重生基督徒,是在信主之后才离婚,这给我们所有基督徒一个很大的巴掌。这可能显示,成为基督徒,竟然不是持守婚姻的保证,而且,很多人没信主之前还不敢离婚,信主之后反而敢离婚。我们基督徒的行为,竟然是烂到这样的烂!换言之,圣经对于离婚规定的严格与禁止,对许多所谓重生、敬虔的基督徒而言,根本是废话一样。 % B5 ^$ ~- {& ?. b- a* S
. i: {0 S- s- n3 u
) E3 u0 o' z/ F- T7 Q+ @, F7 @$ F
三、奉献与济贫
9 w/ p ?. r" @% w0 H5 F: Z* c5 r1 Z! M2 U/ [" u& V
A、研究结果 9 W! a3 ?5 D- Y' k1 P( d
1.美国基督徒奉献,占收入多大比例?
4 P8 W5 \2 X( Z0 s答:
& e) I: r/ @9 r( o- W& k" p B: J约二、三十年来,都大概占3%左右。
# I! h- c0 H) o& C/ J( w; }) R, T6 o6 r% k" l; U3 O" _* T( n
2.福音派教会信徒和新派的主流教会,奉献方面有没有差别? ) m5 X# F2 m/ F7 b- Q9 r p1 Q- q t1 U
答: , S/ W6 B5 Q5 O; a
有。 8 G, \' D$ F" i. @
福音派教会信徒普遍奉献比较多,新派教会信徒奉献普遍比较少,但是,二者都大致是在衰退状态。
! Q! ^2 f" Y) {福音派基督徒奉献从1968年的6.15%收入比例,衰退到2001年的4.27%。 ?$ v. D0 |5 f8 l4 V
新派基督徒奉献从1968年的3.3%收入比例,衰退到2001年的3.17%。
' |& V/ H, j7 q8 ^
* f) Q& k# o; ^+ M, V3.奉行十一奉献的的基督徒,比例有多少? 4 w+ x: M* @; _4 q# }
答:
. f8 X, }. `* e' y" {7 |- `: P* V2002年的研究报告显示,只有6%的重生基督徒进行十一奉献,只有9%的福音派基督徒进行十一奉献。
H% I2 ^: @( l* q8 j9 ^, W! H) t
! s; j: ]; L: x4.基督徒帮助穷人的情形如何? 8 a b4 f/ Q: \, `2 P
答: ' j6 n9 y, W" m9 S- i9 a, g# L* J& C
比非基督徒好,但属于哪一种基督徒,会有明显差异。
, u! W+ V3 F- K! A8 U1.一份1998年社会学家发表的大型全国调查
' u) r* }0 L3 b3 F8 _& W29%的福音派基督徒,22-25%的新派主流教会基督徒,9%的非宗教人士,愿意捐献许多金钱帮助穷困和有需要的人。 9 m6 U! x" H1 L1 G3 O
2.一份2001年的民调 ) Q+ s( ?4 G; m: a3 n. z
自愿并实际帮助教会内穷人、教会外穷人的比例,高度委身的基督徒,都是低度委身的基督徒的3-4倍以上。 - x, D7 Y9 D2 _6 `/ n
7 j) R( h# y ~' R' ?/ T1 |
B、说明
) o( q- R3 O! m$ ?! s1. 美国人的收入,基本上是越来越高。但是,奉献占收入的比例、愿意奉行十一奉献的比例,却没随信徒收入增加而增加。
3 u. b& J) u/ {! N3 f0 N$ @2.基本上,福音派基督徒奉献确实比新派基督徒多,但也没好到哪里去。
) E& M" }, P2 X1 q3..奉行十一奉献的基督徒,比例竟然是如此的低,连福音派基督徒也只有9%进行十一奉献。
$ z8 Q4 n! k$ {6 H1 G3 N% t) A4.基督徒帮助穷人的比例比不信者好,但是,连福音派也不过只有29%的基督徒是这样做。换言之,还有将近70%的福音派基督徒是不太帮助穷人的。
+ M& ^( B4 m' A; R! Q5.美国这种基督教国家,奉献与帮助穷人也不过是这样,那我们呢?在美国与我们基督徒高喊恩典、高喊成功、高喊复兴之余,我们对上帝的感恩,又有多少?我们对于济贫的看重,又有多少?我们还有多少要努力的地方? / K5 H7 Z& D$ y/ }; p) s$ K4 Y
/ ]. K" e2 W1 }3 L! W5 t
( f5 v( ]% |2 H四、奸淫 / f0 m8 d! D9 M
2 f" |! H" \" f- m8 rA、研究结果
/ R) d# @3 ~* |5 }/ d9 s; Q$ r' ]* E1.未婚同居部分,基督徒表现如何?
& B* q' `$ e2 B) H( o答: # _+ |) r) o' U1 d; Z
基督徒未婚同居比例,比例只比全国好一些些,但成长率比全美国还高。 2 Y$ A+ `, l- I5 ?4 K2 V
1.1990年圣经带(那里有较高比例的人口是福音派基督徒)未婚同居的成长率,比全美国还高。全美国同居成长率是72%,圣经带数州竟然是97-125%。 & u1 i/ }. T! d0 ^* j" e
2.一份2001年民调
4 o' |! X( X. S全美国同居比率是33%,重生基督徒同居比率是25%,只比全国低一些而已。
. X) b* y( `# A7 Q7 ~ c% \换言之,竟然有四分之一的重生基督徒是同居。
7 p. {2 ^0 [4 M6 i1 z' Y. B1 W
; P# R. B; A( g* L5 y) `5 t2.婚前性行为部分,基督徒表现如何?
% O& {# m- E7 v' H- k答: : F5 r7 E* \+ y3 t' W: s: v, ~
基督徒并没好到哪里去。
$ t/ d+ a" K* L. Q1.福音派基督徒婚前性行为,只比非福音派信徒少10%而已。 1 F- j: q7 N; G4 A% t
2.美国知名的”真爱可等待”活动(婚后才能进行性行为),自1993年起,有240万年轻人签署。可是,2004年哥伦比亚大学和耶鲁大学研究报告出炉,结果却令人沮丧:
0 p4 X6 Z' O ~a. 88%的立约者表示他们立约后有婚前性行为,信守承诺的只有12%。 5 N# A5 ~" ~% q6 l# a
b. 罹患性病的比率,有立约的和没立约的,几乎完全一样。
# L0 y2 O. q5 e8 R; C1 j8 H4 L3 [" d5 ~: B7 }
3.基督徒对婚前性行为的态度如何? & f3 z/ Y" h/ w$ q5 N" L
答: + W# n7 B5 l2 B+ ^1 O6 j5 z5 p F; V
超过四分之一的福音派基督徒,竟然认为婚前性行为没有错。 6 i; R: D0 }0 M0 ]9 {6 U
1.一份用几个全国性普查来研究美国人道德观的报告
8 G0 v" W6 p: g, j1 T, M传统的福音派基督徒(有较高的教会出席率、较高举圣经权威、、)有26%不认为婚前性行为有错,非传统的福音派基督徒则高达46%认为婚前性行为没有错。 , E7 s* f o* ~' N" y. }1 K
# x8 V' z3 d4 | O/ \4.基督徒对婚外性行为(如:外遇、召妓、、)态度如何? 4 E7 b, ~1 t; u- B, J8 {" a
答: 9 v& A8 e5 T. T0 X$ c8 l7 O! ]# b; M
同样上面那份全美国道德观的研究报告显示,竟然有13%的传统福音派基督徒接受与配偶以外的人发生婚外性行为,19%的非传统福音派基督徒竟然认为通奸是可以的。 * k; r2 S) {4 r
换言之,有相当比例的福音派基督徒,竟然认为婚外性行为是可以的、无罪的。
5 p+ m4 M" [- i6 Y
' q- {- y) ~4 p4 B, q5.基督徒接触色情信息的状况如何? w1 n+ ]& ~- l; ]0 k9 v2 v8 S/ j/ L
答:
5 u$ p5 s: C# H0 i4 U u一份2000年发表的研究报告显示,男性基督徒接触色情信息的比例,和不信者差不多。
& W D c3 M8 {- A
6 s/ |# J5 k% sB、说明 3 C5 G* F4 a3 D9 T6 z! a
1.基督徒在同居、婚前性行为、婚外性行为的行为,真的很糟糕。
% j/ e7 P) i( Y) [, g2 u2.最可怕的是,竟然有很多基督徒,甚至是常上教会的传统福音派基督徒,认为婚前性行为与外遇,是可以的,是无罪的。这是甚么样的信仰?连圣经明显的罪,都可以认为没关系、不是罪、可以去做? 6 t: k8 e, z) A5 C# u
6 e- B2 H# J6 `1 X% ^* g. o* X+ g5 z4 ^+ W0 M8 q1 `/ N/ E7 f6 n
五、虐待配偶
8 W5 V( P) K3 U' V/ ]0 i4 k4 G6 s) F1 }2 \: @( E9 r) d M
A、研究结果
# P8 ]. m% R+ Q+ `1.基督徒虐待配偶、家暴的情形,和一般人比起来如何?
8 A3 N; @: R" _! h0 K- R答: + K G0 N( n3 Q- v7 k( L% P5 C( d! c
很不幸的,基督徒家暴虐妻的情形,竟然和一般人差不多。 2 J0 P. n3 N5 Z8 f' S3 a
1.一份1999年发表的研究报告
4 c2 Y5 ]) N7 H+ U. M保守福音派教会信徒,家暴的比例,和一般人没有两样。 # R8 \' d( Q' ~
2.一份2002年发表的某福音派宗派教会的大型研究
$ Y6 A L# T$ R6 d会友家庭虐待、性暴力的频率,与整体人口差不多。
# e/ {) Z3 B& `5 u4 d1 H) H: `/ K7 g
, B \7 ~; Y0 E/ G; h5 zB、说明
* C- Y3 V' ~8 `. _( o$ k1.很不幸的,连保守的福音派基督徒,家暴的情形和一般人也没甚么两样。
2 W F: u- W' ]- `% d9 J
: n! U; I7 {% w! D( ^六、真正具有好行为鉴别力的基督徒测量标准 " A3 V! U) b9 e" F( ]0 B
" d# B7 o. l( a( `! K; d: T, K1.上面许多研究报告,已经让我们看见,基督徒的行为,其实并没比非基督徒好到哪里去。而那些所谓“重生”与“福音派”的基督徒,很多行为根本就没比不信者好。 + N6 Q4 X3 a Z' Y
因此,假使我们只根据一个人宣称他自己认罪悔改信耶稣、相信耶稣无罪、撒但存在、需要传福音、因信称义,或是常常上教会、常常参与服事,就以为他们的行为会比非基督徒好,这会是很严重的误判。
& l" G3 a( ?5 E8 w( }1 \: Q5 B# R- u# D8 W$ R% x! Q
2.真正具有鉴别力的,不是那些宣称重生或福音派的基督徒,而是”持守圣经世界观”的基督徒。这群人为数很少,但是他们的行为才是真正分别为圣的一群。 `" k& I! I) Y3 L* E( D4 N
当然,不是每一个宣称重生与福音派的基督徒都会行为那么烂,正如不是每个宣称持守圣经世界观的基督徒行为都很好,但是,起码这已经让我们看见一种比较有效的客观性区别,真的可以区隔出不同基督徒类别行为不同的差异性,这可以帮助我们深思。
, \$ U# I0 j& s# k+ v1 {2 C. f: z) A& e+ {
3.因为这实在太重要了,所以我必须不厌其烦,再次重复那些持守圣经世界观的基督徒相信哪些东西与特质:
5 p1 X9 U: ?; t/ S3 _1.曾接受耶稣基督做个人的救主,而这决志今天依然重要。
& B& g% e/ q* D- y9 W; c. ]" z+ P' P2.相信自己死后会到天堂去,因为自己曾认罪,也接受耶稣为救主。
0 I" g! }% v$ M! K, ]! P v3.相信耶稣一生无罪。 $ J2 w3 q6 q9 B4 G9 \2 j* O( Z! ^
4.相信撒但存在。 7 s0 s3 u" y) o6 B, \% O1 a- o' U
5.相信救恩是白白的恩典,我们无法靠行为赚取。 : ?5 V, J( [7 a$ P
6.相信每个基督徒都有传福音的责任。
3 v- F$ e0 k. m2 b% v ~1 y7.相信圣经教导全然正确无误。 + a# x5 N8 S. o+ L- H/ C
8.相信上帝是全知、全能的创造主,祂现今依然掌管宇宙万物。
/ I4 l0 ]2 l' J" N$ f @) l9.相信圣经订立了道德标准。
9 O% }6 j& }, Y# M: x- }) {10.相信世界上有绝对的真理,而且借着圣经传达出来。
5 N/ T2 A2 d' |9 \9 |$ l11.他们愿意做一些自己不想做的事,只因他们相信那是上帝旨意。
2 I$ d5 d ~; E- ~$ i* m7 h$ D12.他们愿意把宗教信念实践在自己与所有人的关系里,不管他们背景如何。
x: B4 w1 ~: ?1 U4 i7 L
1 J, u$ c( e# r4. “持守圣经世界观”的基督徒,和“福音派”基督徒,在信仰内容部分,有相当多重迭部分。但是,单单那些和福音派不同的“对圣经的看法”那些观念,就会使他们产生天壤之别的重大差异。 ) S6 `) _7 f# `
+ h) U1 D' i; ^2 v: O+ u4 J5.因此,基督徒“相信哪些信仰内容”,对他们的行为,是具有鉴别力的,不是毫无关系的。
' E: w4 ~9 j2 W }# ]9 x+ D9 h0 b那些正确信仰的基督徒,就是那些持守圣经世界观的基督徒,他们的信仰内容,是会实际影响他们生活行为的。
5 ]" x. m$ z, H, x, [那些持守圣经世界观的基督徒,他们也都是坚持下面这些的基督徒:
6 @! y) y' [" {! M, I正统信仰、正统实践、正确神学、正确行为 . S" L* Y. H7 T H2 ?* k: v; h+ L2 ?
相反的,那些没信到这些内容的基督徒,行为反而常常和不信者不会有太大差异。 0 ^$ Y: Q( T, B9 ]
这给那些认为正确神学不重要、信仰内容不重要、真理不重要的人,一个很大的警惕。 , J+ t8 u: I" v0 j/ M
% g4 L4 d, a( P( Z8 S2 S1 _
6.这些持守圣经世界观的基督徒,他们在研究报告里,呈现出来的情形是这样的: ( d, x/ V( K' {& L$ j
a.他们避开色情信息的比率,是其它基督徒的九倍
) [% F' G% y4 n$ {) m4 sb.他们杯葛不良公司和产品的比率,是其它基督徒的四倍
1 O5 X; J6 d7 n+ B# x: fc.他们拒看不良电影的比率,是其它基督徒的二倍 ; s; w$ I( s8 I* v+ Y3 O
d.他们不抽烟的比率,是其它成年人的三倍 r/ M3 W* Q" }, y' ^4 Z( a e3 n
e.他们自愿拨出时间帮助穷人的比率,是其它成人的二倍
9 N3 f+ x8 E7 S6 q4 lf.神学上保守而且定期上教会的基督徒男性,较少发生家庭暴力 * I- q3 j% g. B' W$ d
g.他们每周读经的比率,是其它基督徒二倍 1 r: ~1 Q/ l- C( K- I; r
- `5 S3 M9 P1 ~' G+ @* Y: w5 ]7.近90%的重生基督徒,是缺乏圣经世界观的。可喜的是,虽然这些基督徒没有圣经世界观,但是,研究显示,他们里面,有80%愿意更深入认识正确的信仰;而且,不管是甚么派的基督徒,十之八九愿意听从能帮助自己灵命成长的建议,愿意接受更扎实的圣经门徒训练。 I0 ~% z. A& F0 g+ h
换言之,这也给认为神学不重要、教导正确圣经真理不重要的人,一个很大的警惕。 ) M |1 T+ l2 {; {8 M5 s
因为,多数基督徒,虽然行为不好,但他们依然渴望听到正确的真理。 1 f* W& _ u( E. z5 I. r0 x- Z
U' J& j& y( p/ f, ^8.这几十年来,不管是新派还是福音派,很惊人的是,基督教信仰的核心教义—————“罪”—————不断被淡化,也不太敢提起。这是其它主要宗教没有的现象。连非基督徒社会学家都发现基督教这种现象很诡异。
! Y! F9 A9 i2 p. D1 F
! e) g- b, p$ i" i" F8 T/ {9.很多人以为多讲罪、比较严格要求道德行为,会得罪信徒,会使教会人数减少。但跌破大家眼镜的是,许多研究都发现:对会友越坚持清楚明确的高标准道德的,反而比较会成长。 5 _4 F" U1 H% L. H4 M' f3 o: @6 y* I
* F E; _# @* V1 ?( ~, q结语
( y- a6 }! H5 k$ K$ D2 {' X% v- y- H; R! |- v* f
1.这篇文章,会给大家很大的冲击。有则努力改过,无则归荣耀给神。 * Y! W& T9 s# p' h! X: n
2 R/ @0 N* w5 P1 L5 T- j! N" B4 |+ Y, K
2.现今教会该做的,不是继续淡化“罪”,不是继续将上帝真理相对化,不是尽量不要讲教义与神学,相反的,反而是要更加努力从根做起,一步一步、扎扎实实,将真理传讲出来,不讨人喜悦,而且抱持宁可信徒都弃我而去,我依然愿意传讲上帝真理不打折扣。这样,我们教会才能真正兴起一批发光发亮的真实基督徒。否则的话,教会再大间、信徒人数再多,也都是枉然。
" l$ K N2 e2 n0 h v, a1 Y" C- o$ a6 D! w6 N
3.事实上,看看我们这个小园地的成长,岂不很像上面那些研究结果一样吗? / D3 w% `8 }, o8 v$ O" e8 v
越是坚持真理不打折,越是宁可没人看都没关系,我也不愿讨好信徒,而将上帝的真理标准降低、不传讲正确教义。
, ?, d4 |) z7 V+ v. J很奇怪的是,我这样的坚持,竟然让我们这里的弟兄姊妹越来越多,而且越来越多弟兄姊妹受到影响,也愿意做个持守圣经世界观的基督徒。 4 }/ [4 k U6 b. g
3 ]: P; H6 Y Y, q7 Y3 Y
4.愿上帝祝福我们园地,愿上帝祝福来到我们园地的弟兄姊妹,愿上帝恩待我们、赐力量给我们,使我们真能行出上帝所要我们行的良善,而不是挂名的基督徒。阿们。
0 Z! R V2 b1 n' p
! `* Z- N& w3 S' o0 j- G& V' D% h, ~1 p+ Y; W" M0 x- V9 |& d
注:《丢人现眼的福音派》(The Scandal of the Evangelical Conscience)原作者为北美福音派学者赛德 (Ronald Sider) 。
6 L6 V9 ?( l2 T3 X K
# ~. O0 N7 P8 ^. H/ _& |基督日报原文:http://www.gospelherald.cn/templ ... code=edi&id=137 |
|