埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1371|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。5 S% b$ v+ w# Z# E+ K* f
* d+ V0 ], @, N8 c( r! r
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
& P3 C$ S$ C- d" s* @! V$ S
) A; l; R! P* A; I2 a发展商辩称1名买家过早要求退订
) J+ h8 O" W- Q: F3 _* i9 i
/ B  Z+ u- k  ~2 D/ Y昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
" J+ k) M9 U/ K8 @  o7 |2 \$ f5 W$ B6 b7 _7 j6 M) B
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
1 P( E) K; i; @" b* C3 L3 P' e: {
- B7 e* ?1 B/ E1 E1 m# b
6 @% [1 U- j5 g! \, d8 L) I# N6 x- Z6 w0 f% z. E; i/ q" f

$ B1 S+ M3 A9 @* ]. N, i5 ]法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
" Y) d+ U2 b8 A# v3 {! ]# O! y
% u8 k) L  M3 K$ F
没通知买家 延期属无效
" n# ]: T! r+ R1 Q9 u! X, Z
! r# l& c/ Q; _+ Y对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
- H( @1 z: j; @/ K  n, j! n6 t, r
法官指发展商不能按合约日期交吉 9 _! w" Z, R& X8 w

% d) B! c: b  P# I
! f' v8 o( J- \" K* P6 O/ ~' J$ H4 k. [+ a" z# a* S# ^. ~
% G+ M5 N# J9 Q/ k: ]8 _
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 / r6 V; B/ H3 x, @* @
, W# g* i& C+ {) g! y) s) P

$ s+ Z* l: H' c" c0 Q) b0 Z' i$ l3 P& d' ^4 c
) e, ~6 a/ w6 D2 s/ T2 B+ n2 m
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
7 s! B  [- O7 e9 u. o# Q9 h9 A: x+ ~1 i' I6 E% F$ v
/ A" i: j2 n8 [& Z2 D

9 x% x4 `4 W; A1 n% }; [0 M
* N, J+ A. g" k$ ^( z7 W至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
, l. v1 w1 ~% z( q$ Z+ ^1 E. m0 M8 `' Z8 V. J) w( G2 t

8 k1 ?8 i5 Y, G& t- W5 P  o% J+ J$ A6 a5 e' }) r* j
2买家2005年签买卖合约
3 j( i! g* r- e# s8 H8 u! d( W- D/ k: N' u$ k- y
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。. ^5 e- e7 m! P" x, Q' i: J- i

  v9 }- a/ e- C5 s1 F合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
& k, A% u$ q$ L4 G1 b( U+ B# c! e" i$ c: |8 T0 P, X( D8 q
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 10:17 , Processed in 0.103701 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表