 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
( m, b1 S B. N1 Q
' O( O: F) v6 x, H2 b嘁哩喀喳( G. J& [7 {. j/ L
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”% {+ s8 | l! E7 T/ G* q1 z
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
! B1 K* s, R+ v) t, [( d0 w3 ~你回答:会。
6 l! \. r5 o u! j1 R3 ?" ?+ i
4 J, H( y/ x5 P+ f* A3 K: I F那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?5 U5 h3 ~+ ^. |) M1 b
, t! r% m- w' F# v. @0 B) }( Y
8 Z/ u% @5 q8 T/ P; {" J; N# @) \
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。% R: x6 f3 n1 r/ ]5 b/ q5 U
& F2 Z9 {4 R% B- l! H. n但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。; ~% P( p0 v$ o8 P0 c: ~, i
% t9 O1 I) \5 V2 g0 Z% B( LQUOTE:
0 T, }; _8 \1 t8 }! L* x$ G: a# L+ J! k
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
, s" X& j& ^% [4 E( m$ g
& d# h9 E' I8 w h% ^+ e, R0 d+ Y5 D
7 o7 t; b+ G0 j" o! i; U8 Q/ i1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)6 ]% A/ d( v# x* f" a6 r9 y
! F: ~) |3 p: o7 K3 c0 \- i
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。- x( R$ o2 s- l
7 V# V5 Q/ M' J! k: V$ X
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
! h' B7 D% F( X f
) \( p/ h0 s1 O+ h4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
3 ?- p. ^$ G8 T% ?
# q$ E& F! i P B* f我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。3 E7 Q6 t. u% L- c
- q' o* e @/ X8 @
, W7 p3 @ O+ k2 Z! P
: j* p4 E/ u1 i/ `7 lQUOTE:. J6 w/ x6 a& G
& k+ m, ^# P! O, k* |常常2 X+ c0 k4 m: b* ?6 G6 B8 P
' W1 S7 v" _5 E! H8 g
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?3 ~6 s, w, `2 e" D4 t3 |2 R: }
; i+ t/ q: l s. Z+ T4 I0 ]; x$ N# W0 T
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。1 H9 j. |- |7 q9 X. l
( X8 X4 E- i: Z1 @+ m3 D$ L
QUOTE:
+ X$ k; a8 G4 ~3 M1 J) I/ K
7 q. M0 V' @7 o* a7 @- {你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
1 A: ^! j* U+ v& `. K4 S3 y
: ^% \7 c5 m. Z3 U: v
$ X+ N1 S/ J5 q5 i0 s8 D请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
: b& S7 j5 F+ T8 k1 c* {; t* |2 A S- A7 J
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
- y( I: q& E7 x/ o9 `8 @ u
# G) m& i+ k+ G) e Z+ g% ] ) J6 D; g- J7 f# X
E) _, f: O) {. q: e9 l+ S
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
8 y0 e% s d9 m, L- `( K2 v! q' x6 s: a W2 b: m* W/ L2 t# Y
; X) z+ Q5 T) N0 e# i- U( N0 h0 x6 W+ X \3 f* j
4 }: X" \+ {3 P" r T z' c' w& ~5 B! m* M: N: R$ c
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
2 {9 O4 l5 ^! R1 M }
4 ~ a) Z" t& c! D: t* j # A: n% d) D* ?2 V2 U
1 J* m7 p* z* C! b) z5 ZV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)5 S2 b% ]; k% I$ L4 E
: f' }' _! i: l5 z0 ^) u
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
' G* F& q3 P1 h& c' q8 B
+ g/ t: j- T6 }! rV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)" \- E1 Q8 b2 y) q% a8 I: I" r2 P
- |* w8 X" X1 B' o$ y/ _9 r% v
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
9 n% D$ z; D" x0 e$ l" q$ f2 Y) o( p2 s1 {9 q( c; X) a# p s
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)9 S: `. t; A* A6 A8 m
0 r5 ?9 V8 W5 X P& D! Z
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)9 ?( I; B! R7 n# h
. s% G3 D4 O1 s2 ]0 ]
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)7 U0 {4 C3 |" e
8 a& [ q; z# O5 V$ L7 d0 cV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
1 \6 e2 w& q7 W* p" g
' w' b' y8 ^. S) }1 ]0 `V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)4 }0 A2 v9 I( `1 {
, |0 o( Q/ u. I# _+ QV 20: General summary of Acts
I7 _% F7 ?$ j6 k* d6 o* I+ r# s& r( V$ E9 z- w8 ?% R. k
4 L, w; T. G* ?/ z; L3 C! s
5 P& {) Y6 h$ O8 O1 ]& |+ W% G我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。" o# ]- c& v# i8 M0 A
1 X x; e+ {' Y
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。$ u) `9 }) I8 u/ E$ F: l
! I. v: [2 I8 I- |" x# s3 x
) [2 E) \. Q) L& g不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。! u( O) x. H8 J1 q- x/ `6 E
) q3 o0 R; r& c& b/ h" E
SDG3 S" L3 ~2 G9 M& l! w: p* A0 E; d
( J0 J! v' \" P1 j; n! x, A
. j0 G- h- o' k
v( Y2 J* z4 n' Z' c; j* q8 H0 Y$ [ : H2 i& O) N$ f" u2 K# {2 Q
$ D: a' J5 Q" S# ^( k# r[snowball]
; Q/ m, S3 l4 G1 A* E( T/ `( K3 |+ S3 L ~
. j2 @% s) p3 c' o4 ~+ C% P- D4 k; I* x l0 g- X6 d
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
- v( k& R5 R' G3 f: h
* `/ N3 f" g% P$ I% K8 r
$ s/ \2 I, P3 B Q, j1 Z4 T. x5 v7 P( @" K( `8 q
[josephshen]: U3 L6 J; D& Q7 R
5 D6 [" t5 [& T# O* d
) ]* B0 `7 T4 }' a8 x6 v6 E
/ j+ p7 c' D% R9 L) A6 C) K其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
, h' u$ l8 v: X p! _1 k$ ~% R: U G5 j( O$ g9 }, Q
" a' N8 y) r) w. w1 M
5 q: x& M2 _, c+ M+ _$ x+ j能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。0 Z5 k* Y# ?# P5 h+ k
8 i4 h- B) G, Z. p
5 ^1 G V& T* i1 k; h: ?7 B
9 M. q# v3 j3 f7 \可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。9 _" j& }6 I' L4 p5 j
3 J" _9 V& Z- G可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。% y6 M1 G( t- `$ }% M
" M& Z, Y/ s& Y+ Y0 ~! O% T+ V, s
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
l2 ?" S9 E' h; `
0 e$ J4 U8 p i( q5 i5 O可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
- z- d f! {+ X0 f( i5 u) e5 c
+ r9 g$ f/ S5 n! W! h可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。 L' y% y5 O$ A# v- \
- u- p' r# e* I. U2 N3 m4 D可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。4 a( f; x" f( ~3 l! @) r
1 S" d$ w; P' H9 J" L' W
5 `: u4 B% w4 N7 k) M; a3 _* t) I0 p5 j, i) D) A9 ?( z
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?9 I8 H3 _' @ i; M+ a) G
1 v' G$ z5 o" d' ]) K0 b% {
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
. J! m* w5 }/ V5 O7 J, E) }+ I! z' @- G6 ]
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?) o) D$ d; U# I! N$ P
9 W9 Q6 P. O- {1 t% h
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。! D% a1 t# \6 c6 p
! v- ]2 ~7 J$ Y5 S! c+ j
) |3 f5 d& _/ T! k$ O5 ], ^# x. @
9 L' e, h# u f" u9 r* Z& K/ l所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|