 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:$ G T9 Q6 Y! y* K: q
+ d/ F5 T; k9 ^0 ^3 z
嘁哩喀喳. f6 t: I# c! [5 W3 N m. d c8 D4 |
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
9 I+ i$ N+ ^- V6 U3 |, R我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?; f# V. N' I" a% c7 W6 g6 b4 e
你回答:会。$ H" C Q1 a- X# J
7 c) ]% e; \5 n( W那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?6 D6 i9 D4 N- r, g3 J: r1 g: z
1 I3 l% O2 P6 p; N R
: e; E2 t e! D9 x- h嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
% _, a2 V, Y; e4 b: H: p% A0 `0 W. H- U. O) j4 R B4 `0 ~8 _
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。, T* w8 C! }' d% Z5 Q, a
+ ?+ U+ |" T, e% W( t7 N. ^' ^
QUOTE:
' V/ K% V' @ `) k8 w$ }# P! h i. r: V+ N5 B* o H, A/ ]
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”$ R9 b+ L" o: q, \3 p: z
4 B: [) C# ]% Y& f* J4 K$ V K3 Z
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
. s/ @. F* P% g( g7 l9 b
$ d& r4 g* l+ k- |; Y2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。8 I# J' H; r% |( P: i
% z: ?' W0 K8 l7 k3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
+ m, ]' |- X7 h! \: |
T. W; m1 a* p' m4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
7 ^7 E# w- b+ X7 t
1 V/ y& \9 l7 x, Y0 x$ O+ h我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
3 m d7 c2 m* v7 n |) ~% x6 J2 M; Q) U: G
8 X6 Z; v9 @" l! S4 \
4 I0 |% \! g5 r4 u0 m. U2 j; F- M# [
QUOTE:
( c7 P2 n, P: P2 b+ n
! ^0 s# q4 i7 [7 H常常
; c; I: R* a6 I4 F+ l) z( V! ^' E; S+ K; E9 N
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
4 @9 V0 x, y1 z5 i- S& e" v' c' ~1 p( R% i) o
4 }4 k2 C) V( e3 q: k这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。* c8 u) K, M6 c h: s4 U
2 S/ a' e0 l# E, M) e( @3 _. C8 jQUOTE:, g4 L" G; Q) b F2 ^; C" o
6 _7 J# p. Q: r, ?% U& y% W你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
+ Y) I. I I8 N; q$ g6 M- }7 _+ P: P# g" g3 x( A
T ~. y& K) T
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
, g' a2 A( D* O" g6 b. q- ?
* c( i' ` I A+ sAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
) l1 }" U1 e* o- U) Z( U
3 Z. a( R0 m9 N3 K$ P* _# g4 G: X' T 8 {' X& B% }; c+ m* l, c9 i
; ~1 U9 i/ _: P* ?4 F- Z! ]( m" ^
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
- E" U, Y% q' ~! n7 j* P3 H/ {
3 @- y& Q! d2 `* B. H2 k+ q B$ I* s8 c
7 i! J6 e3 u5 v/ p$ Z0 p0 s* a5 @! n9 D6 |) Z& l0 F
' C6 W- C5 z& l3 y
9 g# ^3 S& Y% S" P& z) P其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:) q6 c$ t& H5 a# f$ Y7 K: ^) S5 w
- u' _0 X% n' P- s( D
. k9 x. ^. A) D2 J: n( B+ B, r5 q6 u- D, k7 T+ U
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
( ?" H( x% @. Z5 c) G
0 o9 Q: H# M/ Y% Y9 IV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
8 {7 Y/ Z! N/ d2 @1 p
k9 w( B& `6 `" V; ~. ?9 kV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
1 Z/ O U8 Y. O0 S9 V5 ]$ |& i9 L' n0 ^8 {; _! p
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
1 \: z6 q/ Z3 L- b: @: ^; \% F4 p( C* O% m" X
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)" V3 x N. i) ?5 L; q. F
2 [2 Y* m, t. t9 ~* I% R' }; F2 sV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
4 u$ X+ x$ f2 i3 m% b2 f" O/ o
& @0 y2 x& ? }& U/ w8 tV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
T) y7 f g. Z# U+ |
( E ^4 d' g3 x* QV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
! _2 W; m# D" z6 I
- [" l& L9 l" ZV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
2 d$ V7 ]2 S( _' _6 E0 B" k% g( ~
V 20: General summary of Acts9 g6 d. Y: z! t9 b
) u- g* E2 N9 T# W
* Y/ ~% r: W3 G" s( ^+ [' d
: i' R9 P' R! J2 n ^; t
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。" n0 h; S8 W( m" y
; Z* J H+ h% T( u, m K+ p& ^
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
* U& T5 P5 b7 r; n' D. T x6 `6 j. W) r3 K
3 x9 O& S- }& O/ m( A E8 `
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。. e# y7 s: G5 }$ C2 s) J& b3 h
6 Z. E& D# q4 lSDG
- M9 L. I: \0 w* }% f+ b: f) |/ Z) w9 r' Y7 Y
- w' T, | l3 O* E$ A3 O# {; w# c7 H
: K- Z0 A7 ?; T9 D
; U1 i0 V3 E3 D1 L" D[snowball]+ @6 d2 F! S/ U+ a) N( R
/ z4 b; a3 P. v; p6 v; w- C
0 T C. m- y& I% G
% `& B( n* V/ Y8 j. w
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
. T: f5 n% C- ~3 m! _% o+ v
1 g; N+ T" v+ A8 k; ]8 `
% n2 h! S- A4 `; B0 c. Z: J- v T
[josephshen]" i' j/ v1 t2 j; t; [( y- d
, H& [* \0 X. z2 P5 i0 n% Z: M
, m" C9 H$ J3 v9 X
3 n" {, C/ s0 U+ f5 J
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
2 K8 `- @1 c" H0 E2 H" D, {4 ]) d/ L- Z
# H7 `8 I7 Z. j- ]: X2 @: ?
' ~7 } S$ o- c( b能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。& Q" D2 Z! M, D* ] P9 q
( o# m8 ~; i- K/ k
4 `1 o& c+ w4 I0 d ^* ^
+ F( G9 G9 Z& u+ N. k: H# o6 _可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
) \: B3 T% J! m K2 [7 m. }9 r. I
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
. @. G. k: }9 z4 ~* S
" ^7 e2 g. o6 k9 J可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;( m5 j( a% l0 L& N
' T5 P) v5 ?& I( C2 F6 h) W' v
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
& v4 A: Z- V, H+ u
; A& M" E8 d+ |4 d U2 l, n% o可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
2 p( j8 i' ~4 V2 v Z* `
: K& M$ [/ N9 ~) j可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。) J ~- f; \# A; u5 p. D$ u8 y
9 L8 Z' R* C7 F' @1 }: N( F) k
$ s2 O9 @0 [3 \- ^" T6 j* B
; R; c/ R) n6 L% r- ]8 t我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?: T% H+ N, h* I& `
# Y/ D% W6 c9 v5 H第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?$ r7 i" J% }6 f' F1 X
4 k0 C+ N2 {# ~; W: e第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
2 T) Y0 ?0 F2 Z& k, y/ ^& @9 [ x+ ^0 s' o9 a, l/ ~8 N
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
4 Z! i( p9 s/ a3 ~: A/ E' B& |" B: U8 g$ }. I
& c$ Q x. I. h" l9 [ K3 u/ e, \8 @
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|