跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
1 o6 u$ d( K7 [" g! d5 K3 s许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。' X/ ]- C, n/ S
8 Y9 s" P0 t, G, Y1 o; R+ a: r j1 a
& P1 {) `, `8 [9 i
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。# o/ x( Z j1 k0 D

/ }4 {: K% u1 ]9 F, i& g4 T首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:3 x* Q! w; }) j- _( f) Y, O, z
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
- [' m5 R' n& Y5 I4 z( [" }8 ^; i

o4 y: N. R4 p6 Z4 u, N我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
! | t6 M* F) n- Q
: u8 x0 R2 v, s首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:; w! M% g6 O, ?" b4 X3 D$ [; z) C
2 f" l7 r$ @4 I1 f, W) X6 b
$ S5 X& f- i" d6 s
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。5 L8 W3 c0 W t$ l7 {) p
, Y' C @: e2 i: I, Q; X6 w
懂了，问题在这里：. k1 v5 Y# j: g' }
& A4 w1 ~0 o) @
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。1 X: Y! |" h) S0 l% W
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
: C y7 c6 H: Z2 ~/ `( q4 Y% o. e5 X; |5 b

' C- M4 t, y0 ]5 Y. l6 B6 Y+ r' m还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:0 Z6 [8 w2 x" R; X$ e3 x
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。$ e; N1 Y! t* g' a1 g+ \

5 G" k7 c9 S" i5 g$ Q7 |
3 @* V% Q) X& q* S+ ~8 n1 Q& z我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。4 H& u7 {) P3 F7 J
7 z( D! h1 } A. `, T4 d
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:! v1 j2 q) y! p1 P

% r/ K5 N- \$ H' ]% a O3 ` L( [ ~- n& ]& K/ D9 b. b/ k" ]
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
; D9 d0 N6 ^1 ^3 a, n9 e
2 G. k# [2 \0 a6 P# _4 x- ^) Q) M- F懂了，问题在这里：
& ~; Z1 ]2 N: {" Y
( `# h. J3 D% q4 k: i1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
# O* C& ?% A# |. L2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
& o$ J i4 M( |( A4 X' `# L" [( Z; d. B1 L, ^- A! k$ R) B8 X
您的逻辑脑子了！
; a% d7 s# h" |+ t4 \) h" O3 y# A
- C( _% D+ }- B! W. I( J4 B你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块