 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
' c1 ^3 p1 v9 }1 g; U2 ^% j' {" r7 u. f/ h$ l
不知这样理解是否妥当?: G" _* Q! x$ t+ j" ~% [
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  4 \( o, }, v4 \
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
+ r0 h& |, n8 M! s2 j5 }% r
8 H. g" [2 `- o$ ? \我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。, l0 ^% T1 Z' G" ]! e* }* }
, u% U1 H4 a( Z' u) O; O9 ?
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
9 p; m; W: S1 `0 {
B D' A" s& {+ y而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。+ n* t- E9 L* x) e- D
% }* \; n [" q! v2 n你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。# y' N/ h7 N5 l) V6 p4 }7 q: W) U
+ V/ ~, u* H0 `, `$ v
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
% H4 i. q; Q' C; B% g& a9 a* T4 Q7 ^
+ v0 o% S( r# @3 Q y c8 G7 `不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|