 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
0 h, G# m) J7 Q, f
! ?. ~. G8 i$ z0 k. E% U, A不知这样理解是否妥当?6 D8 Q8 e! R+ }- f$ \1 r6 ?9 ~* n. r
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
( U1 ^: L/ h ]6 z; ~我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
' U7 I2 o/ t, ^; U- l$ |! W6 u1 y4 f1 C9 A9 }* C0 d+ V
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。0 i. X& A/ G% j: W( s
0 A+ a! O% k2 m% W3 O在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;2 p1 q+ o0 N, \; f1 T; @! }% ^
* p. v r: x$ N0 N% n而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。/ p+ f" t; Q9 V" v1 X" `) ^, [8 U
+ ^; S3 k8 _, n! d* O) z. p4 r" P; ]) n你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
- P& O: b( n2 D
Q. J0 y( _' n7 m. i至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。& \8 D4 y( u( W$ r4 O4 e
K: ?, x/ |* D& }; M' q) O, w
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|