 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?7 y# B8 L4 A1 x6 ]8 y0 e
% r% T' N* V" h) g @ }) {" J! C 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。8 e9 @3 Q& @: {9 a% E
7 d( C0 [6 R8 B# T6 y& R6 Z6 \ 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
% ?$ H; M2 J4 G- i" s" G q! X9 ]5 g! d j; t% D
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”9 F( f/ S) ^) d% I! d
1 n3 |7 W. b. u% ` 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。4 h) v9 I8 A' X6 q2 K& U [/ ?
6 @) b8 D# r7 s8 q& K 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
/ w6 G' X; W6 y: g# i
# d* b8 w, d" Z5 G$ e; I% } 为何是中化?
# A/ B* D/ }' b6 M1 k2 `. u) v2 u* @/ R! s# N. c* L
为什么中化集团获得的联想最多?
5 @+ G, x# i4 |0 M- ]% v
1 X' C( p9 x) l3 Q3 w 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。 ^3 J3 [5 a |0 Z. y, }+ a+ P
! y3 ^# k3 o4 ?0 ~4 ~( Q 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
E' o2 o! U- E1 |0 f$ d8 y5 \0 W
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”8 M( ^- M6 O0 a2 e& H$ E
7 ~& [- U7 d& U: _, _! m/ U e! Y 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。* B+ A/ X1 R8 G, U6 @
, h$ P/ h. q! K: t: R( H
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
# V E4 ^; ]6 g- d
* c8 P& ~) z: G 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
4 B2 b8 L V2 Y5 A
! `, I& ~# a' [ 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;8 Z3 b0 `2 o1 E7 P: t d$ e+ i" [) o
2 W, s; ]3 q2 j. p: h# u. O
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。1 p7 V: `7 H5 K, H1 A
* S# \3 z9 o6 q, N4 E. ?/ i# v 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
7 K& k) y( {4 G
7 Z, { g& P. N2 a- @9 q 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。! p+ o' K& p4 \/ a
/ @& X3 T5 v$ L9 ~# ]) \
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。! A0 Y) c0 ~6 d4 H+ U |8 |& Q. T
& ]) F+ h: A. f9 }1 l4 R 中资出手逻辑
0 M6 l4 T( R$ P/ C7 Z( J6 o, C t5 }
% M3 C* y$ P) Z& h9 d8 n 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
% _: `! v/ \/ E% _5 D3 a/ ~& [- r3 i' }. q( ~, E
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
1 g) c$ X+ s H( n) F# C
8 y! y* j% `0 S+ y( k4 v. ] 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。. o* r& N5 f0 X, X; Z. I+ ~
( y7 g5 a2 P0 Z5 g% h- S; [8 c 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
1 J! a+ G6 t d* c* j& W: x4 z& A# |+ s( F: g6 H, A
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。# L; L+ `4 B: K/ F$ _( y
6 E2 ^, z' B6 \: z# }. e: I
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”% N# D$ W4 g. D! q- @
' R' U( i6 \- [2 D, \ o! E 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
5 Z) }! Q+ j& y; w; {4 R0 h% d! q. Z: u: [) M/ e, `
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
* V' d- p. s- h3 }4 h. w5 K, M( g) p+ J, i. ~1 M) t- k% L& L0 U
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。1 {( t7 L# E' h, t0 ?
) _- G$ F! N& j# _0 e
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
/ c! P1 ?3 [( i) } C' R3 G- r4 `2 M% d& ^. k3 E
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”$ P: u3 H4 t1 G. [1 H
* z0 |( s$ V2 S2 H
必和必拓或提高报价7 m. ]7 k6 k, ~
6 m/ u" T( s& c3 S9 I% x& b
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
$ T% c2 X0 n9 C6 b* m) S2 Y7 m5 }5 K) X0 j5 E: c2 q
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。6 l, U) [* {# x. C9 t9 j8 F
4 }5 U. {1 \, ]# c9 [! v
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。% i, L3 O9 a, B- @3 F/ }
8 r: t' D4 W5 K! e" S0 y 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。0 j) z) r* T* w+ d
. [6 d# k: Y/ T {8 U( j: \
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。& }' i* |* D) E+ A. J5 E& B4 g
3 k, H0 v3 H0 |: s! Z; `* V 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
/ u; a/ u6 _7 A% {" n, R# t1 a! M& T* j |+ O9 @, P& E" U
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。. ]* r" {0 K) x+ q& e
1 c) A6 b! e( [) v. ^8 a; G 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|