 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 2 C* N' h' E9 Q5 {8 E9 ^
& _$ P- H4 L: K1 f; X
+ @& V7 t4 W/ D 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 $ J" h u# _1 ~% z: ]7 t
Q! x" |) x; F! Q) x 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? ; e/ }: }3 ]0 |& w2 f0 i1 \
7 P3 F6 U3 E5 x4 N. c# @0 ` 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
4 m# ]$ z' b% ?$ I5 L" p# _6 f6 j. { p& n9 K7 K. X* |
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
9 n6 I8 ^2 T7 o( a" Q2 R* B! C( F2 t% O V ~
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
) [0 T6 G+ ]$ w1 p: ?/ k
; g8 i/ k/ @3 h$ S 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
5 {9 o, e$ W; B& v/ S9 i1 z
+ W; D: s5 ?, B' [ 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
5 U+ F% ?% y" p: P z" U; u' L) D, A
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
- g0 A- o! m4 v% S5 Y1 {& C) Q3 T' Z& l) a/ x$ ^: n
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 1 J, H7 ]3 v: E8 S0 O9 ?
1 m4 @, |4 r- _# B* H$ a. c d3 J7 ]
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
& `+ `5 ^! r* O- R |) Y6 j4 R9 k" ~ C! v+ V: m
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
* k' |3 o$ j' z: ]! F( u6 n7 ?' }5 X9 v: w% X
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|