爱城9万人签名支持保留机场

get8686

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
) S) [' d5 ?* C. o伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往市府，并且把签名名单呈交书记办公室，他们声称取得了9万个签名。
市府官员现在有30日时间点算及核实签名，市长曼德尔（Stephen Mandel）表示，如果签名人数达到《市政府法》（Municipal Government Act）要求，「我相信应先进行公投，然后再作下一步行动」。

（新闻来源：星岛日报）

smart007

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
/ j) C. I1 S( V5 K  k) u$ E! O伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往 ...
get8686 发表于 2010-8-28 07:47

5 `$ [# y, ]( S" \/ {; |1 z" q8 {市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?

monamak

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?
+ b  l1 m  C, Wsmart007 发表于 2010-8-28 08:35

9 j3 \( S3 V5 D# Q9 i- f% `/ }
是有一個叫 city centre airport

, h' ~2 d' V/ [是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。

visatochina

为啥要有两个飞机场？浪费物力人力，坚决支持拆除，然后大搞房地产，拉低爱城偏高房价，

luck09

pchell

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。

Go-to-airport

坚决支持拆除

陕西闺女

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
0 d% L2 N9 g; \3 f. N* Spchell 发表于 2010-8-28 13:57

( B7 T( F( Q8 {) }* s' r. W* v
啊呀， 你上红单子啦。
5 z6 s9 h8 d  {0 I, Y; J我的一对宝贝正为市政府工作，调查着这件事呢。

enya3309

看见有人在Church Square为保留市中心机场（City Centre Airport）鼓动人们签名一事。
1 s' q3 w# }" m( H/ f
我注意观察一下，那天没有人给他们签名。

094

曾经在此机场坐过几次，飞机虽小，但确实节省很多时间，而且安检也没有国际机场那么复杂。非常方便。

Spring10

这个市内机场产生的负面效应太多，噪音问题，大气污染问题，影响整体市政规划。
$ h2 L2 \0 l) Z$ {  \
拆了以后，可以给NAIT扩大校区，可以建办公楼，可以见住宅楼，建公园，建医院。好处多多。

# }! I) |7 [4 y必须坚决拆除。

翠花

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
( u, b6 q2 Q/ G. ~+ `) Mpchell 发表于 2010-8-28 13:57

建affordable housing，你也签啊～

翠花

是有一個叫 city centre airport
5 e+ j1 `2 p) c8 S9 @! W  `
- y+ z( F5 z, L  Z是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。
3 A1 x' l# p4 U1 ~monamak 发表于 2010-8-28 08:47

, `  q/ }. e! I$ o- L
/ Z! I$ y* N7 P$ `7 R* R# g" l! q, I还有一些富人使用。

Go-to-airport

谁搞一个签名，反对公投.
5 y+ R# Q( {6 z& P: f' _不过，即使公投，结果是必然的，那就是拆。
  }* M* s8 x4 f4 A7 u( g拆，有利于资本家挣钱，这是头等大事，是拆的巨大推动力
拆，还有利于城市建设，造福百姓，何乐不为？

waterous

2# smart007
' m" h# c8 x. i8 C& g. u$ S2007年注册爱城论坛，到现在还知道市中心有机场，不是开玩笑的话，怎一个×字了得

孤岛客

facing

山羊

我怎么有个印象是要在那里建娱乐场所呢？希望我记错了。
那个地方是很中心的地方，成本太高。估计政府不会在那里建住宅楼的。所以个人感觉还不如保留机场了算了，总比建些娱乐场所要好。
8 J) w% R- E! Q  @2 T当然用来搞教育我是赞成的。虽然还要花我们那随人的钱。那个税交了我们也就管不了了。

别问

在人口密集的市区天天起降飞机，怎么都是个不安全因素．尤其都是小型飞机．

别问

webants

听说那快地给NAIT了呀

常华

不了解利弊，但关心这件事。