 鲜花( 68)  鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。 ( k; }$ n- Z) J. B" P
% u' z1 \$ B3 C---------以下部分为转贴---------
3 |3 M, Z. M" S( y c% ^# M, @: o- v
“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,
( j8 Q8 C; A5 ~6 I u" t, E; V" n: r4 B这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。
2 k7 Y8 i! A5 e }' l: |这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。9 c7 u- [& j8 S# E) u) H% L o
& b) v9 u3 A7 [8 ^ {$ j9 |+ W(添附:)( E5 E6 Q _: v& G0 b
4 d: d) T5 e$ C$ J有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?”
8 \( B+ C y6 v+ l师曰:“无佛性。”
! u8 O# i- B% z4 a- d( i, o僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?” . \5 G) k+ S* |. H. j: f
师答曰:“因其明知故犯。”
# b0 p5 H4 a, B4 [8 B4 m
/ ~( w6 i" |% K" T; K% V! f6 ]这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性",
8 \: y4 J7 e7 x3 {+ }怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”7 o# s- X3 U% Q, ]( Y& @& J- {
但还来问“狗子有佛性也无?”
- F+ i4 {% U! o4 u虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”- A( B& N2 N6 m
有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.; D, \/ H, I7 ^, S/ `5 l. o$ `
7 w6 G, K' O& g, f) d
白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.* h: d+ F3 `2 u2 K0 H1 E
, V' A$ V$ G. s# ]/ B5 x ---------------此为转帖--------------- |
|