执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
2、        缺额情形包括：
# q. @; X0 x, c# ^  e  K            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
  f4 o, ^% }% ^5 |. V7 M            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
3、        处理办法：
% x$ M& F: U) r- p            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
0 m) e  y2 o( D, }2 u& r            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4、        投票帖要求：
+ G/ s- \# j! }( L* ~6 b8 u6 V            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
3 V! g! X# |* H  P9 q            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
* C6 t: D& s% [/ j5 a3 T4 B, G            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。

8 |" S& Y  R& z0 W7 F我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
+ d. z7 S& L6 k  `* c8 A
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

6 w9 Q. l/ M6 D( h9 s其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。
9 E- d- \2 w- T5 Z' w5 W
0 s; W' {4 i/ y2 h* P, H我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
, d& r' h" q  H& r& v! o; r3 @9 x: j. P
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
7 T4 S) U3 y4 \; A未名 发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。

! T7 N8 y* d( a我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
* ]! ], U! a3 s1 Y& e5 i" U
0 e; u$ Q* S; W' [7 x( F如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
0 [/ [' X; ?: c! G2 @# ~) v
5 k) p+ W* M$ U( p7 N% ?其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
% F9 Y1 A0 w% M4 XCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

/ D! a) X4 \% X! v+ B1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
6 C! h3 ~% j( m  B. G3 t2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
% u% S. O# H1 W; B- tvilna 发表于 2010-9-5 23:19

另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

6 y8 p7 e0 K# ]5 C' K/ \$ a7 ]# o1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
) ^# Q( Y" q. C% m- j! o2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
2 d1 V. h- m$ l9 b: {/ Y% G未名 发表于 2010-9-9 10:52

8 c7 t5 e7 k7 Y0 [7 m" C6 f& _" P) m
4 Y$ b9 ]3 {+ E2 Y  ?: p第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
; ~9 j" V5 t. d: h$ |( m- G
第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

. Z% d! F: Z7 l& V: }
没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：
' e* w$ [5 z* [5 w6 T
- G7 P+ k1 c( k, R: F1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

- v$ S3 r6 l% B9 l5 p1 l# [5 Q2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；
6 i1 j1 S( K; f* A" t2 K
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；
# O# M/ |6 j; q* x4 x" |9 x9 h, v/ O
# O) O1 ^1 @+ d( Z0 h5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。

有一点点建议：
1 P: B: u6 E2 a  b5 C. M1 Z
% v. T( M6 l' f; j" Y直接上管理员！

老杨

一点建议：

1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
8 P; T6 R2 e1 b6 _( M& {
/ E) w# g7 V  \2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
  p% C& C* O( D& S' `/ a4 ]  J0 s
) f/ h  k' M) K+ v" R5 J, l( @+ e如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
未名 发表于 2010-9-9 14:35

9 t4 O: W/ h; G) F我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。
) R, l6 |* f6 B
这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
5 I$ N$ a; h; g6 M
有一点点建议：

直接上管理员！
4 x! ?& Z5 \2 T  D0 K  o浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
. E( C- c0 j% G( m8 Lvilna 发表于 2010-9-11 00:02

0 Z' C; v0 H, {( B% w

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

一说代理人，我就想起汪精卫了

这个兄弟是万万做不来