埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2415|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
! T, x0 O% ?7 L7 H3 x2、        缺额情形包括:
6 R8 v7 D" H. D. y; x. w' ?            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;4 p% I1 L1 s' P  d2 C
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
# o0 ~" d* n* x3 T3、        处理办法:
5 y6 o7 ~, R0 ~0 v2 n: k& G            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
* Q6 m/ A& R9 H# ~" v. s- R! P2 J            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
5 h+ f: T% V2 h3 j# [( q- b            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。0 V1 E8 q$ }) X& j# H3 C' P% u
4、        投票帖要求:
+ Y5 z6 D6 s" r4 n            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
7 A4 M- v4 @7 o) _% Z" T            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;) w3 g* N8 u  e# q( [
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
& C" h  N  k! e1 Y# W, [6 c            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
+ h+ o" J3 k' j2 [' f% w1 q3 Y5 j2 S% n6 b9 S' o
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。% M; L2 g$ d0 _4 K& P5 C
" H# P; O  l3 e, n4 f
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
: f* e: E  }8 S2 B7 n. O  X" r2 I+ [4 o% `) b$ M
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。; h. @$ G' P3 q6 T2 Z
$ d( P/ h$ q5 v& [
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
; s: B) G# j7 b( Y3 ?) K1 Z! C- C# R- I9 b& N4 w9 Z
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹& `3 R7 P$ y1 g) V. s2 d
未名 发表于 2010-9-4 23:33

: t/ e% Y' m4 I' [5 O0 w7 K4 W支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
' J; q1 Z5 x) C2 J
7 _. ]3 g- ?* O$ ~我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。4 e+ G4 T2 }/ _. a& R/ D8 m

5 Z& d9 s6 ?, E/ z. `% |2 t7 @如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
% B: L: @: A2 f% R" P. i0 N% L未名 发表于 2010-9-4 23:33
- P# ~. X0 D8 g! c- M
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。2 q, @% c& E! P8 Z
: u+ F. T, Y& q6 W8 ]
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
2 R6 ?! U* v8 Q$ j. v; dCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

- ~! i5 i0 Z% ^" H3 C8 W4 |+ ]+ N& J1 V7 ^: G& X
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
7 @3 E2 Z) f0 a% T: i5 A1 A- j; f
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2 ]8 w% i' P4 t2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
2 Y# l( {  q- Q: Jvilna 发表于 2010-9-5 23:19
$ ^" H! t$ E2 s0 F

$ _8 w; ^$ U6 E) C# j* Q另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
  d  n6 L6 W' U% e  y
( `: y( y* T! b/ K, w! \/ q+ z1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _3 Y$ T- e% t: c* t/ g0 {% @
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
. c4 V/ k# Z( U% _未名 发表于 2010-9-9 10:52
- ]# h. l; u7 R
9 _' ^! G5 w3 \5 Y7 W; H, v
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。. C1 }2 P5 e0 g' Z# _7 E

; J1 [9 w/ e, _- H& \" q; T第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
- u+ W* i: j% ~/ s! }$ o4 WCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

- \5 q) _8 D0 E! |
' Q4 v& B( S2 `2 K没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
理袁律师事务所
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:4 V1 S$ f& T+ j5 W

  Z7 H$ B7 |1 |5 ?7 [5 E: N1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;( l, I9 C3 V2 \
& g" K0 }1 t" U$ Q7 u4 e8 s: x
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
  l# }1 Y8 g3 F0 N) x% s1 ^  }/ _
6 H1 f# A# m' Z  c2 z# X  p3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;! w. k+ V1 e6 I/ Z

' L2 l1 t& q7 M( V* A7 D4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
( Z3 C% U: R0 C: `+ W$ n; l, k6 Y8 B+ ~! R8 B% W$ w" l
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
2 B7 F. a9 J5 d8 G3 d  }" M2 Y: k! W9 |% R- K" [1 f
有一点点建议:
; C8 S0 s9 \0 l6 l  k- i; M1 K/ f/ W: F3 l
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
9 s7 q5 }2 x' A
; P7 @7 U0 S& O( i1 B% {8 ?3 Y# u+ ^1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;' F- I! K! `0 Z! k9 i
1 o! \8 [3 t0 `
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
8 Z; m9 H; b# F+ C" I猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
$ n* a3 s4 F) R- B0 G1 q& B
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。5 ~8 Y$ z$ j: g* u: k7 I$ {
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
( K6 w! Y+ A% ], g) b: M" I
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
9 d9 ]5 ~* J+ }  f
" s1 a. }$ b$ G# t3 l如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。# J6 z9 w6 w9 ^  G  ^  D

0 K9 r( C3 K7 |: o. L& l$ u+ L/ d, {注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
4 x. j5 d3 Q# \未名 发表于 2010-9-9 14:35
% f1 Q2 C$ ^$ I3 l" h( k3 V

4 z/ t2 `) P) C0 U$ g5 l我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
" [1 d4 r  O5 T5 ~1 u, d! f+ P' O( b$ h$ c: n4 I* e% J( F2 C
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。% e+ T: v  o' N9 V' Z- ~

+ i* \2 T. F: T/ q0 u有一点点建议:
/ J$ [( Q6 s1 g8 {5 x0 Y2 O: `/ o# }% @/ n0 a4 \( @3 J4 d. G- _0 `
直接上管理员!
# ~: D) \- G6 L浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

) O/ ~# l4 E# c1 k$ q( Z4 L# X
8 j9 P$ ~) w3 n2 [( x* q! L6 b
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

8 H9 o1 ~7 L9 ^: t$ [$ f这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 $ S$ [! s% g7 R& P7 V1 E
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

( d% D3 n, U2 M
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 6 a0 }' B& s: f& h: e* A  Q
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
0 a6 j7 H9 e! U' a
  o5 |1 x. k3 v+ o
一说代理人,我就想起汪精卫了 ; S" o) j' N- {2 |# g4 c

. R, a# S4 V  q  T这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-21 05:07 , Processed in 0.173735 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表