 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
" C2 R& q% ]7 g8 o6 G/ X3 x) ]) m* Y2 z: S) L
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。8 s* z- A: a5 u4 Q) i7 I) G
/ x) c, l6 |* X* ^6 U4 I% m3 B2 f
取消获益期的延长受质疑
& Z# f ^2 y e2 X8 r* A; s) z
, @ @! t b0 y" J2 ?为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。9 u5 F! i5 w, g2 D
/ k) ~' r8 X$ v' J3 i据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。0 B% K; J" B% @% I# ^
6 _/ a5 j r; X4 P一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。 v6 Q c7 T5 }; W/ F9 n# E* e6 e, V
) g* b* o( H3 a F取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
+ P: y- b& J0 ]9 _; P
1 x ]5 P' e% q5 G( H* o安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
* n0 U( H |9 S
8 s# g5 q6 j, [# V, y史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。3 f, L5 k( I; @& i, ], g; R
" R9 }0 |! t9 i8 O加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
; p) Y. C2 |3 d. B# r1 }% D, d/ B( X
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。" b7 A3 Q- z) q6 E0 ]& m6 o
% ~2 |0 d7 k* ~& h6 U( ]EI覆盖率不如以往的衰退期( m' k. I+ X, \* }4 |. f b% f6 F
) V: F* O0 S- [0 l t, M! M* u5 P据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
0 B W5 F: ~' h
: |+ ]6 n' K: F! {4 K在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。/ T% H2 u% F& i/ i% ?( g$ F# F
3 L2 w1 F" |- q) C; _在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
; Q- d1 K( r5 E- W3 l* a! _
. L# r8 @- b6 o% E尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|