 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
6 x1 u, x$ f* f3 c' K6 _: ^0 @( d) u# Y, Y; y# N( Z% v
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。# O, m( V6 m! u( j
y4 E" R% I. O$ ^2 W6 L9 f取消获益期的延长受质疑" w& O' p) i6 C1 A5 W
6 K" J) U* [0 P9 `为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
' ?/ v I2 q& Q5 F i$ q% Z2 T8 P/ G
: t% O2 z( ?/ ]2 B! b据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
; ^5 E9 C( Z3 T) H2 W$ M. Z$ R/ D; @) I" z* T
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。) p) X; ^5 I4 M) W
$ X+ }9 U+ t2 B$ i2 v3 j
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。. n1 l8 m4 q' Q5 }
9 N. T4 l4 X) p* l; o; x4 K安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
- _3 t2 P8 u% ~. U" `& R4 @
* H3 B' d' `4 ~8 C6 @+ P# [1 J史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
# i' T+ g# p$ L: A
- I. p* b8 ]$ b9 o' G' z) O& r# p1 k加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。; S: p8 g0 c% o$ Y9 P: m
& C/ F( I3 l7 e+ O
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
8 ^8 n+ T( L" i I. ^0 Y+ V Z% X0 R5 e- `
EI覆盖率不如以往的衰退期
7 e5 ]3 Z6 y! z* P2 C
0 i8 G3 E8 d8 Z) v据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
+ T5 b: t8 ^! A" w' b, C9 B# Y. v# q) S0 E7 ^4 P
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。% v7 c, ]2 r) ]( p: L) W: q$ }
! L8 `& @6 s' K8 C: P. X在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
5 P* I" U4 x }- u! h0 U0 k
8 Y& t+ ^7 v+ R; u5 @1 q2 |/ o尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|