 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
大跃进的时候,国人提出了10年“赶英超美”的口号,是典型的中国式产物。40多年过去了中国取得了巨大的进步,“赶英超美”的目标真的在我们身上实现拉?
. g: M0 h& q* I1 p
3 g+ ^" \- X( ~4 A# QGDP重估:“赶英超美”的目标实现了一半?7 Z- A* A# d' `; l
2005-12-16 09:56:48 来源: 每日经济新闻 收藏此页 网友评论 56 条
7 g4 v0 u' n& V- u8 E, a8 @7 e1 Z; Y& d* t$ n; @4 W. P2 w3 o
就“制造悬念”来讲,前几天英国《金融时报》的一个报道,为12月20日国家统计局即将召开的新闻发布会所作的“预热”,效果真是好极了———虽然未必是刻意而为,但由于不言自明的原因,人们的期待也当然有其理由———这次新闻发布会题为“第一次全国经济普查基本情况及利用普查数据测算的2004年GDP数据和对历史数据进行的修正情况”,将最终揭开中国GDP的最新面纱。
* [8 e* G. e- F/ @ `, b- k4 g7 Z3 K. s1 ?
最新面纱,自然指的是关于中国GDP的最新数据。据英国《金融时报》报道,中国的全国性经济普查表明,中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算,20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。
) h& d2 r: b# o0 s, ]9 \, f8 y, n3 v; Q' D5 b+ m
如果这一数据属实,一定程度上将改变对中国经济的认识———中国不仅将正式取代英国和法国,成为世界第四大经济体,而且如果按照IMF和世界银行的购买力平价估算,中国实际已经是世界第二大经济体。' q# `% `7 v% J9 b. F
1 Q( S2 Y( Q% l/ [1 V 需要引起注意的是,被低估的20%主要属于服务业,这一行业中,一般认为,私营企业占有较大比重。而在以往的官方统计中,由于各种原因,服务业在GDP中的比重明显偏低。
- _& j& }3 \6 c' B1 ~9 Y* ?
2 p7 d+ u0 @3 I: g! |6 B- j3 ? 这一数据显然出乎许多人的预料,尽管就统计数据而言,许多国际研究机构都有自己的统计方法和数据来源,未必就完全认同中国官方的统计数据,但由于中国这个经济体是如此庞大,到目前为止,还没有哪个研究机构敢于宣称,它们已经掌握了中国经济的真实情况。所以,尽管心存疑虑,很多时候,却又不能不把中国官方的数据作为参照。0 e3 }( }+ G; ^4 E8 z
/ Y* R6 j% F# }$ j$ m5 P& B9 @ 而对这一次由中国经济普查所得出的数据,虽然不排除仍然含有水分的猜疑,但与以往相比较,又有些许不同———这次官方的统计,与中国经济给外界的印象,一定程度上是吻合的。, n& T; n/ u: ~+ f3 F/ l& T
5 S3 Q- S/ L T' F
国家统计局的一位官员向媒体表示,全国经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据“更多、更准确”,“以此为参照,不仅GDP数据,方方面面的很多数据都要修正。”
$ J5 i4 ^8 N: O, ]* ~- i0 x+ D$ \
由于最终的数据还没有由权威部门对外公布,如何修正我们不能贸然下判断。但如果数据属实,中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司14日发布报告认为,这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。同时,这些数据表明,中国经济对投资的依赖没有那么大,受消费驱动更多一些。而这,也恰恰是中国一直希望的结果。3 ^; q! q$ w9 |+ @9 S& R' |
9 v) w: ~. D" z- K k
这自然是一个皆大欢喜的结果,但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中,“赶英超美”的目标竟然实现了一半。
( C1 A9 e- |/ I) ~, V4 H5 f; u& @! o) [& t+ Z' ]
我们无意怀疑“更多、更准确”的判断,可是考虑到“中国特色”无处不在,疑虑总是难免的。更何况,在经济普查的过程中,多次出现不合作甚至部门扯皮的情况,这些,在某种程度上影响了人们对数据的信心。
# J& g& A, c8 V X4 m" K0 G2 c2 i. O# f: g. K
由此,那些乌鸦嘴们的声音是有价值的。清华大学世界与中国经济研究中心的袁钢明研究员对媒体说,即便GDP真被低估了20%,但现行的经济结构和体制并不会因此而有明显改善。(作者:徐冰) |
|