加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# s- [# v1 k, E( x2 t* X
# p' R$ u# W2 _简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
& ^+ `6 C4 i6 ^) I2 b
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
, [9 J) ~+ |$ U" v5 m6 s& H& ^# BEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

& Q8 @' v9 g! n0 K, n+ m简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

- y$ o. Y, I' e  @" Y: x7 v
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
* y( E5 y+ {4 a9 ^+ h( c去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

) J+ A  t' T' o+ I, T5 d
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
8 q' Z+ W5 j2 O- z7 r  [* i

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
1 R7 _/ f3 k: f' q

最高法院和liberal执政有什么关系？

/ W3 A, g9 O  c" p有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
3 @, J: J, |; t3 X: N1 A5 f# R; ?- T
5 G3 s1 b" h8 g' X7 I& N! V9 Z谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
- M* M" g! u: O: N; ]过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
- a4 G1 S* l; j' h5 N最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
$ M+ u6 P0 p9 l/ V  d! R* D
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
/ |; F; S2 _6 e5 Z  N0 o不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
- q3 S* ^6 B; s% q/ w1 r: Y过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
9 i: r0 d+ R: x" o) a! C# @我忽然感到眼前的世界并非我所在

- b& S( c' G2 A3 G  B6 c1 h' [
4 I! N* G. c& Z! L  w7 c哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
; n% |% ~1 t1 p" |* X( k( Z
2 |, a: l. L2 Q# d3 V这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

* O  I; A; L9 U, }# m
% u( B: a8 x* C% r/ C$ k我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
& s! O% ^. _0 O$ f( ]佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

( @: Z4 C1 w* i/ `2 ^  U$ ^
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
5 h6 Z+ q6 p( a9 x/ o只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
" m3 r' a* _% x' U2 `; }# m. M/ D
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
1 p" Q) ?  A4 u5 u, S$ ?  G
& ?  O& i2 q" V4 M! w6 ?. k; ~再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
" F$ Q  T$ U, r# O( g2 M" n" n武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

6 k1 C# n1 M! X( `
% `5 S  b/ B+ u' v! }联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
! K. r8 Q" t& X1 b什么叫不合法？ 没有！
! ^5 k! `# M5 u% x: A9 `  o只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

# e8 Z. f- s  g. Q$ j" |2 R有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

! {; A+ c/ y7 K, D

+ Q+ X# ^2 O; X  ^( R- N7 I; A  ~恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
& D  S" i7 r1 i它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~