加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

9 x. v: w9 Z: ~! A( _9 E* y简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

: d. C7 {5 g" p& t  C5 ?先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

: G6 c6 q; P7 F/ D- ?6 _2 l8 \OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
7 e; s: o/ c3 F, {1 e% VEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
5 V' i( {3 E0 h* M5 a* H
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

2 Y# n# h& \/ A. {7 U
9 Y7 J" r' g' k9 ^) d$ RLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

$ `  E1 k8 u* E: z  X4 [3 N1 q1 L
0 h& s& ]$ X# T! B: V话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
, v9 R' V; `7 u5 M/ c( }/ y

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

9 B. f' \  W5 b6 d7 V
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

  r7 f+ M' n! q
$ X# V  {# n% O$ \. f最高法院和liberal执政有什么关系？

; n' a& l, {8 J2 j: {; {+ }有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
' ]9 B" n: r1 O合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

, N+ n9 F0 `! C& ~揍斯说呢！
$ }+ d; ]5 ]. @  o# P% j$ D4 k9 R
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
+ r8 ?* ~- m: I4 Q# m/ ^我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
/ Y) F$ b- V( ?+ n+ l最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
) j, d" W$ H  p$ N. a( {
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
' B  A. M6 X9 @+ P3 R1 \我忽然感到眼前的世界并非我所在

5 ?: X  r# C# y3 ?$ [. z& K
2 a  ?: {5 M' U7 V' A哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
0 P, v* W7 m- X
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

. s$ G8 i& O, ^& G+ Z别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

$ `) E- g( |- |8 R
0 z# O. b# [# A8 W, ]4 c我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
! t! u3 ^+ Z2 A/ n+ l佩服楼上！
& S( l  @7 p9 C9 x+ k4 B那么，吸毒怎么算？

$ d0 [$ x( u1 t6 D
1 l! X2 O) X9 Y( ]' D嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
- B6 k5 I/ t1 c! K; e
* ]# \8 C' C9 V9 v5 F有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
  O6 `( k, d6 b6 b) @4 _- d8 C
% }' N  \7 y$ ~) ^) h% t3 M, N从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
1 M+ o4 b& m- J4 N" o' p
4 @, m* S1 W& j" O2 F再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
$ a; ~* f5 Q1 ~/ [9 I4 E什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

2 T1 [5 F3 F* A! Y

& V1 L; X  h0 \; U9 s7 T- H恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
3 S  w' _- V$ t2 Z4 {1 d7 d它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~