加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
$ f  K( [9 F6 |! K
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

5 O, W" \0 C/ c- O8 L先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
, O, C/ \1 G/ d2 E" T4 B, K
% Y6 s  t; u1 z/ {OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

/ p3 H. T" ^$ Y话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

. H. O" q* [4 L: X$ F; g% x; Y  w
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

# Z  `* q7 Z4 ^* W9 x
9 Q# |, |0 J! P# }' D最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
8 R/ O! l# a( z" H6 ~
. |: t1 C% T. V7 t6 P/ c
最高法院和liberal执政有什么关系？

9 W. P, N$ S. i" z9 a6 h6 O有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
+ g0 M0 W9 b- {
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
  B! [, ]* F1 a9 k5 q$ D过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
- a6 a, N, @6 s3 N' i+ u最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

5 `* H. N" t+ e* V9 T) k  l* F# r这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
, d# C7 c% _6 N* `" s我曾经认为简单的事情现在全不明白  
3 L' a; d( {9 J% f( E6 G我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

% T. P! D  a! d) W这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
7 D0 c; f7 e8 [: [
! m$ m2 E) I5 v9 |$ Q0 z别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

6 h) a  `4 O3 r5 ~( @. s2 |
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
, T& E1 N5 k$ g1 R  E( @佩服楼上！
+ ]6 s$ o! p# X) D* K那么，吸毒怎么算？

% U1 n/ M2 b  A3 o/ i- ^8 h! j
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
. v+ I8 H$ ?+ Q0 t* S; {只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

, Y0 ^7 V" q' p- I- B有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
' u" }5 ]3 }1 l% l
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

0 N/ _& j. E; N  X; T) I
% Y- U' I* c& w' G! N2 L) ]
% c" X9 Q+ c5 S  w. e
; k* H4 Q, Y2 q& r: M' ~1 y* T$ W联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
8 q7 a6 X+ V  a3 G只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

/ Z; W/ P5 V5 B; ?- Y- \3 P有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~