 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
: ]. a1 E$ c3 s1 R' h+ N0 e+ c4 E& \6 k+ \ U
昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。5 g$ j0 F. ?0 w; c7 ]' I3 h d
2 q" E. w" d9 p$ s3 x9 d此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。
7 E# u7 @& B5 n+ K/ P8 ?+ Z* F0 N% Q- z
D/ q! `/ O. Y! p贝内特承认曾对警方撒谎
# j- x7 z e9 }! o) l, |- K) v( W) a; H6 j0 s7 o
昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。
5 f# [( X# p4 d9 ]; H$ V4 @0 D6 }8 k* f4 b/ P& L
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。
9 W" S+ d5 {& m8 `! j, y4 `- f7 \+ I! @% E
警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。
7 }4 \% P( g4 N5 A# | k$ i
, t! \ A5 z1 }/ X2 A# g! P
v! C: _0 W# D% c3 I% ]- f5 k% J$ x; C# D( K
昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。
x r. [ e5 x; p! z# v# h& V. X! Q' m
贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。0 p' B; C1 X4 p/ _
6 h6 G! D0 z0 T. U, i/ D2 E
在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。
+ Y" r- C8 Z) V {1 @* {$ K0 Y9 [7 ~5 d- q9 j- b4 {' y4 s/ ?/ f: J
林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。- L/ O N/ k" i+ b$ p w$ Q
, r" e# a5 h- ]1 j* m% U
控陈旺殴打小偷缺乏证据
( I4 M8 n- ~" T; G7 i p r# q
' r, o7 M% Y" [% C案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。
7 Q: L! f* Z: _& `/ F
2 R& r% O% b& q, ?0 J' o贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。( j. X1 ]' k4 w9 e9 I5 O5 X2 B
T0 d, u; \' D1 ]: q林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。" Z1 K) Q( R3 _$ r' k G; f
4 C8 i6 v0 c6 L% A
林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。' i1 T+ {& `% M0 ?% a+ p
6 B7 x7 z& b3 }# h
贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。
% g1 z: m4 Z9 ~0 d0 d5 }1 u* o* |$ s. m0 {# T$ K2 {
5 {8 d5 A1 n& F% _: m c$ V# q
两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。
: w- E; \; L& ?. c( b- N. I9 D! Q2 M
罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。
* }$ W! }% X4 v( `8 z* K; I
$ L; m; i5 D$ p) Y }9 Z/ C检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。5 v1 s' W# X( B
3 r& M1 g7 G" i! L0 H据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。( I0 l2 S1 q- B7 Z& r
/ i7 S2 G7 Z9 L' r6 k4 z% G
陈旺案引起市长候选人关注! A9 j+ S8 E! m
3 h1 y0 \& u' s* Y8 j: h
市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。
# h% L0 n* W3 d1 Y% |4 X! u% d4 S3 m- h, N3 v
多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,
6 f% h* \+ s5 q4 G; K! S
2 I' H1 [: U0 n& o V! L/ q罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。4 Q, n& V8 x$ b0 d
4 d( o) g" K1 D5 x0 Y罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。
, K. l. R/ ?; o: _3 l8 X. t% s+ U$ I: q% X- ]
在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。
: T- `) _( _, C" j z, d' n) m
5 t I7 {( B0 n- [有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|