 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
0 J, ]; b* d% z$ S' S" \2 J
3 t G0 N7 X, H8 k& s9 {昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。8 |# d* ~- C2 r) h( Z9 ], e
9 ?; r3 R1 F5 Y X" s- ?" g8 U0 o此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。
+ P; P' n$ v& ^. J8 B6 ?) p
% y' o7 v1 v. D9 a! y9 ?: u* L& F, M% e贝内特承认曾对警方撒谎
?" V4 ~% B. t, F. U0 a1 B' a* T7 \4 g {
昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。; D; a7 ^- ]* k
' Z, Z; { u2 ]' i
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。
. G% H- E9 \% c9 R$ G) |) k
: n/ ^* O- v+ |7 x警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。
% K$ g( ~* ~0 `' c' M
- d3 g x& D' i, y P
4 p# A2 n C R8 J' Z4 V# L N( W4 L6 Q0 _. q5 d }. u! S
昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。
+ M% ?, f/ I3 c: I& D$ z/ F8 P# o8 A9 U% d& f" R; l2 J
贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。
; _) g T: B: e! {' b' l
" i N! H: y- l: r/ L9 U在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。0 n1 C7 c& \/ J0 T; w ?- ^5 J5 {0 m5 M
/ F0 s8 v2 N7 ], |& d# D7 A, V林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。) T$ i2 z8 _# J9 Z# e! P$ ?' @
, b3 _' t4 s) v控陈旺殴打小偷缺乏证据
5 C$ I4 A3 p3 s5 f$ J0 r L
1 A. a( b$ f Q+ L案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。
# h1 Y" ?! U. Q/ R/ R% x, U1 D; B( a( T$ f; j% e
贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。- @" _% K/ V8 i( t" u; J& r
, M( z) M/ Q$ }6 _6 `* G& w8 `3 L林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。1 O' {2 d5 k: I( {
9 G" P# s0 F+ Y) y2 P' @7 M0 B
林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。
$ |/ s3 |& H$ c) S* \. s F( w V @" K. P6 Z0 s2 g. H, ]) S" @8 ^. z3 }
贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。
( _! }9 m6 ^$ j8 n/ x0 A" p( d/ c3 E! v9 L2 y4 i, p
& F2 b+ f, M, r% u; }4 I. |
两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。% {, s7 ^( R. f) B% d c l1 A
' ?9 m' q) v7 @9 a8 q# I
罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。6 N- B {( R) i& y
( n/ J3 l# E# |检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。
1 T+ J+ @# U5 r4 G/ ^, ^' F& E' l. ~ k+ L
据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。# u- p5 e$ S4 ?+ H
+ Y0 @" h1 ?- s. M" e' ?! S陈旺案引起市长候选人关注
& ~! b6 m7 L' [- r/ z- T) n! k' i- l& p5 |/ A0 ]" O5 \& e
市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。
' l+ n! c% k: ~7 \6 c7 ~) _ y
3 \5 u6 C3 ~. [" o( k; G/ {多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,
$ P3 N( C/ ^! {% j# U; Z8 u
D* Q6 a) t6 x( q) _4 t) z) \罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。1 _( Q& M) A2 `* S
9 D: i8 u6 w, w6 u' b* L" l# k# j罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。
M- x4 Z/ Z; q& R F
+ v7 L& f3 J* |7 W' p; D0 S在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。
# P: l9 g# S2 y# A4 y, n# m+ n% K8 w9 Z p
有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|