埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3308|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.& J8 o4 q0 |: S6 ?" n
先看4支镜头:3 z, `! ^. A- p* R* M
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"3 ]/ s" _( _' J$ M4 A/ b  p
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP", Q/ f  z( b1 b% H, x3 U  G
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP") K8 w" F8 y+ w8 o# W( r1 j* V0 G; q4 U
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
! B/ f$ S& }# G% w- p1 n. b" h# ^& m2 n+ d, m# y! o
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
& c3 }8 j9 v. r) B, R6 q% z
! F. i1 `. V( P* U5 S- u每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
, E: e) z  Q7 j
- i- |8 G. q( x: u每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
# a$ b6 x5 w8 i( w4 \3 k" k, @酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

* S  e( a6 C( ]6 A) D6 n
1 O1 t( B" |! i4 u) U$ HLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩." [' `2 }/ {# u

. }5 {- `% k. ^# f: q9 P; CDZP 70MM:0 R' E" P. w7 L( [2 R# i) ^0 y
070MM-B-DZP-D700-001.jpg   m1 U' ^! e- Q4 F# k# s

0 v( u1 _  m5 j, j9 O: Y5 j, l" JXZP 70MM:% q! Q2 e* y( M6 G2 D  f9 C
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
. _% g$ E+ F- e- v8 a 080MM-B-DGP-D700-001.jpg 5 r; }3 [* A& U) I9 P) l: o
DZP 80MM:4 X# y7 h5 N2 A! C9 F
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
2 W" y( W" E3 L  H* |0 HXZP 80MM:5 M, |8 R; Y# A, c' y
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:* ]( V7 G0 F5 `% g
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
) S' s; M8 P& L  w( R* U+ Z, oDZP 105MM:
) N* \- A9 |! t2 A6 Y+ N; g1 Q 105MM-B-DZP-D700-001.jpg 5 x% l3 [( Y5 z1 J8 h# I- u
XZP 105MM:8 }9 a) R; s6 C$ i  c) K& s
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:6 }. y+ u$ `$ H
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
* z2 M* E5 h; ~3 {$ X0 P. y2 u  pDZP 135MM:* m1 f, ]' Q8 e6 L! T
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 5 b, N. [) ~3 ]- ^( q1 o3 L
XZP 135MM:
( E6 t- n" e4 K1 X# j5 w5 |. _ 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
; T! b% p+ D# h6 \, D: ~ 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
4 t: A0 h. o: o6 lDZP 200MM:2 `) N" h' J) l
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
' a& V* H1 N* W* C7 c: j$ D' hXZP 200MM:
* r$ L& T' B: j* j. I' A 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
" ~7 Y* I1 l, ^$ `; L3 C% x+ k' L$ L# g$ Q5 P2 o2 M" }
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 ; s+ {# a2 m8 B* h8 h& s& `

' {' ~2 Y$ x1 c0 u! ~没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?% s' d# O5 u  F; X: E* V3 X
motor 发表于 2010-10-16 15:03

8 p( t" Z$ D4 r8 y: l  G& w- H哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 5 ^3 j5 T" f0 c) p) h2 j. ?
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

+ Y5 R) z% U& U# d  g9 o: d4 y# \- z4 a2 M0 F
% z) j" s5 Z0 p2 R0 f) n
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?3 q* B/ F  P) i  s& F; O, G  Z# ?
motor 发表于 2010-10-16 15:03

* n' y' ?% X0 b- e# o6 @; v
0 F! `) D5 b4 g' ~1 I, y2 ZMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 6 L. E, n, B; I( r" t7 a
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
" j( @+ _. y( d1 w& f3 Xmotor 发表于 2010-10-16 15:03
  s3 u) W( E( a  F' O7 s9 z: h) W7 u
9 K5 l2 [8 p+ i* C; q9 r/ Q
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
' m  S# O3 G- ?% F8 `2 s3 X1 P1 p( L* d) Z
现在说说这一部分对比的主观结果:" V4 T, u* Y" _! ^
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
# o0 H0 K' c5 D) i' ^; e3 S1 O3 D#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
1 X6 f  p1 j" l. N! @+ J#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
1 k% U9 W; q! `2 b% |6 g白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

  h0 `8 ?% Y; I9 g  g1 y
7 ~' r  i, V' B; `$ |+ U1 i老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr : E5 N0 @) w4 J( K1 f8 D

  ^$ ?  ?7 M5 N+ r+ s- N: J
$ Y3 L3 D7 b* r% {8 \, M6 k4 D这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).4 H! d3 @6 p/ t$ \; K! X/ b) p% F
学习了 3 l& C9 A& ^0 A! V. I
0 H7 l; @  A' `0 C8 \
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
: B; W3 s7 E" @. T 7 x9 I* n. O! g9 E$ R  a
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
, O: i$ }4 R/ K( V& k
8 a9 D, y. T, S' W#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
; x2 h+ ]! J: V1 O& K: ?
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
( J8 a7 d5 |3 h( t2 L, ^yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

, G$ ?( O1 _) k' P; o. P2 ~: `: x. @现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 0 w* p. x; v1 _, ~
8 Q! e7 X' z- |  e
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富+ c: }! H& i7 b1 S5 W/ J% @1 {1 z
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
6 ~& ]) r2 ^7 v另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
2 U6 P' D5 U; V  N$ T. M! J" U$ P. xmotor 发表于 2010-10-17 17:29
# q) t, m' s/ N! Q4 p
, @) v2 ]( |; c
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
( S) N" q5 `& O: y( g0 A3 Z还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 22:52 , Processed in 0.170198 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表