 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
2 S$ R8 S/ f3 s* A G
& R n2 m& M2 v8 A% v. H 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。, R; n% r) Y* g0 ?8 j
8 I4 f/ F( d& o+ M) r 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。4 e* c4 a0 y1 @6 E0 o! E" ~7 L
& a. [: y+ s3 n
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。* \. L6 \ `3 h: J* T+ q
6 d1 f$ O1 L5 D6 g7 `8 Y2 f
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。8 Z; z. H: c2 d4 c
7 g/ g; j, t" b q; D
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
1 ~) b9 n( ?' u( R9 V! b f# Q& ^. R
如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。% H5 \ t3 W7 ^
+ v- S- Y& F2 N2 T4 |( [" S, G 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。$ I) d5 `8 E/ T; Y# i, Z0 y/ j, Y* h
6 `, K$ [% ~: Z
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
, r/ D7 T8 e0 q% u0 W! l3 ]9 Y- V# R6 J! c% r8 ?5 s
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。6 }( m4 H; Q3 M H8 M b5 g
) X1 a4 S, t6 o- v! m+ ?4 Y# Q J 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
4 H9 [6 O) J$ O% g% L3 d% f: G6 @- [5 z) P2 n0 N) N& m
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
: d' b6 u, E7 s6 b9 u, G4 ]) |
! m ~+ H$ R7 P5 B X S 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
$ ^. p4 F; k1 I3 E0 d1 K' U. J# P0 g5 a" I
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。; W- N8 ^0 b h3 z2 G
. p( B( N3 _, y- B9 D 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。+ ~2 u& [. o& z0 x
+ w6 F3 ^( b" z6 `* Z1 d, h M 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
" I( U" k0 b }( {7 [$ o: _' U- c
; r2 T3 S( y9 J# T' ?, u( F% l 他们是自己把自己推下悬崖的。
/ ?/ X+ X( a+ J$ U: |2 h" `' X: M* ]" }
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。- {9 n, t' y# y; @
0 i5 ]( W# ?0 Y) {5 u1 d( ~. K
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
& Y0 k4 @6 F2 C. |$ m4 z( G1 d6 c! I2 C3 [6 Z" Q1 z
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。) q) _- }1 a8 O4 \0 ^% L
% `0 B$ n g$ r! ^" n/ P: Z7 R+ F 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
- o2 n* \, |. S F# d$ _. t: V; M/ ~0 C$ S Z
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。' c1 r# X( r3 Q+ U
3 p U' ~7 q$ C# r9 O2 n 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|