 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
- u/ O' r" y* X0 f基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:$ N/ k' B; G" I; v1 k
9 t4 T9 Z, U: m( k+ S1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
# y7 n F$ c* t, |/ _
5 C( Y6 ?; F# P7 ]; R2)耶稣替信徒们死了一次。
( z6 [2 T O" n1 x0 z# T( ~( y) S
5 o. R$ o) K* p, Q: T$ A1 j3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
0 k% U* {3 r5 X$ `
0 l: L: ?1 f3 g0 Q; }% e问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
" C9 F+ _+ w6 I1 S7 F2 N2 Z1 A
6 u0 S2 c; s6 G" Q$ t, L$ Z所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:" d! [2 L- ?$ t! R$ B2 \9 c, b2 H: Y
$ H( k8 H/ O7 d! _5 v5 T3 R希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
% O' w: Y4 G* e- ~2 [) Y' E0 L6 T4 B8 r, p. g
9 R. R- B P! a- k5 P# d, u# @2 Y更深一点的思考:' ?4 F1 D6 W* Z" n2 w
---------------& y$ x5 w& \0 @& w# |
* {6 `, @4 X2 H; }9 S9 k" a
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。1 {5 ^2 [) ~0 M' A8 t( T( I
5 Z; C8 M6 ?: F: U7 E- [基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
" Z: ?/ X7 s# l) Y9 ], m " e8 A: F3 F* Q% N1 S& C
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
7 M: ?2 `0 z$ b# w
7 q1 i( L- G9 m4 b9 A H1 p }/ w- Q那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
0 i& _. i) Q. {. | }3 S3 j
, ^; m( C1 d4 h B9 Y. i基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
j/ G5 x& g) x( [
# ~! Q4 a* W7 L" `4 l) N2 H! z所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
: F; k4 a' W& ]+ J. g } 3 }( h w& S- K, e
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|