 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
: y" y& S1 ~: y k2 W坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
7 Z! J S1 z- }0 X z7 }) S& e0 p3 Q
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
. d0 M) f1 q7 k* ~: f3 jI think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...7 g: V5 [" R) T
三思 发表于 2010-10-26 17:13  ' ?1 c/ B7 N( y5 f+ D
7 V" P% h9 z2 _0 q" m6 f感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
* n: X* C$ W; S2 `- l3 L( k* A
口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
& t& A+ r( m8 h4 C8 W
& O, a* y. {) R. B: vI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture." Y% j9 ^) y8 G8 p+ S* L
! d# G! S" K6 f5 g: O( P7 q0 P* L
I think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.3 G! `; ~& d' X! J. G8 A+ ?
( m: N) d+ A C/ {顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:6 `; J7 R+ F& i6 @ T. S, K6 b
) ~! F) y8 y: P% J$ d' Fcertificates, licences, memberships, courses, not required. ' S' H; x0 {% ~7 S# W4 ?. l
5 S% {, `9 o e9 n( O% y. p
生活中很少有人这样说话。 |
|