 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
, Z2 y6 E- |' a3 I5 x( X( V4 L4 c& X2 W
U+ P( K: R* y) h1 \0 z
& a9 b3 E2 ~% T* o( ?5 r不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
4 T1 l7 K; Z, m4 j) z' E
( J+ [4 B. {; z ' h& \9 o3 L) t7 l$ I! }) K+ C0 K5 |% F
2 t+ i/ H* |8 g$ }4 |7 s$ [5 f在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
/ ]4 n$ Y. h8 G* v- K6 t' W' R2 I3 W; d7 v( X/ A. H9 \# V
$ ?: g* Q, [1 B1 P. L% ? n
1 R* }8 `- |: [/ @% h
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。5 s* o2 c) I1 j' T& d# W K6 }4 k2 E
* J, o, e" }! v% p
8 Z7 q9 x6 n/ D' P3 y w B/ ]1 I
W' C+ y* C ]2 X ~6 x8 ^ L祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
) B6 h0 O/ a2 z. F8 c; `; v: F' G, C* P, w) ^2 a
6 ^! D" t p! G$ _+ [2 G v% C
, z$ L# ?" Y7 x9 Z/ S' w祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
9 U# M; Z& I ^* W3 S
- J4 f+ U K6 i& D( |; c
0 B% p8 p3 |' \) ]* C$ g( G; y/ n I
: T9 q. l3 T9 \; ?; q有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 0 i! t2 r) A4 H |3 `- h
& s- f. d; j5 P: i$ p* K
" q8 J: x# T+ D% }5 Z! {6 Q* \0 {8 w5 P [' Q, V% Y$ M4 r, H& w
8 d' W0 Q$ h4 h3 V; A5 T2 U( P
6 L, Q- {2 W* e
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|