寂静之城——edmontonchina版规进化史

pchell · 发表于 2010-11-16 00:02

本帖最后由 pchell 于 2010-11-16 00:18 编辑

　　很多年以后的某一天，老皮带了一瓶葡萄酒，兴致很高，于是索性给新网友们讲了讲edmontonchina版规的进化史，爱好为挖坑、截屏和收集卡片的他经常可以接触到这些资料。

　　在最开始爱屯临时法院只是单纯地屏蔽掉敏感词汇，但很快站务们就发现这样的措施根本没有用处。很多网友会采取在词组中夹杂符号或者数字的方式来绕开系统检查；于是站务不得不将这些近似敏感词汇也一一屏蔽掉。然而众所周知，数字与符号之间的组合方式是近乎无限的，只要你有想象力，就完全可以组合出一个新的词组而且不失掉他的原意。比如说“pchell”这个词，就有“pc/hell”、“pche/ll”、“p/chell”等近乎无限种表达方式。

　　当爱屯站务意识到这个问题时，他们采取了新的策略。既然无法辨识词组，那么就用单词屏蔽。这一举措在一开始是奏效的，违规交谈的网友显著减少，但很快网友们就发现可以用同音字或者谐音的方式来继续表达自己的危险思想。即使站务封掉全部敏感词汇的同音字，也无济于事，思想活跃的爱屯人充分发挥了自己的想象力，使用隐喻，借代、类比、引申及其他修辞方法，或者将一个敏感词用数个不敏感的字来代替。人类的思维方式要比电脑开阔许多。电脑屏蔽掉一条路，他们还会有更多的路可以选择。

　　这一场水面以下的角力看起来似乎是爱屯网友们要取得胜利。这时候，一个具有逆向思维精神的人出现了。TA的身份不明。有人说他是爱屯立法院资深法官白马；也有人说她是因误使用敏感词汇而被捕的美女09夏天。无论他/她是谁，总之整个局面被扭转过来。TA向站务建议，不再告诉网友禁止说什么，而是规定网友只能说什么，用什么方式去说。爱屯站务很快就心领神会，制订了新的规章制度：取消了敏感词汇列表，取而代之的是互联网络健康语言列表，并把这举措推广到了日常生活中的语言屏蔽系统中去。

　　这一次，爱屯网友们终于处于下风。以往他们与站务尽情地在网络与现实中捉着迷藏，而现在他们却被站务扼住了咽喉。这样一来，站务可以有效率地掌握住言论，因为整个语言的框架都被彻底控制了。在有限的空间内，网友们几乎是无计可施。

　　尽管如此，网友们还是不屈不挠地将这场战争——或者说游戏——继续下去，他们挑选健康词汇列表中的合法字眼来表达不合法的意思：两个连续的“站务”意思就是“反对”，“茶馆”加“枫亭”则表示“吵架”。爱屯政府不得不对这一动向保持着警惕，并日复一日地将更多的词汇从健康词汇列表里删掉，禁止大众使用。

　　“当然，这场战争会持续下去的。只要世界上还存在着两个不同的字或者词组，那么就可以继续自由交流”。曾经的小P、如今早已头发花白的老皮这样总结道。

节选改动自某亲王的同名神作，祥瑞御免！

zsm2002 · 发表于 2010-11-16 00:05

翠花 · 发表于 2010-11-16 00:34

现实生活中的法律和民主也都是一步步完善的，需要一个过程。许多案例，判决，修法，弹劾，再修法——本身就是一个改进的过程。

设想有那么一群人，日出日落，男耕女织，邻里和睦，夜不闭户，自然也就没有催生法律的需求。慢慢的，有了问题和矛盾，才有立法的需要，然后规则产生了。下次再有问题的时候，就有法可依，如果在执行过程中发现不完善，有缺陷，甚至有严重漏洞，那么再修～

对于这个问题，要如何对待，建议建设还是冷眼旁观？理性对待还是一味责怪？在修法和民主的路上，也许我们做过受益者，做过受害者，做过牺牲品，也许是执法者，是修法者，是立法者……但我觉得都是推动法律完善的力量。如果真的在未来有一天，像楼主一样回过头来看看，会发现这个时代是在进步的，这是无法逆转的趋势。至于阶段性的挫折，逆流，神马都是浮云～

zsm2002 · 发表于 2010-11-16 00:36

现实生活中的法律和民主也都是一步步完善的，需要一个过程。许多案例，判决，修法，弹劾，再修法——本身就是一个改进的过程。* J' d. _! o) Z' \$ T5 d, [
3 P0 v0 c' \4 c% [, g
设想有那么一群人，日出日落，男耕女织，邻里和睦，夜不闭户，自然也就没有催生法律 ...9 ^% @. G8 |8 U% v! |7 p$ T- f
翠花发表于 2010-11-16 00:34

pchell · 发表于 2010-11-16 00:36

现实生活中的法律和民主也都是一步步完善的，需要一个过程。许多案例，判决，修法，弹劾，再修法——本身就是一个改进的过程。
4 Q1 `; s9 x2 S- A; P: g) E0 A& C9 d( [( ~6 V- k
设想有那么一群人，日出日落，男耕女织，邻里和睦，夜不闭户，自然也就没有催生法律 ...
, u! q- J( q' F2 h S- f翠花发表于 2010-11-16 00:34

浪里黑条 · 发表于 2010-11-16 08:28

3# 翠花

艾迪自古谁无死？
留取丹心照汗青。

猪刀小试 · 发表于 2010-11-16 08:57

小p和翠花都相当地有才～

2009的夏天 · 发表于 2010-11-16 08:58

我了个去,一晚上不在你们干嘛啊
不许以我的名义炒作!!!!反对反对反对!!!!

翠花 · 发表于 2010-11-16 10:38

我了个去,一晚上不在你们干嘛啊
; D: a1 y! _4 V Y% C0 V$ k' U不许以我的名义炒作!!!!反对反对反对!!!!
$ ?7 s% d! \: t6 [ ]; i1 u" M3 b, r4 X1 l! W
2009的夏天发表于 2010-11-16 08:58

没炒你，我们也就炒个腰花儿啥的～

未名 · 发表于 2010-11-16 10:42

现实生活中的法律和民主也都是一步步完善的，需要一个过程。许多案例，判决，修法，弹劾，再修法——本身就是一个改进的过程。) o; ~9 `# k* p) m

' e4 _- j& F- Z8 D设想有那么一群人，日出日落，男耕女织，邻里和睦，夜不闭户，自然也就没有催生法律 ...$ m" H0 X9 u' I" r7 U% z
翠花发表于 2010-11-16 00:34

2009的夏天 · 发表于 2010-11-16 10:43

没炒你，我们也就炒个腰花儿啥的～
7 o( n4 V; |" G" ]* M9 B) D2 X翠花发表于 2010-11-16 10:38

我太自恋了

小黄 · 发表于 2010-11-16 11:26

设想有那么一群人，日出日落，男耕女织，邻里和睦，夜不闭户，自然也就没有催生法律的需求。慢慢的，有了问题和矛盾，才有立法的需要，然后规则产生了。下次再有问题的时候，就有法可依，如果在执行过程中发现不完善，有缺陷，甚至有严重漏洞，那么再修～ m2 R- N* w* R
翠花发表于 2010-11-16 00:34

The rule of law is based on a balance of powers, which doesn't exist on a privately owned website.

pchell · 发表于 2010-11-16 13:35

我了个去,一晚上不在你们干嘛啊6 R( H+ U; n' X! O2 t+ b
不许以我的名义炒作!!!!反对反对反对!!!! B8 Z/ p) W+ [+ @ A

0 x: p" w% h- p" R2009的夏天发表于 2010-11-16 08:58

冰糖葫芦 · 发表于 2010-11-16 23:12

虽然没看懂也参合一下

pchell · 发表于 2011-1-28 09:39

up...

账号		自动登录	找回密码
密码			注册