埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2597|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 2 U/ Z2 B5 p+ C) d
- U0 a2 c5 h/ C+ _3 `# p, `
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
; U/ G7 f3 ]& {1 I  l; }白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
  @1 A7 X  `8 X1 L7 m% f. h+ t# b' b; c$ Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 v2 B# r( z; y6 Q“你这种懦夫行为真让人瞧不起”& M- ]: e0 q/ C( S; M+ j
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。  K# ~& q7 u" D& d) A- l
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 N% Z0 Y# {) \6 z3 {! A4 V: h# a, X
5 ^6 ^' ?0 H# T投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。4 L. z* X6 c8 G# k7 }

$ L/ t; w( ?5 \9 q+ W
0 v9 J0 X6 A7 p0 R. i0 D% V" a”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
) O  `; Q- t2 _* q- [# d0 w, |6 N) K0 E4 \  [
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
) Y. ^. {$ n7 o3 Z1 r- M. Z7 K; ?" `
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:0 P; R3 X/ H; [# Q) D# v
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
( s/ X, o0 v% k  }5 `白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

- ]8 Z0 X4 [  u6 ?) b. @% f2 v/ {0 q+ R* j- ^; T" {: @
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。4 g4 Z0 n" J# N1 t$ h

( V9 I  e6 D4 B: {放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。" p: a  C7 W) J3 Z

  Z- I" S+ s' y- |; T希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。- T6 l3 B! j/ p) e! K1 i/ {: f
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
% a: ]" R+ m& t
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
0 P4 {9 W& F5 H0 Q6 d* H; P, v( A: nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1$ R1 y; w( t9 ]/ f& c1 V# c
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

: D# m' ]1 v* D/ t1 j- q- V
$ s( x* ~' ]+ o9 n9 {6 M. l7 O我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
- d( j' Q6 K# Y
- Z, _; R( b1 A4 |$ s1 v- Z另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
4 e5 L) q1 |. s) ^- B9 O$ A/ c8 {" E5 l8 M/ C8 C8 O8 ]
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 " S2 C0 N$ m' n: c
* c/ M" D9 f) t( I  n9 m. N
8# 绿菏 1 c  ?& @  y! N6 g' \$ Q
1 j) B4 M7 Z8 U' k4 b' t6 h- A
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 13:23 , Processed in 0.085043 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表