埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2187|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 - N+ M7 h8 P+ g1 R0 ]; Z; Q
# R" G( x3 A+ V, X: A
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”* b8 w" p8 A, ~5 E" S1 I
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
2 D) b5 Q, Z% J6 @! t+ ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D17 d9 D4 [: F7 c; f: h  I& x9 ]$ I
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”3 ?, U4 j' a' b
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。; W& u( u( F- l
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1/ ]6 T: q% j5 a: P( G/ f

, T& p" [2 P1 D1 J投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。. ]4 G  o8 V& U' f( g
) p' _. g% A/ L; A" @

; A! E% ^3 O$ M- P7 e) Q”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。7 @0 s" u" Q: j  t8 [- Z4 Y
7 n2 j0 Q4 n4 W+ O0 m( Y
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
+ ]5 s* u9 A& I3 W' }; I$ K; x
% a9 b3 m6 H  `0 W1 E5 c看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:9 t, n# |* X. \, l$ z
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
& n* a$ O- j9 `% G% q* j: H白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
+ |  S( I' z, Q' G( {0 i
& m- ~) F) h+ @! z9 M
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
0 N! N: N( M! J: e( H9 O
: K3 \6 R* D% \! k; I1 {* S放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
3 s. U0 ~" v3 ~2 J
9 b9 @. B/ c" t$ T4 ]3 j! t: R希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
1 U2 ]7 K/ l& ]! e8 b( p至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
6 Q( [  }& j- L7 _7 R, ?* H
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
+ j5 h* z3 S' c2 M. z6 F6 A5 F) e6 L  U0 chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 a1 m. T+ D5 M8 pzsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
8 S- _, l: R+ N- c2 H

! A/ _+ q  E3 X9 i% G我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
0 T0 ?% b; \7 W: C" f1 a/ z$ {$ h# i# A3 E0 e# T
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。+ r* ], I, g( l0 i! z

' k8 ~$ E! q- M& y$ ~+ I$ c起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
5 o' e0 P2 K. I! }3 c2 M7 u% ^/ `6 q# r5 W& z3 J
8# 绿菏
) {. c: S5 n; R& J: J% X1 X2 g, y2 x0 W" t3 `+ G+ W- o4 a- Y, {
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 22:48 , Processed in 0.258179 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表