埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2332|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 & m7 K9 ^) v1 R" U  }4 o+ \
: s7 x' e& @/ c0 I; N1 k
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”  r5 f# R7 I2 m( t
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
( H) R. N/ A) ^' g) q8 ^, p: P0 lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% \/ l' \; Y6 U“你这种懦夫行为真让人瞧不起”* E5 a% t5 B; o
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
$ t0 F5 X- e% v) i8 H) ]http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1+ |& B4 M6 h$ g) C  {
5 [9 K7 [$ j1 _+ e; W$ H' p- @' n+ G
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。& `* }' O$ l/ e& u) ]2 J$ d
: Z$ B5 Y- f. R  L1 N% U

" h8 P; z& y5 h2 V7 M& H! p9 D& s  D”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
) U. u. I9 u  F0 e. v9 W5 x: H8 ~8 u, O5 H  x! T0 I
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 : H, E1 B% @9 W# x+ K0 ?

/ Q1 ^  F& Q- R  |看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
! Q$ s! E' x- U$ S& i: K% X( Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,1 |9 |3 g9 [6 ~( D0 S7 Y
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
" ]3 {6 V* K% j6 a8 _/ @) t; ]- O
4 l; R* R5 j# ]& f3 @0 p# f
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。; h$ ?6 g$ _1 u
8 F5 g5 T; t' n6 R8 V$ O
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。- w. F2 r4 \4 J+ v2 _3 d$ k

# a# C3 d6 }! A3 g; \# x9 E8 Z  f希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
2 O7 |2 Q9 s8 d" K至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
: j/ f4 S+ ^. X/ o' @# y5 r& S
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:$ Y! |& {' z$ ?+ {( J, D- n9 K0 u
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# g; @8 i: }6 Q/ o! R. _zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
/ c3 R4 s4 p; @$ A1 d) J4 F

. M' z0 G8 ~) `$ X# d我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
7 q4 t0 P7 w9 z1 F, @& }- z/ h7 i  L: T* D
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
: u$ i* D9 Z" G' `* D. J0 ?% @2 M+ R/ o: p8 a
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
' M+ T/ F) w2 e; F9 k+ t( H
+ H% U* l. `# _ 8# 绿菏 : K4 f* H) Y; w! i' h5 l
0 ]& E6 W4 p0 k6 Y
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 11:19 , Processed in 0.161515 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表