 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 + d, j5 F2 J- {; z7 U6 a
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。, x+ \9 ]% C: v# X5 t# V% k
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
! |1 h" |/ I P1 j @& C7 g1.“投票的结果 ...3 S" d7 K; m. ]0 v: i
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
6 r3 N! K9 Z8 l8 m
; z* H. n1 J- o5 P4 Z( b% m1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?4 ~& J, b, _5 d& i
& P; ]) f* f7 v# t2 ~+ X& S3 G% X
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?- W- P* P7 v8 |0 `4 J* z; x
. b; [0 ~8 f' D+ c你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。: D2 F3 L a' D* f: T: v
) g2 I, U6 y& c9 G" j
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。7 a' m: b" Q" R* _7 }1 m
& H @* |; H, Z9 c! b
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。) f6 t0 m1 q# x! M# c. V
4 K: ~ [2 @0 d8 R
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。/ L3 ?( \7 x) M" l- g
' n+ [0 i2 b% S( @7 S2 m0 H
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
$ c) C. A& \* |# i+ T( H: ~4 A; P
0 `" y X8 v* `/ P3 A: `我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 c$ I4 Y! e" s; J, j+ B1 a
4 z: f, I) w, P! {0 n3 b
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”* Q; [" E6 I" n& G4 S+ T9 r
% f1 B I" t; _7 C白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
4 @4 S0 r4 n0 a* [* m/ T$ [* u9 [" }$ ~
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!! [3 G4 w9 D O/ M6 O( A. o& B
0 i& \' A- r, u* a4 h% K$ k( E
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|