 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
9 {3 `$ u0 D8 C% R. v1 c本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。% O& h, ]: \, ^% {
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.; V/ V1 W. a/ Q# h+ H6 i0 `
1.“投票的结果 ...
! r Q6 H, h L: @( c+ T1 v白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  0 \3 H" c z+ V! L" B1 {2 {& p6 V" \
5 ~" y2 c1 G& y7 T; P
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?8 g( W" x, m7 i; f
7 C5 c& d& i9 `, m0 c$ c他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?9 E/ n) N& E* M* m4 m
6 p4 U8 U+ K4 X# v/ A你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。- t4 W) P& t& f. N9 O
% T0 o; w4 L$ B. e9 T+ e. ]
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。$ f- B' l E% K: a" o3 C! k) I
) A, q. r. m( [# e$ b
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
$ A# P+ Y1 a5 m8 b; C: {' B
$ ]1 D0 `7 c3 N/ ^( G: C说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
" j' a& B# o6 A7 B; H+ f
?1 t* [3 p" d4 o7 s/ c6 D: P吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
3 k: ]( G+ }4 i; U9 g- R! Q6 Q/ B. \8 a" z6 p* Q# r0 ^5 R' K
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 4 _* a, |! g6 \+ s
& t1 K/ Q3 R. n/ U9 [9 O
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”! d k: P! f$ k5 K4 d9 J
" M) o5 m+ m | Y1 q白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。2 s# E/ I! Z f9 ?: n3 z- c
7 ^4 w, n9 {0 z% E! g
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
}( V) ~, y2 ^/ e4 D/ S: F/ r2 j$ W" v+ a0 E
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|