 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
$ Y+ ?: P: X5 Z0 [# w* W本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。3 e! | J, L' j! F( m1 S! }
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
0 W3 X" I" B @3 n# u1 o3 ~2 ?2 R1.“投票的结果 ...6 H ?; C3 {* F% E
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ) w) ~$ f) K' W2 n/ K
: p' o% e' f7 _/ w9 @7 H9 W1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?. S# q9 s5 F! @( D- R! f1 y$ F
. O5 b) h! |) a; m他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?" N' ]$ G* T/ U/ _2 Z7 h% U- E" l! e
- t4 e# D7 n* ]$ ?6 b你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。# W. m: c7 R/ H
' V9 N4 }9 g( ~- K3 C7 c. y你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
# x0 n' o {8 E$ J% k9 h0 M
/ l5 \ f/ @& f2 _6 |! ^ e! Q2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。 L2 B m. R: r" }7 O7 W8 b# _! a
3 G/ d* r6 N$ n* Q% p* v: A) u
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。0 o7 b, t- A- A4 b' z
. ^) t; X6 e/ w; w1 k9 i" H! c吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。6 w, S- t0 ~- i# _& l2 g
$ p7 @/ F9 @7 r0 \我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
, c% E1 k0 [5 M) e% o4 g
+ `* p0 o! C5 c还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”6 e3 _: K2 h# S1 a% {2 B
3 m& E* ^, ^; m0 ^9 }. {0 }, w* B
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
3 c5 A" }9 h7 f0 e! z: N* P3 S0 V# t* G# u: r
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
, z8 u* a2 i7 C6 @3 [3 U. L- x3 o
. `2 k& V1 u! B: M. e- ~3 o祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|