 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
+ ]. I% _ ^. x本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。3 x! ^4 s; V& H" d9 R
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.5 @6 ^) Q& Q4 Z- m* z+ }6 b- y
1.“投票的结果 ...* H8 J( ^- d+ m: N! e+ W" F7 ^
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  9 V$ Z* u* o5 I9 f' ]4 ]
* c9 P, T, {% }" d
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?3 p$ E4 z$ g" X5 a2 r. g: {
% x5 h- I7 o0 H; M% i
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?) `# {; V/ U( K; r5 Y: L( k
$ Z' j- Q' n& {4 O7 ]你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。) |" T. E+ }1 v
! P! ~: Q% e- x$ t" W' s- x7 D6 w+ ]0 Z
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。! b& F6 i+ p6 e! F
3 O; l$ {5 K4 P) C; _ M2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。' C# q" ~! \* j" {8 q+ ] L
_# G" u7 b1 T V) _说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。! {, b9 i, y7 O5 Y* M. D$ m
: D' d# B- R& S& p) D2 y" @吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
( C" @. X/ H8 Z/ R2 A" i" F$ R! Z+ x v L" t# p
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 3 S& O5 c, w9 Q8 k8 @5 h3 Y
% b* t# B5 m/ S* A! P3 a2 Y
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕” B5 f; ?- C( Q% w1 F
- x% R2 L: o# D5 |1 b
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。. {. n- c! C8 G7 _4 ^
! v$ Y5 X" N c2 [! B活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
$ j/ |5 i4 b% U# q8 v0 K# }7 T
2 A$ l# U5 @, |& \0 k4 A5 n祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|