 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 # c# |; e( z5 J. C M
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。6 a0 c" N5 T$ V' K! {9 p ?: E# X! C
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
6 c! u8 P6 D8 ^" Q+ X/ R1.“投票的结果 ...
3 x; W; `% Q) z' Z/ }% M白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ) ]6 T4 e9 @9 c" F& @% H, v/ z. Y; D
0 f; x! g* r9 R6 a- R& U1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
3 b$ w5 _ G U4 K5 Q5 `9 }- o2 ?! s y1 z6 h% D5 J. v! j3 r% z
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?4 Z$ N) ]; }2 |; S
% N/ n4 U8 @9 O1 s; k2 H你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
q* d7 @0 C5 q: A$ h9 Y; V
0 {( j! e- [! H5 U2 T/ t你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
* d9 s( O. W+ [4 o& S/ J4 U/ N# @. N, _1 U
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。2 o4 g+ m" J) }! c4 m% X1 j. F1 z3 Q
1 q+ C( c0 t" s( `说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。4 Y) P1 r3 d8 B C
( H& H% B: o7 t O- W, \吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
% o/ U, g5 R' w5 `, {- w) }
5 g4 ^0 w& @+ v$ D9 ` \& Q+ D" \我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
) ?6 Z& P, O' U7 g3 }" o' y
* R: _$ _, L3 P& f+ a$ b还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”, g7 h D, n3 i W! H
, o# m" s6 G' `2 U- {' e2 m/ L7 C5 ?
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。3 j# |+ A0 G% D. M; S# F
0 Q/ e" p' t, W% c活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
' \9 [& B8 @5 }' ~' L2 u( m4 r) i$ B1 F7 z1 [( Z7 V
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|