 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？; G+ [) `0 O9 ]* l C% Q
+ e6 j0 ?1 @( }; q* |& o( {
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。# H. N4 I' t! R0 b* a
?9 I- d* {/ k 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
! o/ j0 R+ p% x8 d+ D, A% N* V3 G' [6 X) ]0 ` Y
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。( F v+ h, j( _2 B5 f2 [
: f5 @% P& ?, A. ]6 ^2 t. h
事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。7 t! {* f: q: k
* v7 N% }3 V; K, t. f$ Z 正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
+ u6 f7 b0 l% R3 Z5 k1 ~8 A
7 t0 I$ @5 |3 O: X 许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。- l* d' ^+ \+ x/ P6 t/ [
8 Q3 O. S Z% n. U5 V, ] 现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
3 m/ C" d6 ]+ T9 b3 e
9 S2 D2 ~6 A% b6 D; Y 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。& o8 x8 p% o! G6 L+ k
4 M+ G& H$ x4 {3 _
首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。8 f, G' q# X7 M; K# U
3 ?: J' B# b% q" p9 w) A4 ]
显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。
% [- [# @ W' A. \( k+ ?# [ U& G: Y* Y9 T; f
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
: C; ? X& ~$ R+ G1 |* K: J
+ Q- W5 ~. w" z* d5 a& w' V 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。0 m) U6 O8 R3 F$ O) D
0 {3 c2 z- x p 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
' c8 c' N& Z' l" O
6 g5 [$ f. n: {! |5 j 只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。3 `0 [! y4 G/ p+ X* e+ Z
* O3 g n" w9 ?
还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。- `5 h8 \, K& N: V% F, \0 l
" r' z3 O/ _) z3 v+ N
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
1 E5 J1 r. W% Z0 z
; s+ k- q9 U. T6 T U% e* |! j% m& I 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
! B, ~8 S: s& I
* v# R. ^( a; v" ^ |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
