 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:0 M* M$ d, f- Q
伏波指马援., C$ s) W" A! P2 W' w! Q4 Z
马援曾经这样说:
3 U. j8 n. L. E: q: ?(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
w+ q" x, H/ I1 B- w夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
5 J- D' W2 u7 o- n如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援4 P5 K+ q' z4 p+ J
,故遂遣长子恂入质。* B9 }8 y* }$ o6 @ v$ l/ \+ I. r
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
5 n+ B( {' `0 V+ ?2 [; K, G1 ^7 q这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓$ u. w& D* v" ?: @. a
无可无不可,应该是帝王的最高境界。6 R4 ^6 s0 i! `2 d0 `; s
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
2 \6 V( X# M- j" {3 ^2 R% Q晋书(石勒下 ):
6 W" Q) b$ u6 J) W9 y. Y! O勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
$ K- j" a+ q" x王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
6 _2 O1 K& D7 V# [8 n武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
`' c1 H' g" V天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
* P) V1 ~. E3 C- Q: o1 H# x从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明7 a7 [1 O) n7 n {8 g
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。% o$ M& L L. R4 @1 ^$ U* t
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:5 f/ |9 E( M: L8 } x, n
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
. q6 u# \+ B8 c; q' n“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”% I. k. \7 @/ W* n
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):7 _6 j( m( x% e
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”* w+ J; x' G( p1 G3 S6 Q- D/ d0 Y
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。, ]# S+ B/ S# e/ {
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
Q8 J2 j1 ]5 n9 y,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,: M! }) e' B N' |6 c) o
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。) L: A+ {5 z% w
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写! M+ L$ h; l( C4 K: `0 J
的不好,是主要原因。
+ `4 @) U: l# a5 Q- k# J1 r6 z3 N7 s& Q2 K
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
& O. x+ U6 h* b5 J4 Q光武帝哪里又有魏武帝强呢?" J; n! D ]) B* T; F+ e6 e$ ~8 K
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;5 J3 g P5 U! J6 |2 k1 n
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
, {+ ~/ ^, H* FJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|