 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
7 b3 g% Y' x! x1 V+ I/ H4 `伏波指马援.$ |& p* ?# c" y- G6 n
马援曾经这样说:9 V7 d- i p( z4 l* e" b* o
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
4 T% m$ N: h: L& v夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
" M9 t- U! y8 o6 O+ G如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援' O0 t! \( ^) {- z7 v
,故遂遣长子恂入质。- W2 U; a' b7 i8 L! ?: e( Z
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
( r5 P0 c( \: m8 q) e4 S这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
# x! a: ?4 e& r" \无可无不可,应该是帝王的最高境界。, b8 L, U- m9 C+ i/ U t' W+ n# B
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。6 L3 z- \' P2 J6 I$ L
晋书(石勒下 ):
3 b' R+ u4 ?& `" e/ s勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
+ w8 k; U0 l" a1 ~ s9 a3 \# G王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光8 U% f( y3 X9 R! }0 U0 T) P8 k
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取& |0 y+ }& d' |0 d% Q
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
8 T. v3 J! H- ~# }, A' ]+ `' D从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明7 a$ Q& u% l/ W/ Y9 i; W
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
' Y' [* g; J, s ]& Z; r我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:- L" A( @8 H* e% U4 v8 h: J
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
. N; s6 Y0 h) @. H“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
: a& Y* W5 d) {+ o: ~! @通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):3 ]" I7 C- `2 g; G. ]
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”, N7 f" a" U7 A* N" G$ U! b& v% G
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
7 b- F0 T8 L3 b- `8 {那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
& K* ~' G+ G0 s,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
! |; N0 M% ?' O, \只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。- Q: V" }; `, l" F
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写. o4 P9 E/ I( Z; A' r3 M# Z
的不好,是主要原因。
& N+ N, Q# E/ `3 ?
; m0 m9 u( c8 P, i, J8 B伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;" T; C2 r# G& _. O% y
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
2 O4 X) T4 `9 W. e2 j同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
, S x. X1 W$ c& B: D' l7 k; r所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。8 E, N+ L9 ^& d0 H% \$ U
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|