 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:7 [5 ~( x. U% m& @
不受理) t# A5 R3 y4 I8 \
根据投诉裁决流程规定:, @, F2 D( r, f* {* T6 j
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% Y4 U" n+ P" C2 v白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  ! l" z+ l/ U7 |$ \9 v" i2 g* g; N
第一:9 s- g# q" y1 R/ ~6 v6 T) K* D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; k0 D& a, w. U4 r7 W
$ C k5 j* W- {3 n7 Z* @/ q4 f9 T
第二:: c P! b- s* y& A9 ^: r
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 L' X' U, k! a- i& f5 r4 J: h' k4 x& d3 ~
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 y8 Q; v( w. p& E
1 h. q1 P$ n0 N8 `$ }+ a. D& [
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。, Z8 M( R: ^; v* E+ m" k
! f I; ^0 y5 ]
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|