埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3086|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!5 w# [. s" _4 Z
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
0 S/ L6 T, C; h6 n: ~不受理- g% B4 B' w& d- Q2 @( w
根据投诉裁决流程规定:
3 L* `( o! ^" y, D1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
+ L& k' Q/ P6 Z2 \- Usumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。3 ?9 t7 w. M2 k. z

9 L* k2 w* P, c8 d6 h" H5 @5 m关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
7 A0 V5 k# [6 U3 t! \8 J( }& p我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
/ _9 }5 H0 I0 e0 E8 U& n/ `
8 U* v+ u0 `- L& S/ z! y0 }9 N) b如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。* n0 |: r, k5 s2 ]2 M9 _$ N  Y
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
3 s8 m: {, Y. _: X8 [7 Y4 T但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?( t/ {/ B2 M% H2 I( o% Q- t7 z3 O
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:' m# U, |0 b: ?& @: \( m8 P
不受理$ @; o+ P9 t. R( l
根据投诉裁决流程规定:- U; q; p3 }" p# A) e
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ..." s3 O& p" v$ ^9 o/ f% Y- L
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
  L7 f) i; v- H: u8 o* J$ u
第一:
! d" Z4 u  L0 K! S7 C( C, [我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
2 E8 C9 x8 M, e- j' @8 n& m% d
1 J# X* C4 t3 h$ [/ _2 E第二:
% m7 h+ a, b: l1 l对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。) [% K. Y- d/ u6 d0 [- n+ B$ L
0 w) x0 ~# r6 o6 g' V' R
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
6 K& u6 h/ a9 d6 r  E' ]4 N7 e7 \5 r7 d* Q- l$ |9 i
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。* W; R( O) H( ^# S& z
) O/ x- _1 _. ?0 W
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
& e: G; v! m2 f* l我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
0 f4 X$ V3 }  [9 p% p2 ?7 y0 B! ~* `) m" v6 m0 j& g
第二:$ Z: _8 V( g2 J3 j6 N8 I. d* A
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。: ~9 _7 o+ T" I# |4 p
9 ^, b. z/ `+ }$ r4 c
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
; H- S+ Q' a! I& u  V十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

! G# S* T9 Y  b- y
( D5 B( D. e' f' j2 G  v法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
0 r) A( i: B7 @# ]
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台7 \- s; J& G" f5 s3 @
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

1 x5 W  a( Z+ K; b/ l/ @事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
2 x$ {9 T( ~" u9 ], w0 Spchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 j, ^3 T4 b6 s0 ^6 W! h# i8 `" m. H: G% W, R. ~6 K8 w2 {' Z- a
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 11:20 , Processed in 0.089226 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表