埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3203|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
9 \; w4 y& j4 l9 S1 v, w5 x. i此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
' J& `% b- W0 w0 I不受理% F# D! v4 P# u
根据投诉裁决流程规定:/ ], u' O7 ]/ _5 ?3 t2 n
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。% ]" k3 X. c; x% z: ?% s8 D
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。: r# g0 |) o! U) [* o8 D# k

) M0 ^4 P" x& t; u) N. A+ `1 {关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
5 `6 [( Q- w% Z1 ?* n我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
/ V% l* y" G! F& _3 @9 q, s! L. P- a( @; `
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。1 s* r7 @- N1 G+ }6 b
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。6 g8 V1 N5 s4 ]( V2 N& _% Y% v
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?7 P- c* h' y0 N
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* F- ~' l# X2 D7 H1 z) y! s: \
不受理
- w1 P. ~" }/ T$ \. z根据投诉裁决流程规定:. W2 Y. U3 u/ t8 d5 f5 `! z1 `
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
8 J. W8 u2 N1 ?5 u/ E6 |2 K白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
; P- W8 z# ]) b( w, M% H
第一:
7 U7 ^1 G" V5 u0 F; X4 u# N5 i  b- M我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ z9 P; ^% }1 t" W# X) K

6 j( j- A0 k6 i3 p+ S) j) h第二:& I. i( }) \! u! Y+ t7 L) v
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
% o) r4 i9 k) F3 B% L3 M7 v8 w2 O* P: I: o+ L" P+ \
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。8 t; b8 J; F( t$ `5 C* l

9 Z8 U& x1 f" E% V& _+ M如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
* j$ f, W; Z! E- o/ {- ?
) [* K9 X& x2 C8 a6 E- m至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
) I5 k, J! B2 m+ }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, H* Y# W, g4 J: Z9 I  _7 |  P3 \, L! k% k7 g
第二:
) b' P! D9 ^& ~3 Q% F; F* |/ C对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。2 P( O% n3 F2 [3 }; U

5 Z9 Y; W( R  k$ S+ s! P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
/ ]/ d0 e6 Y; q/ U$ y十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

+ g, P( k, c$ u) b% `4 h
4 p8 V* Q+ n2 ^法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : p  q% u, }$ x2 y( B5 r
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
! O( a. F, l/ {  A2 Psumash 发表于 2010-12-24 09:16

; u+ \7 T3 l1 X+ c2 {/ v事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
理袁律师事务所
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 G/ P9 i" Z( L* Z8 \pchell 发表于 2011-1-1 04:39
" |4 _/ b. L) B) x; p% p

3 h* o! Y6 g3 r( O8 V( V" V5 w4 w同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 21:46 , Processed in 0.884972 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表