埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2685|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
4 t+ I6 D4 n+ n9 {. c7 h# X此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:6 N9 v: f- P  t7 ]1 T$ s" l
不受理
" P7 i- H! F3 B3 m2 g! |9 N根据投诉裁决流程规定:
$ f) O1 @' Z$ Q. W* @# a1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。" T+ l' }' q& q' u
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
- g/ `0 q& x* X3 d# D0 J% i$ H$ l1 \& j  Z" d4 f
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。7 I2 J; o" y( }' n5 {& e
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。8 `. h( n* X- Z+ w! d

: `! O6 d5 m  W+ K* ^如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。5 Y# D8 M8 e% c7 e5 L! Q4 Z
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
4 F  x: q- D" Y, K9 c1 K: B但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?: p, p. m8 _& X! s
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
  b# V. }4 U/ n- y, V; {" A不受理
  A' |/ R. C3 ]$ @, Y根据投诉裁决流程规定:
: o: w0 v4 @3 {/ }1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...# E& t4 f/ ~% c/ N4 I
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

0 ^; ^, \0 v; F2 n# u4 `第一:
8 f1 |; L8 T# ?* k  F/ `* s: M我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 \: ^% n9 M3 ]) [+ l+ z

8 F2 g: m# T- H$ C第二:
0 o  m+ t. X1 N- r  _对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
# d* J- z7 \& H2 [
% o# R% E+ }- `0 |" _, p我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! ]6 H6 g# B6 w+ L* i) o
! K# [, y5 l1 _如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。/ c" F! }/ T) z1 t# k) s

" Y; Y1 b5 }( u4 P: l, @至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:3 U8 w, v' \; x: ]1 Q& ^5 i
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
6 |9 v: D! @1 U& ]9 b
- B8 t: J+ e" L1 O6 D- ?; p. B3 |第二:
" n( d, n  O; J# c4 s3 A# I+ f对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。9 x4 {3 [% l# X; C
5 _. D. W( _% U, X: M
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...# k! h% X5 F3 n" ?7 X" j2 G5 a: v6 c
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

+ l% L+ e! {" j& ]) K
2 B5 _. c. l' X4 [. R法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 $ U' j$ ~8 l- ~& P
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台1 M& v; X5 Y; D& i' F
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
. G; t" l0 t( J% `1 {( A* p* u
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
# a  m$ t1 G9 [5 v* ^$ gpchell 发表于 2011-1-1 04:39
1 K- M! I- u) s4 ]$ E/ a

& x& p2 @' B3 G, J+ p5 c8 m/ F4 s同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 08:35 , Processed in 0.206717 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表