 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
b# V. }4 U/ n- y, V; {" A不受理
A' |/ R. C3 ]$ @, Y根据投诉裁决流程规定:
: o: w0 v4 @3 {/ }1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...# E& t4 f/ ~% c/ N4 I
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
0 ^; ^, \0 v; F2 n# u4 `第一:
8 f1 |; L8 T# ?* k F/ `* s: M我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 \: ^% n9 M3 ]) [+ l+ z
8 F2 g: m# T- H$ C第二:
0 o m+ t. X1 N- r _对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
# d* J- z7 \& H2 [
% o# R% E+ }- `0 |" _, p我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! ]6 H6 g# B6 w+ L* i) o
! K# [, y5 l1 _如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。/ c" F! }/ T) z1 t# k) s
" Y; Y1 b5 }( u4 P: l, @至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|