埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2771|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
4 K7 Q8 O  W: Z9 f+ a& E/ V此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:8 \" \1 ^! @8 ^+ i6 |9 m8 d& ^
不受理
( m: t. U2 |( {) y- t: K根据投诉裁决流程规定:
1 z: O1 i8 K3 W+ I' g1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。7 C7 E$ N. X; w3 H5 x2 X
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
1 l' L0 H; Q  D, o8 y4 C* y7 p- w6 l% b1 E$ O( b- N9 I
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。; X! k. P( c1 C  k( T- R
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。; W, ^' O! |3 J0 }2 N. U7 w" M& f

; X* |$ e. J" f6 R1 K如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。* F! u4 E8 Y4 Z$ p5 l" p: c
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
, n) s- H  F3 g! Z, l$ \但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?$ q) _# d# h" k, o9 @
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:7 [5 ~( x. U% m& @
不受理) t# A5 R3 y4 I8 \
根据投诉裁决流程规定:, @, F2 D( r, f* {* T6 j
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% Y4 U" n+ P" C2 v白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
! l" z+ l/ U7 |$ \9 v" i2 g* g; N
第一:9 s- g# q" y1 R/ ~6 v6 T) K* D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; k0 D& a, w. U4 r7 W
$ C  k5 j* W- {3 n7 Z* @/ q4 f9 T
第二:: c  P! b- s* y& A9 ^: r
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 L' X' U, k! a- i& f5 r4 J: h' k4 x& d3 ~
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 y8 Q; v( w. p& E
1 h. q1 P$ n0 N8 `$ }+ a. D& [
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。, Z8 M( R: ^; v* E+ m" k
! f  I; ^0 y5 ]
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
- L4 Z8 h! K0 _+ e  f0 p+ T; i) G我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
7 d; @6 H* O( q0 _8 E" N2 s5 {( U% a
第二:/ _% B8 ?! n* f, ]5 M  _6 x( @
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
' n, K/ J+ J8 U% P
$ J7 c+ @; e8 A% r- s: g5 _我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...( Q% S7 [+ l9 d
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
* N: `, D- E/ l1 m# S# j0 s" Y
0 f3 h  g8 p8 E! u$ C( r  `" S
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
* x9 o7 ~, n0 X6 _% f% x
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台' @& r; I* w+ ?9 [+ M# j
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

$ o1 \  F2 P  \2 k6 \: G, h事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
$ C& I3 n) D  F. \3 jpchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 H  m" }5 Q' P7 m2 o' D
7 k# z+ ]2 Y# F5 Z, f3 B! ~同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-8 03:13 , Processed in 0.123255 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表