 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:" z+ I$ `* Y" {9 F3 {! P
3 K8 `; h/ V" x0 B
( `$ G8 g Z, Z4 K, B
' U. f% o. U2 \4 ?(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
6 s4 T5 i; U, X$ d2 B2 n% r& n# Y |! Q4 K) I
. j0 v0 Q& j d& ]; @0 C
! D8 p8 u+ G4 U% d6 p
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
6 s5 U& K9 Y: e4 F2 V9 y4 T( \9 S }) g. j
# W; N2 Y4 g2 }4 W8 m* j- A2 R3 [! } T6 O
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
/ X4 H7 F+ o0 Y: C5 ]! s8 x6 w0 }7 Z. l
0 A# R+ T: m, o% X) f
4 A$ \# I* E6 _( j: _; y# R(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?; a, r! L% u; L9 |
7 K& r( j9 a4 B( j% |1 ~- s. F 8 o* X: m7 U8 `$ o: D; H; b
$ Q- k# w* x8 U: ~+ F3 V& z 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。. s2 P. r6 U( B$ h4 D4 j
/ t- B2 z5 o% s2 U$ P! U
+ `0 f5 ^# `; L9 m+ j2 ~
* E0 K9 ~2 N9 Y; B
, C" o" L& O5 I$ D; t+ H3 C* z3 b6 {# w! l& p
** 相關閱讀: 神學方法 |
|