 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。; G; E' J) _" j2 L) x3 F
" R1 y% t9 Y7 e& ~
c' W9 L6 c1 w3 ]: ^5 ^6 A9 m5 I" c: T2 ?3 {! l8 j
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
) Y7 m$ J( {( n. m; ], H k3 {7 K+ f$ e/ q5 o6 d6 S
- G7 y! e# Q, W3 C9 y3 e. p
`9 y# U& o+ S. E8 h 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
7 t8 f: I9 A w5 x. k h& f" g
5 M) n2 F4 ], z $ [ b8 l( d& l- w
3 L. o3 @# Z2 J7 R. ?& y 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。* J6 V3 p1 l" t- O! G
+ F& B \/ F: @! E9 L
9 G' j H; `4 C* s
& D; h) D @; t' j- V" M8 y/ f7 ~ 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。; y# V4 o _7 V7 ?% D
( V8 a( A7 @* s( w; O$ `
, r, p9 [, F# Y0 B0 E
, }& F3 {$ t3 H# H 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。, Z6 M; H4 N$ q
" ]0 ]3 q$ L% K0 s. c, k5 ]
$ y9 y$ T; l; I; U7 D6 V5 J! V
* M3 j9 D; ~! ]8 |; T8 \& I 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。* ]- p$ v M" Y$ l1 C! p4 c" H
d k, D" z4 E. m" f p/ \
]6 u1 t0 H7 w! v$ R0 `
0 M; i! k/ c0 Z+ p( } ' u2 K O9 K, o, @ ~
7 S9 ~# ]! _! W, T3 \
8 F# f" h+ T) m" K! ~/ b7 v
# Q+ `3 s! H5 ~- `; T** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
