 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
9 }' P6 q/ p; d& u2 l% w2 F* }9 _0 ~* k! W
' U, k4 K4 A! o. E9 z
# r) a: y5 }5 L+ e5 s 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
1 M) Y: p7 b. W
6 U' g4 s& U( x! e2 F. K* g7 q+ m
. A$ c* ]0 q( q7 Y) {/ V' V* R
, ]6 [* A- S. Y 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
( F% \9 y% [: R1 R) H8 I" R, w9 }- n
G% V% ]- X! `3 k# M- {: h0 `1 m r; q: s4 s
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。! Y# x' r( I+ x6 K) a f' v9 h
2 T3 N T) e: X. s
) Q) `% L" r/ o
% K+ E m j8 S
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
0 A, g- w7 f2 h5 w* T9 M5 ~2 r9 u9 D& M3 ~) I, q, V1 O: q
1 h. j2 F2 r6 ?3 A( C
% V: ~9 M8 w& c* k+ M 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
7 ^0 {! Y) B: c/ F0 k0 h" }6 C2 t! R. @# m. B8 ?7 Y- ^
9 ^1 p# F8 _0 r6 @! @9 i. f8 z7 B+ X
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。. D2 Z. w+ ?0 p# Y
5 v# ~$ A: T. a5 S: X
4 R- V- [) l/ O% A; u+ V, R6 h$ _
- N- U+ L9 F0 H# A8 U" }
# q7 u% C. c3 `6 t/ o6 t3 n- u4 m" s8 S# C4 ?
( I/ L/ ?$ ]* c
5 c9 O' A' [1 u** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
