 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
& w4 M# a- M( I( l/ c6 B6 u+ Z2 X4 s; C! i+ t
7 @ }+ C5 Q2 C' r+ |
) x; [9 b t; f0 ]; x( j& D 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。/ C7 u. ~% I6 z0 ~1 ]/ s
7 T( W' u: S! C" Q C8 j% G: ? ) E7 q2 m$ L6 S$ ?& W/ o( r
3 R" Y. c& [! Z5 a/ @ 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。: D3 C2 ^, } k
4 G, D5 k5 @% U& T3 Y
" }& X* v# m" y" V. i+ B: {8 B3 y; j$ m
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。" x. g8 C6 Q" W% {- b
( Y8 h" A" [" I6 B5 ]4 \, a
5 H- {9 |5 U- A3 l
7 V7 d+ B. n8 S: c+ G
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
3 d n2 ], `6 T, k
( B$ Q* Z+ G" k4 d: @* v; p' i
) [5 i3 @: c- n' \, B6 R1 ^$ Z8 T8 W/ q8 I" o- W
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。; h6 i' a$ m ^7 w
0 z% z: n" l0 @- s0 Q1 D
/ \ f' A; u' i3 i
x# ~$ Z6 r) Q0 q9 _
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
. P4 G8 J0 V0 g$ A+ f' Z( B k* A* F
% Y8 n7 n; n! S8 k- K3 b 7 x8 V+ Q, I J
4 X' _. @ J) d
0 F0 ~1 |1 d0 A- A7 `3 g# P
. s% H2 U1 s2 C+ V
: S2 y* ^. T* Z$ K' l# e1 ]0 x% P2 _$ k! q
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
