 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
6 ~. b4 X$ B( z; Z m5 [( `% [
' B4 P3 g- n6 x
$ |5 _2 K/ W( k5 R
# M, ~1 J! @' E! q( k 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
3 N2 Y5 q/ J7 V- w. D, Y2 S5 Y( M# {! P) y( d" R* W9 q
M+ T! R. R f5 B o8 Q2 x: F$ ?" H
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。2 b8 {" T9 D; ^4 V
- o8 ^$ X4 H* t4 D' A: K 1 w: g1 |9 N9 `8 W
/ T& V' @- N) ~ J% o 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
; z9 F9 Y: F% u* Z3 t- j# w4 Z2 x! M, m, `) n) R2 A' H" t* ]! N
# O& `6 O d7 Y9 _; m$ {$ N2 e, `' }6 w
! H7 R4 N+ }; q2 q/ Z( i, E 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。5 R# ~3 V7 V6 X& l' h
3 V e' x4 X' A/ f0 ?, S# Z3 x$ v
^) C" V) |$ g( ?0 U3 a. F
7 d7 m# c* t& R9 p# F( X 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
- c5 h% Y+ }4 ]: f+ b% j' s% w0 l$ ]: ^4 t
2 V& y: e: o9 {( I# V
" a. X( W& J+ f' d* T3 s 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。# T l/ G$ d+ H! d9 K7 g5 X
7 H. {8 o$ g L9 g! a
& v4 y8 u' ~+ M$ w, K
) Z6 g! J/ s. E0 c( @ 1 r- f- R! Q# I0 B. h
, H7 r- H8 K' e G( T
5 i" r4 x7 d# G$ ~
7 P5 C/ ]+ a7 \ @** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
