 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
" |( n4 H2 d9 v! n* Ysjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  ( e) u, j6 Z( }% E; z. u
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
9 m! r- B" n, `* y
/ ?+ b$ M% M* {; r5 n$ {4 H7 ]9 g正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。0 j! q. p7 A1 R n. o- c
* U8 X6 d+ R+ D# c8 M/ s5 ?' {
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?6 w. F& @! q/ ?1 G$ t* T
! w, Z, j, s4 T7 f6 u又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
, e; K% u2 Q. R) E
% z6 A! }+ z7 n" R$ X1 n等等等等,不一而足。
7 ?2 K0 f9 P+ w
9 I2 r3 G( B# U9 L% S) g# S所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。8 V( _4 X- \ j/ }% S8 U- p! ?. \
7 T0 i/ V- H& P8 D! A0 w如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|