 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
5 d/ J, e* U/ f3 h1 ?sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
: k% L" H) \0 I. i5 ?( h, P* b嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!0 r+ g/ n9 S9 U& p% u( |# D" p0 C
' ] d0 b0 h- I7 [3 {" u* B正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
, f% x, }* _/ V* g4 N/ `. U
9 G6 S$ [ O7 G! C, V记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
5 j* {1 f6 W! O* T) @0 i0 b& v. S* d4 e
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?/ h8 b' E3 y* y' r9 M
+ L) J, g V/ u5 o1 x6 f2 ^
等等等等,不一而足。: w6 e5 b; N7 [: S
( U( }* _2 m% m, s8 s1 x' P所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
' ^+ V) r& ^" r3 u/ O6 g) {: V) _: C9 Q) Z
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|