 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
1 a, Z, Y- s9 ]# b9 U: _+ c/ Fsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  5 w. ]9 B. U; L3 w
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!. V V2 q, Y0 R
7 l. D2 D/ \; i* C% x4 U' |5 M正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
( U: @7 k! K# f. j9 e. c
* ?" E7 @6 q: u) }) ]" v记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
" n. a- R0 i6 w, k" w
! W" \: M3 l5 M H/ G8 }/ l4 x0 v又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
, `" Z, O. @ ^* D+ J. |2 \( P6 \% a
等等等等,不一而足。
# h& |1 b8 u( m) B% i8 v" C% t7 g* o! B. \- Y* c( F# x6 _* l. f
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。3 v! a1 h: a8 m" ]
4 {9 m9 \) O5 `- L4 r
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|