白马有心哼哼请进

扁舟 · 发表于 2011-1-30 10:51

快过年了，希望每一个人都能高高兴兴，那么多人都摆平了，还有两位，工作量不大了。

老白在线，先和你聊吧。

心路历程，
投诉，为了防止“群殴”场面出现，采取的依靠执法保护自己的措施，也就是说，主要目的是阻止其他人继续人身攻击。至于说言论是否违规该投诉，我相信执法版主会妥善处理，不会冤枉人。

撤诉，你谈到“面临弹劾”，说明你心里已经有答案。如果你还想知道更多的情况，请看乐乐在这个版帖子，可以说，决定撤诉，只是10几分钟的事。你可以在我在移民版我那个原贴最后几页找到答案。如果你懒得翻帖子，我给你一段乐乐的话：

请记住架鸡棚和没波老师，他们完成了解决这起风波的最后几块拼图。

除了她提到的两位，还有乐乐本人，还有一位更重要的和嗡嗡的电话沟通。

决定撤诉，因素是多方面的，我自己也没来得及分析，过程我给出来了，各位见仁见智吧。

至于你说到的那个“缺陷”帖子，是我回顾了很多事件，看大家的讨论琢磨出来的，很希望你能发表意见。

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-30 10:59

好，扁大师，是个man，我相信你说的，请继续分析撤述历程，老白有一大毛病，就是反应慢，认死理，还特喜欢追根问底，得罪了，大师

扁舟 · 发表于 2011-1-30 11:20

好，扁大师，是个man，我相信你说的，请继续分析撤述历程，老白有一大毛病，就是反应慢，认死理，还特喜欢追根问底，得罪了，大师 [3 W: F' B, V# f! |
白马啸西枫发表于 2011-1-30 10:59

在一对多的争论的情况下，我认为有两种环境基本公平，一种很不公平环境
公平环境一，双方都可以投诉，并且不管投诉多少人，不受道德等谴责。
公平环境二，没有执法系统，随便攻击。这个是相对公平，人少的一方吃点亏，但是，无论如何，还是可以还击，没那个能耐你就别来一对多。
很不公平的环境：就是现在咱们这个环境。一人投诉多人受谴责，多人投诉一人，这个人很快就被永封了。因此，考察多个案例，被封的往往是那和多人辩论的一个人。而在辩论中，这个被封的却是受攻击最厉害的。
我们的执法系统，既要保护多，也要保护一，或者，干脆不要执法也好一些。

Crisis · 发表于 2011-1-30 11:37

干脆不要执法也好一些: D0 B7 F7 f) I% K% ^! N
扁舟发表于 2011-1-30 11:20

尤其是目前的执法环境与执法能力

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-30 11:42

这也是我一直希望开通炒架板的原因

扁舟 · 发表于 2011-1-30 11:59

这也是我一直希望开通炒架板的原因* f D! ~5 l+ ^0 E
白马啸西枫发表于 2011-1-30 11:42

老白说的那个，“连一句道歉话都没有”，解释一下
那个帖子，是给执法看的“申请文件”，我觉得应该正规简洁，不能乱加别的内容。道歉，我在移民版的帖子作了，但是，道的不是“投诉”多位网友这个歉。

“投诉多位网友”，这个歉你让我怎么道？

1 投诉的每一个人都是错的，不应该投诉
2 投诉的每一个人都是对的，但是加在一起就不对了

如果是1，我道歉就不仅是我个人的问题，这里面就包含对执法的否定了。
如果是2，那得有人给我个“名额”，比如，投诉了4个人，名额是2个，那我向后两名道歉？

扁舟 · 发表于 2011-1-30 12:36

本帖最后由扁舟于 2011-1-30 12:38 编辑

之所以撤诉，不是因为我对当时投诉本身做错了。
主要原因，是我原来计算那个“女骗子”失踪时间是5天左右，而嗡嗡在电话里说，实际上是20多天，还提供了一些别的细节，使我对话题本身有了改变。

如果我知道这些情况，也许就不会发那个帖子了。而被投诉网友违规，是因我而起。并且，我指责suma是“自己找台阶下”，是很冤枉的，这个歉，必须要道，而且，感到内疚。

至于说到“面临弹劾”，相信你知道我扁舟不是怕“火”的人，不管好事坏事，头版头条是我，我起码不觉得怎样不舒服。
我撤诉的条件之一，就是希望她们别影响弹劾，如果想，就接着弹。

扁舟 · 发表于 2011-1-30 13:04

本帖最后由扁舟于 2011-1-30 13:07 编辑

大家都希望有话好好说
你问的，你清楚我也清楚，不能算是“好好问”
但是我好好答了
如果你还有问题，并且能好好问
我还会好好答
如果你不好好问
回答有得罪之处先请包涵了。

有心哼哼 · 发表于 2011-1-30 16:16

本帖最后由有心哼哼于 2011-1-30 16:35 编辑

扁大师，俗话说“细节决定成败态度决定一切”，冠冕堂皇的说话听你说得太多了，
但有些细节你并没能自圆其说，你不要小看这些细节，往往是细节，把你彻底地出卖了。
在这个帖子里：http://edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=410115
你说你的撤诉，是在投诉时就计划好的，不过被我发现你曾经用过一些“冠冕堂皇”的理由拒绝撤诉：“害人害已”、“尊重执法版主”、“接受教训”，
不过我想，如果你在投诉时就计划好要撤诉，应该不傻到用这些理由来拒绝撤诉，在我追问之下，你又狡辨说，那些理由只是随便给的，没有约束力。真是晕死。我想如果以后再撤诉，那不就变成了“不尊重执法版主”、“害人害已”？我直接指出，扁舟在这件事情上撒了谎，你就摆出一副嬉皮笑脸的形象，拒绝再谈这件事。
来到这个帖子，你对撤诉又有了新的说法：撤诉的主要原因，是嗡嗡的来电，而不是你先前所说的：在投诉时就计划好的。

唯一的解释，撤诉并不是你在投诉时就计划好的，你在这件事情上撒了谎，你的信用已经被受质疑。

扁舟，从一开始发你的“琢磨”帖子你就错了，甚至从标题上看，就已经不对劲了，事实不清，有那么好琢磨吗？为什么不把人往好的方向琢磨？为什么不琢磨一下，人被骗后，最普遍的反应是什么？为什么不琢磨一下你发这个帖子会产生什么反应？为什么不琢磨一下，你一下子投诉那么多人，会产生什么后果？这不得不让别人来琢磨你发这种帖子的真正动机。

也许我说的话比较难听，希望你继续摆出你大师的风范，不要生气。得罪了，大师

扁舟 · 发表于 2011-1-30 16:22

扁大师，俗话说“细节决定成败态度决定一切”，冠冕堂皇的说话听你说得太多了，
& s/ W3 u1 q+ U# Y4 w. n! e/ ^- C但有些细节你并没能自圆其说，你不要小看这些细节，往往是细节，把你彻底地出卖了。! `5 \3 y0 B1 D+ Q5 i; e# t
在这个帖子里：http://edmontonchina.cn/viewt ...
. J* Y! ^9 d7 C- ]2 k有心哼哼发表于 2011-1-30 16:16

呵呵，找你，就是一句话你复习一遍：

过去的梁子希望能化解，毕竟过去这么长时间了。
如果你真的想利用这次机会，我觉得，这次好像是不行了，要过年了，注意娱乐休息，我这个人，处世不严谨，以后还会有机会。

放学了，走吧

有心哼哼 · 发表于 2011-1-30 16:37

这回，连嘻皮笑脸的样子也懒得做了？

有心哼哼 · 发表于 2011-1-30 17:03

我象老马一样，讨厌岳不群那般的人物，我没错看了扁大师所有的“琢磨”系列帖子，大师一定会说，讨厌你还看？是的，讨厌还看，就象看一部剧集，总有好人坏人，总有你喜欢的角色和你讨厌的角色，讨厌某人，但还说不上结了什么梁子吧，同样，我喜欢看小丑表演，并不代表我也喜欢扮演小丑。上网也只是图个开心看热闹，一不小心就被围观了，扁大师表演了多回，我也表演了一回，各是什么角色，由大家评说吧。

sumash · 发表于 2011-1-30 17:42

真有意思，上去先砍人一刀，看人家流血，还要反过来告人家，现在害的人家牢狱之灾也挨了，委屈冤枉也受了，还仍然面临再度官司，你一句对不起，把大家都打发了。如果这事换成你是里面的人家，我倒想看看你的反应！
你要真有心想维持网络社会和谐稳定健康积极，拜托您下台吧，别霸占着位置不放了，人老了别不服老，特别是越老越要倚老卖老。大家上网都是平等的，没谁拿你一分钱好处，谁会为你时不时的“紫光发病”卖单？？

sumash · 发表于 2011-1-30 17:54

扁周，你别给我发短消息了，发短消息也行，就说你对不起我你冤枉我的事情就成，别扯别人，我跟其他人什么关系，什么交情，跟你没有半点关系，别转移视线，像你这种“紫光害群之马，人间祸害，心胸狭窄，网瘾加更年期综合症患者”，请趁早下台，这次是害了我，我命大没死，下次谁知道你出什么阴毒招术害别人了？
您别扯远了，您有没有那么迫切的需要，被网络大众崇拜，当成偶像呢？何况您现在的网络形象已经是岳不群了，没必要辛苦维持了，支持您下台，我以血的教训，敬告全爱城网友，支持你下台!请您走的越远越好！

有心哼哼 · 发表于 2011-1-30 18:03

小姑娘有话好好说，玩明的、玩暗的你都不是他的对手，再把自己折进去就不值得了，不要让帮助过你的网友灰心。

sumash · 发表于 2011-1-30 18:30

小姑娘有话好好说，玩明的、玩暗的你都不是他的对手，再把自己折进去就不值得了，不要让帮助过你的网友灰心。
8 m5 I( }, J3 `( P8 ]/ x& _有心哼哼发表于 2011-1-30 18:03

我太知道了，不仅我不是他的对手，爱城也没有谁可以跟他抗衡，我就是抱着必死的心，坚决让这个小人下台，免得又去陷害其他不明真相的网友。
谢谢你的关心哈～很感谢你对我的理解和支持！

享受生活 · 发表于 2011-1-30 20:50

"很不公平的环境：就是现在咱们这个环境。一人投诉多人受谴责，多人投诉一人，这个人很快就被永封了。因此，考察多个案例，被封的往往是那和多人辩论的一个人。"

享受生活 · 发表于 2011-1-30 20:53

本帖最后由享受生活于 2011-1-30 21:30 编辑

所以说，茶馆里所倡导的“自由民主”，是对别人的，不是对他们自己的。我更多看到的，是对异己的群殴

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

白马 有心哼哼请进

浏览过的版块

白马有心哼哼请进