3 B o' \8 Y: L8 ~% m3 G我觉得最好是修改《关于执法版主的版规试行办法》1.1的内容，将《版主职责》第九条规定从依据中去掉。因为《关于执法版主的版规试行办法》在去年做过修改，而《投诉处理程序（工作指导稿）》并不是规则，因此并没有相应修改。我觉得从道理上说，这个工作指导稿如果有和修订后的规则不相符合的地方，应该是以规则的要求为准，而且作为规则的《投诉裁决流程规定》和这个修改仍然还是基本相符的，如果工作指导稿和这个流程规定出现冲突，也应该以规则为准。
个人理解，2 {, B# Z3 o2 L; I. w
& B# I. _3 n% V
如果要执法处理恶意刷屏的ID, 至少要有人投诉该ID, 执法方能受理。! u/ g6 ]1 _* }
十字路口 发表于 2011-2-1 15:46
4 G f3 n3 M% _( z, v
在别的帖子里回了，再复制一次： * c/ b+ z( t/ i) b我本来想提出投诉，为了支持执法的工作。先去做饭了，刚完事儿，现正在收集恶意刷屏的证据，并想解释下为什么从BANNED TO POST TO BANNED， THEN BACK TO BANNED TO POST AGAIN。7 ?3 K& Y4 l8 Z7 ?
0 j) }! v ?1 h9 ~: N6 ], q不过执法已经判决，不知道还有没有必要。如果需要我可以提出投诉，并附上证据和理由。
本帖最后由 zsm2002 于 2011-2-1 19:31 编辑 ! ~2 b r& M/ q3 |# ~2 v
哈哈 ZSM的中肯建议怎么没了？ 说了几句公道话，又怕得罪人。7 k8 {* c4 P" a% S/ B) N+ P8 U, a
上山打老虎 发表于 2011-2-1 17:33
/ i# w* r" U: f' y
公道只存在于执法版主的裁决里，因为他们才是所有网友委托信任的代表。至于我的建议，本来就是给执法版主的，主要是怕新版主们刚开始可能对规则还不太熟悉造成一些失误，既然执法版主已经看到了我的建议，他们自然会吸取我的建议中的合理成分，那么这个建议就没有必要继续放在这里了。
在别的帖子里回了，再复制一次： 7 M' q: Z( t* z% N我本来想提出投诉，为了支持执法的工作。先去做饭了，刚完事儿，现正在收集恶意刷屏的证据，并想解释下为什么从BANNED TO POST TO BANNED， THEN BACK TO BANNED TO POST AGAIN。 ... , ~2 k% [; l. a4 r% J8 @) B/ |九月 发表于 2011-2-1 19:26
( H$ `- U3 U- r7 }2 c- R+ I; o) M) w) M请依据《投诉裁决流程规定》第一条进行投诉， , x$ I* J" d. h* k: t4 d. [# e( N. J# @* N) b
附《投诉裁决流程规定》第一条原文： 5 b+ L" [ E9 M! v8 _6 v! n 1 c2 z( f; i- Q& s* {+ d“1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。 ”
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2011-2-1 14:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-1 14:37
' v3 c5 Q) L" C
楼主
+ U3 n4 P) q ], y! C' r, w8 ~1 c: N