版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
: O; C% W! [$ ?9 y: a; p因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
" \6 \3 p5 X* c一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 o8 y4 D0 F. f6 b因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
) a3 e9 ~9 ?2 ?6 l( G( Y* v# g5 J一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
! U1 D; S+ I& H
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
! W2 C. G- p4 ?0 h2 Z& N
我觉得能不能先这样，
. ~3 s" r6 k% J& \* ^' X先把旧规则拿出来，
6 Q* D- [( f4 j" V- b: S先讨论旧规则，
- O3 r7 U( L. Z/ b指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
$ ], K7 M, c1 _; x1 F- a( B3 m; s4 w1 F6 [那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 w: M0 L4 F% l5 K# K! f然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

2 {- M8 {* ~9 U+ ?没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

$ B# }1 S0 i) R一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
! e; c- a' p3 e# P亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) f. r, S' G# F. e2 C
6 m* L/ o% b! g' Z是的，你说的对。
; N0 l2 e  y3 q. T9 H
8 L: z0 R8 J$ @7 C( B2 b我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
* {7 H+ u2 u- t$ @+ W$ B7 {+ ?
$ i! Y0 c3 |$ g$ K5 a* ]: K网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
% p" t- y7 n/ `! r% R5 D
+ P3 T- E' ^+ E3 J$ ]& F) K我觉得能不能先这样，
9 {- \. L+ e) @& Z! l, ~; p先把旧规则拿出来，
8 `+ l0 n; x  S2 P; B先讨论旧规则，
+ l' K& X, u; L# ?2 [, J指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) @) N2 B) u+ m( A1 v$ b7 |那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
$ j+ i4 S* i, _7 ?4 G! I' A2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
) H0 e( r) S4 o* _. @
+ K9 p9 \" O6 J' n这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

5 E: J' D) P4 s0 ^( v
  G4 f! `+ B6 B) `转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
' d; \" H9 h' o0 p* v6 B猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27