版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 K/ s3 Z/ f5 U1 q9 k3 t+ i" T0 t因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% T" ]( w' O& F# N: p* J# h7 i* V6 ~一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
9 |# a. |) H4 H+ L6 b& H* P: k所谓管理，其实就是玩人的权术。
  r, j: F' k' }! \% g$ M' ]! l' [因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
* ^# S6 m  b( `3 Z7 g
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
% M9 D9 t6 r, P* q
" k0 x+ i' }/ s9 y, Z  @沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

% n' y8 g& ~9 p- B/ L7 o我觉得能不能先这样，
# V- S# N& _7 X7 l3 j" I0 r9 s! ^先把旧规则拿出来，
# V$ h' J  w: K4 c/ E* p0 j- q先讨论旧规则，
# ]8 g& U% ]# w指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
1 o+ k' j( |, M  V( J) d那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

- ~5 j# K- Z3 z6 ?3 [; H6 e一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

4 F2 b" q, ^7 P, ^
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
  G1 z4 X. M7 P0 a) A, x" s6 }
! u! h2 v& V/ S% {* c; z+ f我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
8 y' t$ E- h' y5 u" W
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
0 o0 n0 \8 t- L# M
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
& j" |( O$ z, i* o/ S! a先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: q% Z9 i# j/ O0 f- z7 }' q那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 D; T& K( |; @% V# C, }然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
- _" P* ^+ |2 f+ Z' G
& G  ^% F% ?  l6 i) }1 o9 j2 }/ S" L1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
. ~. @3 E; w* h8 w% S7 n3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
! V# [! I: q5 \- m) W9 v4 N3 |+ E. m
$ p* H3 Z, X8 k这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

2 Z( E6 R2 h# j" a
2 x5 q/ k/ n2 m! c+ T
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 C4 c) w# `. Y7 U8 i猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27