版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 Z  ~9 I: C; t, \, [# q因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% @/ e. e- U9 C4 u1 p) R一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
( `( f1 k1 h; ^# H
( z  P( Y( d' q1 p6 {; @0 L7 U目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
' V* l0 v4 n1 W9 a大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* ^7 Q* S+ A0 b  H一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ c+ s" u  v/ i; w& R
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
- l) s9 \2 ~' g2 b4 ~9 w7 ?大家开始讨论吧。
  x; z8 D% Z" b/ m& ?) z5 g
& h8 D; r' A/ I8 A# a6 T: |沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
, k$ q/ b; J; T* X* c  ?: A
0 j  V" w1 b! A3 c  z0 A我觉得能不能先这样，
1 s* D4 a0 h% s& w' [; C0 t先把旧规则拿出来，
0 Q: e6 z  V+ p! E; C5 M先讨论旧规则，
$ ~: W# [* U4 S; e  h指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 H0 l$ S  B. x8 M& x8 g! Z' n那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% c: a5 N( J0 I  u然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 X8 B" g* C% Z* y, z3 F8 e没有“一审就上刑了”啊？
* q' O( u& |- b* ^, f  ^# i

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
7 K* u( Y' C$ v  O" e/ P, X6 f  k
3 K! r9 V- `7 x6 i; C& _' u十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

& e2 b' M* O% C* S9 ^  Z: W+ K) U+ b一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

2 a0 X! `( Y* F我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
2 h# A7 u7 y" x% K
) E! W& e: O# w% ^' u; t5 ^网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

+ X0 b5 C; j9 }3 Z- [( X0 J- R; D9 c$ s. G我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
3 b9 o8 }7 |5 Y$ t# ^先讨论旧规则，
3 ~) E4 y# ?0 e, M指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 [/ V% Y& X3 O2 M; N0 k$ s那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
- \0 j8 q0 j6 ~7 e4 w  s
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
" U' D5 y8 i0 b: V2 F2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
7 T& p0 `1 [  t3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
2 `+ X- O2 j- Q# ]
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

( @5 [* v) s* [$ k9 i9 o转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" d6 r; E9 q3 m6 j3 C猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27