版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
; V9 e% j* j* W4 Q8 `所谓管理，其实就是玩人的权术。
8 f. H: X+ A% W, b因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; B! p4 N5 v; @7 j& p一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
5 W" w0 w- h6 {2 a& e9 t4 i一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

( X; y% n% Z- H$ x( d目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: p: a( n5 g& P% `+ ?. D1 [大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

9 j: s1 y6 ]. s( A+ d1 w3 |沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

  e; o9 z* w" E: m' M9 A- h% q' s我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: c7 H, F& L3 X6 G先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) c( j5 I1 N; U/ {那些需要和现在的形势相吻合的地方，
9 N( a; F( [, H# P0 R) r然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

7 ~7 B6 d4 r' Q$ |0 g5 {% k5 A* ]7 |, R没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
( p1 {  i1 k1 j% L
& I  \0 I+ ^  t- M+ i- O十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

' O- U3 y8 [' q7 P: b8 S) a: l$ a. t一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
1 U7 Z! Y$ d9 s5 h1 T4 @亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

8 v& D# V" S0 [( b( V. E
! O* U; h. e) A# d  X8 a是的，你说的对。
9 c7 `! C! D8 V3 i; }- |" ]
我认为这个是应该讨论的地方。
1 J+ `3 H- B( o; d2 H, Z2 o' i
. T8 h" m4 r+ P/ w+ T) j我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
1 v1 ]1 b$ _% K, E  J6 D8 Z
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
. @8 R0 x* e/ k" R; N6 l
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
; x9 Y% y1 H5 M! ^  w. Q+ d先讨论旧规则，
+ I- A4 N! b4 C- a. ?3 b$ i) ~指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' c. ]$ Z, I7 C, k. V7 s那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) v0 j+ O) e( i3 _( ~7 f. Z然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
9 X( e9 m, O% y) V' S
, G6 Y! }4 w+ g  |1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ {  `7 V/ p( R" z1 ~3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
. d2 e; D0 Y  V/ Y' i
9 H& S. o; Y+ |1 X7 m3 v+ I( n5 g这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
% h# v! k2 M7 K& ~+ v5 Z猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

; V) K* N" ?3 M' w0 T
5 z7 g1 p& m6 q" W# h6 c# q- M1 O9 N
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
; Y; j/ O' m9 x2 l猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27