版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: m+ N: ^+ P/ n所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
3 k* _+ i" @* u( X, _: ~
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 Y& j; L1 k) z& r1 D% y! B$ M大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
; o$ W7 b% L# D! {因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! b. }- s! D' K% [8 h' _0 v) J一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& y) t, K4 g9 |$ z; [% R- w: p一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
. G8 Z# J4 ?1 j3 Q
0 y/ V- M. I: U( Z" L沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

# B* f/ _6 m7 \% Q; m% @我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: R0 y( H8 ^8 A8 p8 `先讨论旧规则，
( A2 g; X7 l' d2 s指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- X+ b, X  f: ^那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ S4 D8 ^; S, e* L1 Y2 h) M4 x! `然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
3 t, h+ p4 V2 G. t. m$ m3 |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
0 I4 s& R5 R, W' b- N$ `

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
2 [$ E' Y: }4 r& P- N7 G6 b
3 a3 X  _" M0 y6 q, n& `十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

+ e" J; v4 n3 P1 ^7 E是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
2 v8 g, a9 M; m6 a: `! s
4 e3 |% `3 A" }: i/ {我觉得能不能先这样，
, U$ o$ x1 o  i; O( {9 P. |& v先把旧规则拿出来，
# o; C% F; r! y% h& v2 e先讨论旧规则，
" S$ Y- a$ O: [, N* l6 w/ ]& S指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

( A0 v5 ~9 f; N9 o其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
+ c) V6 O) e+ y2 a
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

* E9 r9 S2 n. b1 z这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
: [% D- O! Z$ F2 I* o! g猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
5 j0 ?7 U! Q3 t2 j% N猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27