版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
" K* S5 u, ^3 {* O' Y可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
; r  O# a0 C' V" p, b' l; E5 h所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
6 y( K) b0 C; X+ |# A一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; _- W  `& s0 K
) A" o5 W/ {0 J( ?5 |3 _8 _目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 S- P) |( V$ m7 @+ a大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; T2 Q7 N* L* d一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
: u- ?9 j- w5 D, ?& n
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 J( `3 ?# G. i4 o1 U4 h大家开始讨论吧。
7 A  _% b' V: U' ]* O2 ?
# l) K4 B2 D/ v) Z" i0 @沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
; a+ [5 g& a/ g1 d
* e( L& m. b) Y5 o我觉得能不能先这样，
  z. m! U8 M9 p先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; f& Q! ^8 x2 y1 ^" s2 M1 i然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
7 s  y+ J" l' o3 }( `亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 ~) {2 |3 h2 b没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

- j* ?# C+ d8 F. V* s一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
1 v( E6 Q' N$ z6 K& o+ P6 e" I亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

7 \0 U) u6 A7 }' x3 F! D; b
是的，你说的对。
: j* L+ X5 S; p  ?6 C
$ T, ^, p3 N! M0 v" n+ V我认为这个是应该讨论的地方。

* Q+ ]5 S4 k% @; K( Y6 n, ?/ |我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

( U/ r% }7 U  b8 Q* d7 J我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: Z* f; t9 D3 t/ d' v. x' c  A先讨论旧规则，
$ ?  o2 |# X3 h1 g2 u+ l( Z* N+ O指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 g# U+ g( n0 Y, n  \) x那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
" r9 x& _* @' b: b3 L5 Z% [十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 b6 W) O3 v( N0 _. U4 k$ F1 m) P其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
* o/ {% W, W: z4 M0 x* L* t
- G) s3 U! Q* I. ~1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
! T. ~% E. o1 L( M9 U* u3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

: k. j+ K6 }( x- g这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
: l# u1 g" A% G7 f  X7 |1 a2 K
- s- u$ W% f) u# |个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 h. f2 w7 U! k9 t" v- q3 n0 ^
, d4 q& i- r' k' n  T3 p
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27