版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
0 n2 u! w: _5 X2 b8 X1 q可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
8 k% v, p. M5 U$ B5 f  Z8 b7 A* k所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  N. I/ Q. k) `- B/ h7 n) f一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
. X+ f/ O5 ]% E0 t7 u! R大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 |6 x  T: ~+ [6 f所谓管理，其实就是玩人的权术。
$ Z8 X( m4 j3 d9 ~8 B  R因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
2 T, V# c1 t# P0 Y& P- r7 ^先把旧规则拿出来，
; {7 Z; c$ m' V* I  V: l先讨论旧规则，
" D# F- H0 t: F. x! y: }0 m5 q# ~指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) R. H0 c5 E' m; p, v然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
! P. y5 H: e+ u' I亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

- Q/ t* f7 _7 b没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
- h6 }$ S6 B6 V+ g8 y3 V2 _
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: \" i- k/ {8 \2 s% [% t* a& i
9 i  ?+ S0 Z% f, o* V; x6 C是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
5 z! a; h; A% o( V6 ~5 M! U. i
* }9 O, [! O$ w) r3 v2 S% i, B% u我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
; j: F" i; Z$ z4 R, U
" o; M; {# `* t( M网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
2 c8 `2 K0 {& g9 y
4 q9 P( ]4 O  k* Y/ ~& N我觉得能不能先这样，
2 ^. P% }6 \8 X; e) c: A* M. k先把旧规则拿出来，
3 \$ Z8 Z* T5 P$ v* v, ?4 ?先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
! W# _- s) s, ~% u6 n那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
. Q1 ~6 X: L. q2 ?  V十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& }: m6 M# ~' _* i  C其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
2 E& o, N; f1 q" H- O" E
# y' n" B% i. I1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

6 ~  [& j% O, z6 {- W1 |6 Q个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

; }, P4 R# V2 X1 i4 ^: e

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 x" H  k7 O+ R猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27