 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
+ [2 e1 C& U# A: w% o; E7 \% y6 k/ d: t# S
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
$ a, N$ ]' X- f+ A4 ~9 H5 E0 |
6 s, s- r4 u0 C7 k美国∶敌视基督教的国家( F3 H1 G" w, [1 I4 O5 y7 w. u3 n
# F; J1 z* l* P' q, a
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。/ y+ y9 _; M9 r1 s J
2 l) D. H: O l5 `+ _4 Z# Y: q, T
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。' ~# [1 d) y7 S3 H! F0 V, S9 a
1 m# Y5 m( J0 [/ t6 V到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。! P; D2 j' S7 h4 C8 C2 m2 u2 a, y
7 h7 U1 ^4 p. |( G1 J
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。& x( ^/ A. S; C
! J5 X5 `# A7 r; ^" p, q宪法∶“政教分离”的意义/ L; Z/ ^! s1 Z
7 f1 I! t4 {( @' B& J6 z6 ~0 q首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
: b2 ~. C8 f- C. L4 Q0 \3 S- C3 @; _
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
' H5 N. z/ e7 l+ U ]' p' \1 e# \( @8 e
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
8 e& r0 \- k& ^- _' y& V
6 G! `) {- Y7 H0 a2 R( x(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
/ |, i$ F+ z+ P& v/ p# {: K
# E5 {" l8 d( d \自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
% S# u2 `+ ]- N3 h7 _( ~* s9 K( t2 U
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。2 y1 i' Y% y( \4 `7 Q( J+ @& t
: I D; l2 s1 C7 Q
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
5 z/ ~ s$ ?6 T7 l8 u$ W F; v( v3 @4 O
19世纪∶基督教失去主流地位 E! {* t+ B+ ~1 X4 [
) \0 j: J6 s, _& Q" ^ y& I
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。6 O4 }# P3 ^; ]- @- \2 x) X% p
5 [- L: k; Z) G, K' M$ k
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
8 |* K7 B( S* |6 p4 U) f/ Q
2 D1 a# ]1 v, ]5 F0 m, S4 q可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
: z# T0 P) K. O. p; c6 J( h* E; |! Y" B1 m, x) L: l |
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。; @* ~8 i4 J- H* D
' z5 X: g1 J( q3 Z到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。4 t6 O% |0 z+ O( _. T7 }
! Q4 ~- G/ }& u6 l0 C- ^3 _及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
3 Y6 ~" W* V4 q5 k
1 o& e" O4 H' t文化取向∶现代+後现代. F5 i$ _: v% x
" E$ S( z) ]$ ^0 P/ n- X9 u8 ]4 s今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。9 d8 Q" K$ ]1 ?2 e$ m% n3 t4 [6 e
- h+ n+ s y. J, U' V" P现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
1 u& `2 @9 y- n
}' E# Q- }! X+ f$ Y, X( A後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
3 v- E" n2 Y8 C2 s+ w8 L. ?
) i$ Y6 r. N' B9 v) A$ Q对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。# C- C) I7 y: m1 Y# v& i6 V, K
& ~# _" s2 R% d- [, O% L
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
9 k; t9 H$ |9 h( K
& `0 R" b4 u4 @& i7 [" w5 q这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。& T" u9 M7 \9 Y( u* E; R
# ^+ s2 F; Z8 I# K; u& F9 g' b% Q
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 : V' a2 C/ A; a) a
3 @0 v o8 r$ ]8 m) |) w两党政治∶各有缺陷" r. X' {+ m7 s( V; P
) J* C% K/ n, ?9 x0 M4 Q# T
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。- O+ ? o5 Q1 Z g9 K5 f) Q
6 Y! r' k" J% Y) k
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。* ]$ a% v5 @ D Z
$ X$ m3 s3 |& _
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
+ K% m7 D B4 L# f9 c/ |
( }5 n1 z% o* c共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
0 I! G* y, C1 a, G5 K1 M8 x* r9 m; o+ U$ |! Y& b7 x4 A
自由与圣道∶不可分离的关系, c) b7 `2 g2 c2 l3 _. o+ C. m& K
5 c2 h- q3 P0 m$ H6 U讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
. R$ R, O9 p6 B% i' k' a1 k0 w, T, |& S6 O% @8 t
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。! ~6 ^2 O# @, D
, `' P% C0 s6 w
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
( y- Y0 R5 t0 I% A0 u
: g: e }8 ~% W0 {$ _愿我们不负这样的期望。 |
|