埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1807|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177; `9 v5 ?& F4 h$ ^

* o2 U0 `1 k7 M3 e很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?" `' h  c1 f1 ]* a

, ?) ~% E. a/ i* Q9 o% @3 B& x美国∶敌视基督教的国家" N3 w  o: K+ K$ O0 I% J
4 \! d4 S# a4 u$ X+ I1 \. K
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
, t8 \) a& m8 g) ]$ j8 ?5 M5 U! X% j6 z2 m; i: [+ A( V0 L
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
' O! }0 T- D) |$ C0 \7 P  A$ i- @" N& K: C7 {  E  j
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。5 U3 }% A8 T& g- |

8 I% }# b! H- z% J' P/ C+ d! N无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。" B6 u* r$ b+ R
4 s# v' ~0 b. n! B8 n
宪法∶“政教分离”的意义
. p7 l$ l' V! L# b: G, [7 D& |/ z
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
& o7 H0 U6 e, L9 p+ \6 t% e# [& [" L& a$ y* V
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶: v' p# a9 J( N8 ]

$ A5 v$ ~( |# S: N6 M(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
/ m; d0 M  n# l$ o+ ?1 Q, B
% S% P" K5 V7 ^( V(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
, z, |, V/ R3 j1 ?- S; F/ j. q) ^6 V/ K( q: V8 N
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
8 c$ k+ y: Z* q9 S3 `- g& ^  P$ N2 R1 M1 u' R3 T" R# n
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。' w: Q) z* N# T# G3 T2 j
* x3 W1 l, r5 b  K
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。1 s0 C# j- P% Q. i0 b
$ F+ `* M+ c! V/ R/ Z
19世纪∶基督教失去主流地位+ J2 w9 ?6 T' w/ C) G2 D

* ^8 }# c' }$ [; T0 x再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。/ w' L3 v! I7 ^6 ^# o% D$ N5 a7 A

, e, X/ t# |0 B, L我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。$ c/ E! b$ O6 G- H% e  X
7 j, `( {$ L; `
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
" O3 ^9 Q9 H. b/ C. m$ t* N$ U2 z
% Y  ~1 b! G% k9 p取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。4 K: B2 a) D3 p* w1 C

$ i& L: S* Y/ L! Y% U到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。" p. Q: {, y6 @
+ h7 P& Q) F; r$ R- y
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!0 u" G  ]  V: P( ~: W1 B

& R: A+ p$ n% \+ ]文化取向∶现代+後现代% T/ O3 g( u! Z0 H4 x5 l

9 A' [+ E$ U: j% M7 H% z; s今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。7 x, r/ Q' o* {' J* g
3 w& j- n; d( C7 L! E+ O$ d: d
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
, t% C: ]$ _( O8 D4 B- \9 D, V3 U4 O0 G6 z! G- }9 h2 J; d
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅& l% X8 I+ k' u' E: {

; ^8 h' S4 P( t) I+ c" T对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
) p+ v! d# j( w' R0 j0 [1 N0 o3 O7 n- x
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
$ U0 ~! t3 |) x/ ]
: L% D: U, _0 B8 ^1 e  S6 ~这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
; h1 J. A% v+ ?; z* R0 G+ ~) J" u% [* K
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
6 G; p0 v9 }; p3 H' S1 ]/ K( g" p% |7 J! X: E  n
两党政治∶各有缺陷- t5 M. Z( o3 Y9 g% u0 w

% A* m( M) U( i1 a; b在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
9 I- k5 s+ X/ s( H  H9 S1 A( h6 s6 D) g& h; s) S
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
9 f5 R6 I8 I/ ?0 [+ y' K9 t5 O. }
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。9 n! B) K3 D* T
, M$ K8 U" [3 p
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
  ~2 t& J3 d! V! }! b: Y" P0 d7 O: V2 v5 w$ c
自由与圣道∶不可分离的关系
: x' E$ z% [' J( s, w& y% e0 h! {. b% `( s( u; y2 R( H
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶# P( A# v0 S' D9 l, Z
1 v% _1 u# h2 A. o! v
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。6 G3 T1 H0 Z* j: F! n+ I

$ d- w' j* r0 W: ~# R“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”8 e# s1 G% w/ G9 \

# f* v' h( B/ Z# I' w, W/ A愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 12:15 , Processed in 0.148216 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表