埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1677|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=41777 ^7 A% r& T4 W2 V3 N* P

+ b/ B( J2 m1 M很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
0 v$ u; n- v9 M- d0 z
  g# @# S3 D% \" k/ S* v9 @美国∶敌视基督教的国家
0 j  ]4 b6 u8 X; G
/ ~. E: Z4 t, s# T美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。3 \- f$ @/ ^! W! C! j

% Z) d* }2 `3 x& U! n. d不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。. ]: y1 Y* Z3 D

& A( o! A$ K) r! P到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
, f! n9 }! x8 T' J9 `' z1 s% f6 m
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
2 @3 j2 [0 L2 U3 ^/ j
6 X8 c9 F$ B& k4 r% B# a- I- I宪法∶“政教分离”的意义
2 f7 Q6 d; ^) [% |5 i
  T- Q. I4 [/ B' a& r/ S* Y6 F首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。6 Y. `/ T- L$ y" l( B! h& L
3 j0 C* g! C: l
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
+ _( i. K5 H1 g8 S. l5 R; E4 C. X  ]5 }
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。: j+ Q1 e0 P. E& ~6 C2 p8 W
& b9 J) V1 L2 o6 N! I2 ^: K% I; Z; k7 K
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
# ?+ D3 S& j4 D& Q, I- e/ {/ P
8 u3 Y) U: w! q9 X自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。  ~* o6 o  V8 C1 R, h6 }
6 D6 v9 q9 a7 d; l- \
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。- v8 O3 u1 j3 p5 A0 `
! [9 J: {! P8 G7 l
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。  r" W+ g+ k+ p. g0 I
$ _/ u* Z) X4 K& {+ t
19世纪∶基督教失去主流地位9 K: n$ K0 ^  s9 V6 t! C* @
! }$ v3 ]% h6 H
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。% u. t$ o/ \! Y8 s; o( }+ e

7 J* n4 Y5 q" {) {! C我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
- ~+ A/ Z* p; z7 Y  U8 S/ {
7 w( y- a8 X$ \可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
) `+ u: c2 w0 ~5 F* @: B
! W# s1 R( G( |' @取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
9 [8 H5 u# A6 K8 X% H7 i- x% b' G$ B$ o1 y# g
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。/ A% b8 x. f; T, i4 ^! b

/ o3 S: I9 d! y! c. S及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!- h. ~/ c/ f2 W$ X. s7 A. @/ \+ Z+ R

: r; p7 R1 |% A8 B) S文化取向∶现代+後现代
1 b( \9 u8 V7 M" C% `+ n$ F4 ]
, \/ N+ X/ K0 q8 G# c$ G$ ~今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
& S! Z3 Y8 r4 B3 D# L
2 z" S% f, {1 b2 t6 P% q+ l# A现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
7 Z5 x0 t. n# y8 j# @+ J# s3 H. Z; M' _, g% s7 @
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
7 a8 z& S2 B& k+ \; s$ L7 R7 W3 b! B( `  D
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
) Q3 Q( C! d" O+ h" c2 V
) S4 h5 M, h# l# O% A# z《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。$ R0 _! [) d: K& y

7 d" T5 m) K, a6 F这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。( @& H9 ]4 p" r1 P9 y9 H7 r
4 C$ b) s6 n( e1 g3 V
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
; l! N6 r, x) @: w
% H: S, J+ c& T2 K9 c. M- H% M两党政治∶各有缺陷' B0 p9 x; y0 ^; H. i) @' D0 C/ V

0 g# b0 W+ c: K# `! _" L在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。2 |' s6 c' O8 z8 g

3 Z% w' Z+ k3 s* R9 c共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。0 f0 d; N/ u' P: B% d
" d4 j/ H+ v4 E
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。7 P; V: L% Y! M! S

! \/ D5 w5 H1 z共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。0 {/ _+ V  [+ @- X: p" [0 K
. s% g' e, A9 s) F9 `
自由与圣道∶不可分离的关系# y: U  l/ y' A  Q5 _

; G& d7 d. ?6 ]4 t) B: D) S讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶3 U8 x- T! e, X- O; h
% g$ r- R3 b& f: `+ {
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。2 O, y% i& @% b7 D" w9 ?
: P3 g6 E6 ]/ l  d( f& B7 T) h
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”$ M+ S4 q& s" [* `& G

6 M. A2 m+ u5 g# J0 D- A愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-15 23:52 , Processed in 0.100146 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表