 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
" ^- a9 T1 Z/ A5 O: o, b, R2 u1 w/ |! V& N
很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？6 N8 z/ ^0 z- d+ {, M+ b- d6 G
+ i1 r3 b, s$ Z' h2 c美国∶敌视基督教的国家; Z4 x" U7 ~* R% A% r/ |# t4 x c
& J$ d- s2 _: {, a# W美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。
, p& N, Z& J/ O: u5 L1 y0 y2 Y g$ Q2 C' I+ K/ Q; A' G
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。1 H. T4 ~. R# ?9 q2 `0 m: G' M
, ^5 R9 _8 f. f到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。- _0 ^' m2 a: C
! B4 O/ x% Z/ p& e& m$ V
无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。
w# X. G& t% @) p X. S6 ^5 c. J" w6 a( L" u2 @
宪法∶“政教分离”的意义
3 k7 Q: E' z6 T$ j" p- k; m
% I! l0 v# R& @6 B6 J+ V首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。+ e1 s( z, r9 e1 J, h) P' Z
. @3 W6 u! k# z
美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶; s. E* e( M* K: q3 E! R9 Z
! w0 o. I# R7 D0 z+ w! x' \+ l
（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。) Y! A5 _$ q; B( e% w
1 @. i/ m$ E) }9 q（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。
& x1 }# l' i2 _6 q% }9 [/ t" K: n2 b
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。; I& f [! T0 A
g2 e; u" _* W9 I' h ~+ ]3 {) m. h
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。
- ~8 f& G# C% S3 |+ r4 ~5 w; s
' v% H$ Z4 }8 Y/ z# z I. |不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。 T( a1 J( K5 j2 I* Y3 Z! }
- |9 `: Y/ m( ?/ n/ F
19世纪∶基督教失去主流地位' D' G2 {# {% U9 s8 y; d
* a5 r4 g1 n" d
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。0 x' c$ l% \- i- j9 d# ~ t
3 m4 z7 k, d5 r# `# B3 Y
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。
; l$ x9 z( s3 p) `( u8 E9 x$ U5 T; I$ s; B
可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。 |( n$ c3 o. }9 C
' ]5 t) `- T D0 b0 @. b
取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。) c- o8 G5 g5 |) F7 G# V
4 d* A0 H# [) }7 o, g( D" K
到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。
9 ]/ g( C; G$ Z) P0 M3 h. k; ~' z# n; l+ _$ ?3 f: F" K6 r
及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！
0 B1 w0 [% W$ j$ x7 l! {3 r7 L4 X* k- j( @0 A
文化取向∶现代＋後现代
9 [ J* D5 F5 u: B! Z3 c
0 ?( B7 S9 S2 S6 v7 `7 A- K今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。
5 n9 o7 g! h0 q: @7 I
- F$ l, S1 J$ e/ F' X: N8 ~9 h N现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。. D* N# ?; K! k) e% V
- g0 L$ p- f4 `' j
後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅7 \/ j6 K d% l$ h: M7 o- Z
6 P9 a, l/ x+ O8 o' p对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。, }$ W3 O% ~$ Z# G0 e( {7 ^6 @2 F
W* O* v4 E, I' D1 e V
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。5 A( i. b" G3 K9 t1 ?
" _/ Y, G4 C; z) q1 c
这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。
7 k/ t9 Q3 `* U& k/ ^* \3 [* ^) T8 B D. E
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
0 ], U8 ^' e7 J2 c; ]5 }1 v% W$ c! j
% ?2 \8 T% j4 V- @& G两党政治∶各有缺陷
' a, W5 f1 A. J8 [/ C! d( o
2 y( k, Q# Q E在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
5 `: T* U8 `, n6 p, x' Z
" C% ]' u; A; s$ R. `共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。 S6 U4 ~7 [: }& j
2 ~8 Z7 F" d" Z6 p
民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
5 O4 ~/ r* X0 C2 x& [* f: T
2 W# P% j' O& [ W* n共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。/ B) N' D4 `& S
5 v- p$ ~: p4 x r/ d- }! l自由与圣道∶不可分离的关系7 u' S6 N' b! b( Y) [2 d
' d8 b& Y' Q( a% Y讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
! B1 L+ `6 c# C3 z- W0 b% i' g2 d; l) h+ b2 L0 t2 q
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。, q3 }. ^% a- q% q. e
+ M, f) ~. d8 A: ^9 {
“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”) d# k) e! s( J) z6 N6 r
7 ^. v8 B+ z$ r. D' e愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主
