 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177- J3 {% J( y% O) \& x
7 T0 ?$ q* b3 h. j' n0 g很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？
/ X$ N2 M0 e R7 c1 i' i/ d9 y$ \/ U4 d" c9 _2 F. F/ [% J
美国∶敌视基督教的国家* e w* Y8 J% e# S: ~
) |, _2 D R+ F$ W0 y8 X! y
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。. \) e8 }/ p0 x9 ^+ y) T+ M6 P
0 I& K7 w. `5 {4 ]+ g! u不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
: n: a& t1 Z" h, v6 H6 j8 D+ [/ L- p' v! O! F7 A5 |' X$ k
到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。
! o" S: H% M' a2 C- e/ }
, I. J8 {+ y8 z8 p7 ^8 a- s无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。. E8 Y! Q7 |5 J& F4 t5 |
5 T1 U9 K! T! c3 T
宪法∶“政教分离”的意义
8 m9 J3 G& h! N7 i6 `3 P
0 |' n- g* A; G( H. m# N& z首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。) J; Y1 D T6 R- z# q, _' o
( \% l/ }) L1 I. F美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶
% S; V$ S( d. A R
2 B( G# h9 A0 P% r5 c' u（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。; L: B. G; N) K' i3 K7 R8 k
8 S. N) o- ^. i2 c2 [
（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。0 `1 \- A4 m# X( S
) u8 E( |) D3 m L
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。8 h9 N6 I; }0 U& i6 L6 z; a) [
& B! \8 y5 y, C$ l4 ]- w+ Q
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。! X( v$ A8 @3 ?; q6 p# h
9 D: D3 H, V0 o9 t不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
5 i2 T) Z5 ?2 B' j3 c8 Z
6 O8 C3 h& z2 q* K/ e6 c19世纪∶基督教失去主流地位: d0 X6 P4 w# o3 ^- d
# J* g$ Y# i/ ^7 h- I( G2 i# p
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
# n9 S: U& Z/ m9 ~3 c. j- \) F( M8 F3 d: y0 E+ `& E: }
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。6 u' V3 ]$ b' s; i
% O L e* }, \5 D* Y可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。" I; a5 P; l. p) ]; ~( U. e
; Y3 {/ Y+ F1 q; r- q8 n取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。& _. A) I* u3 V4 {' K# m
$ o! Y3 S9 V' z到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。, R: o! c' x* O# `2 I/ w
5 l5 p! Y+ P6 q# W0 t! R/ V
及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！
( f- h: n/ Y" `4 \) g8 y0 ^4 T# J Z8 m: n! X: U- G! R) f
文化取向∶现代＋後现代( y. B, S0 y% R$ Y- Y, a: r' d
# U: V0 n; H" y. |5 B5 D W+ y今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。
C! V' o- n( \$ Y
! [* N, u( B& A N, x/ ^2 D现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。
. h6 T# W; R' N* G9 Z9 r% m6 e3 N0 C5 Y* L4 R# D
後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅
8 G: R3 g& t1 J: T$ r' H2 g+ W
2 P$ P% U4 g: m" U8 Z对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。0 s0 N" h: x0 H. L+ Z1 Y# R$ Y
0 C% D# l, D2 k( w
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。: o# r( R) v0 g# n. G
% V/ m+ G' L b这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。4 ?* ?- }, E& p
" P3 \# ?% ~- [+ L+ ]& q
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。 0 f5 `! w: T) Z8 B
* W( i. D p. U' L/ s, \5 [两党政治∶各有缺陷
% v$ E0 O# X4 u7 r& g
5 ^& J% _/ `6 @+ B [在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
. U9 a1 \7 Z! m8 T8 w. B- w$ B/ v1 A5 q+ ]) ^& d
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。3 {2 A- _4 c- U9 X, Z
9 Z% B/ g2 @0 j% g民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。7 d: F% F: Y( P' x* n
3 S4 G" B( p$ ^/ y: s; W共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。- |" O! h [7 J1 H* v
) J. L) [# o2 h- v, y- S. `5 }自由与圣道∶不可分离的关系
) `, J1 t" d# Y3 W, R; L% c# P* o+ {! V) D# z N
讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
. h. r, }" p8 F7 K: ]+ r. |8 ?* l4 a9 P6 ]' T3 G( o
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。2 k: @ e/ D4 |9 V/ F, I, X" P: \
E5 Y3 ~3 O2 [& k2 E4 M r0 j. D' l$ z
“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
/ B2 x w$ u. `7 H! L w
* K; f* v$ t0 I% {* q0 _& e( h愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主