开“吵架版”的一个替代方式

扁舟

开吵架版，有其合理的一面。网站要办成什么样，是另一个问题，这个问题主要需要考虑的是老杨。
单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”。

  Y1 o6 o0 I2 E. R: d* W很早以前了，那时候，还没有现在的“执法”。有个叫“雷锋”的版主，弄出来了一个“监狱”。于是就有了“投诉”这是据我所知网站对“人身攻击”最早的管理手段。当时就出现争议了，异议大致和现在差不多，对管理的批评是不应该限制自由，对投诉人的批评是不应该这样脆弱。于是就有好事者作了个试验，把反对管理的人统统骂了一遍。结果，骂到自己或者“自己人”头上，“自由”也不讲了，“脆弱”也不顾了。那试验者，很快被永封了。

+ I" v" q8 E$ D& ~; z骂人谁都会，谁也不是那么“脆弱”，不合理的地方在于有人可以骂人，有人不可以骂人。有人可以投诉有人不可以投诉。她骂你，你得老老实实供他“开心”，你骂她马上就有人把你给封了。

这个问题先放放，说说我的替代办法，因为吵架版实际操作起来有些问题没琢磨清楚。我说这个可能容易实现一些：
4 p3 L8 [9 v; u9 p- ~
希望“自由”的，先在站务发一个“永不投诉声明”，做出这个声明以后，就可以随便骂人（不可恶意刷屏），她本人，也没有投诉他人的权利，大家也可以随便骂她，也不可以有人代表官方出头说什么“骂她的不用投诉就可以永封”之类。
0 y  L4 |! A/ e2 L
这个思路不错吧？

阿牛

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
& ^* `, A. b. J- O1 a* \9 v7 z) E
7 E5 n6 y0 B) w- Q! O你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂

扁舟

5 P4 x* S% _; `* [3 D+ H* T; V, }0 y

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
& a" ]+ E8 Y$ S, q& p' N7 |阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

7 x# {0 I8 ?  D: v1 `
这个问题我考虑过，是否合理，要和现状比较。
现状是，有些人本来就可以随便骂人，他们要骂人“寻开心”，你只能老老实实“被开心”。
2 S1 V% f/ b& _8 E( P让她们发个声明明确一下，大家有个回骂的权力总比现在没有好。

扁舟

8 `( Y1 P' f& R- k! Y  a

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
2 ^) l. d% \  u- a5 m- k* `
你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

( `9 K# H) _4 {这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。
7 P0 ~( [; }1 n
现状：
我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的，结果，一轮到自己，马上投诉，黑土地被封。
' k/ T( J' ]. M' u3 _
我这条建议，就是让那些人明确回答一下：“骂你行不行？”

8 w3 o, E. S: v) A) G那些需要骂人“开心”的人，其实就是欠骂。我已经准备好了，规则通了，我就让他们体会一下换位思考。这样才能互相理解。

菊花变成向日葵

大师你太狠了

awake

单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”
/ i7 n  l. R6 q" p% c扁舟 发表于 2011-2-18 20:56

# o! y* c& D+ A7 E9 Y. k
9 @7 }7 J2 b( G" d6 \* F1 a) Q

享受生活

只许州官拉屎，不许百姓放屁

阿牛

这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。
! B6 b9 ^5 g# [+ ?8 ]
" Z# _" H) Z% y/ c1 \! v现状：
- h) o- Y$ U9 S  k- ?8 |我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的 ...
扁舟 发表于 2011-2-18 23:02

% ]8 y1 l" F1 \1 J, K你误会我的意思啦
9 x  D$ B/ x  d  L5 q; n
我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
" Z, A% Y& v! z而不是将你的建议和现在的情况作比较

扁舟

你误会我的意思啦

我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
; z9 q( G2 I3 n' R7 a而不是将你的建议和现在的情况作比较
" l: g) ?% W4 Z* a6 s- a* x阿牛 发表于 2011-2-19 23:05

# S/ O4 L, e, L7 L! R/ g4 ~- `; L" p吵架版，真开了问题也不少。
) }' C: S' Y, Q9 y: t我说这个，发了“永不投诉”的帖子，只是不会因为骂人而受到禁言、封的处罚。不愿意“接招”的网友，仍然可以要求屏蔽、删除骂人言论。

爱城四少

我看整个“人身攻击”的版面，专门用来骂人倒是不错。骂人，嘿嘿，也是有讲究地，水平不同的人，骂人水平相差地很大。

扁舟

吵架版，其实只能解决“场所”问题，为了板块质量，可以把与板块主体无关、人身攻击严重、又带不来什么人气的帖子移到那里。我这个“声明”建议，是寻求解决“法律”问题。也许两者可以相辅相成。不过，现在，似乎平静了，等下次“寻开心”呼声高涨的时候再说也好。
7 ~, h; x" ?1 V  ]
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。论坛不断来新人，给论坛带来了朝气。很多人是玩惯了“天涯”等网站的，一方面，作为论坛，应该积极接受新鲜事物，另一方面，作为新人，有时候，也要讲究入乡随俗。

8 `, i& V9 o% t, _" x0 ]比如，爱民屯以前没有春节，咱中国人来了，很多老外的买卖春节也挂灯笼，还有参加舞狮耍大龙的，这就叫接受新鲜事物。
比如，我下乡那个平安屯，任何地方都可以吐痰，墙角可以拉粑粑撒尿，到了爱民屯，就不能这么干了，这就叫入乡随俗。

Becks

xge

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。

扁舟

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。
2 M" q8 }: a" m$ hxge 发表于 2011-2-21 19:06

我正是这个意思，而且，已经被封的，也可以通过发这个声明重返论坛。从“法规”的角度说，只有解决了“吵架人”，吵架版才可操作。