投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
& ?3 k% H* |3 a  p7 fFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
: S1 O: K- g6 R
/ k% }9 }# ^2 ]" K! q5 {2 i5 d0 X在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
; I9 p) g: K5 y) k% m6 q/ ?' B3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
, z. W, ^- N( i8 l- W1 K5 J7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
3 |+ F& [" Q/ R9 J所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
% s7 L# }) [: G$ ~; U2 s3 }+ ~suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

5 F% k* n. o" U  d紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
) j4 z; G; w" Y2 Y7 d请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
5 N$ ]  \! ^' S4 P这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

; q2 j8 L9 U) P* Y" v! R6 _, o
( ?" r3 \% U# Q3 V对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。

% n1 H: ~. R+ C但觉得小黄有些混淆概念了

3 d6 w0 l: o# b) q& n# C1 {* j李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
4 f5 ~# X: ~, B9 Z& z& s: a3 i" s5 s1 r虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
- c8 o" M( h+ b  Y  b$ l
4 s( A% w- Z6 ~, P2 H& r' H当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
4 P" \7 y3 X. c/ Q+ `, f3 t3 K这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
  m# V2 ^. J& {当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

% {6 q  K6 V& X3 i6 ]! j0 e3 j按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
+ c0 \" p3 j3 ]: C1 N  W" M; ^# F
8 l/ F" z- X" u3 `! R1 E! J# j我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
% X* i! V. q) M7 `3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

而Fontainebleau唯一提到的
1 ]2 [0 |5 D$ D6 r6 p（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
7 O5 b0 ^4 s; V  E
% k0 M$ l/ [! ^2 ^9 |- k+ e5 o回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
, H4 u* Q0 ]3 ~/ P" P. C2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
8 d. K0 u  w/ ^
  H& q; `6 l: o请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
% X- |4 H$ G5 d/ }! i& q' |. X老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
  Z1 r9 q- U, ?, H0 e) {' \1 p6 M如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
6 o; I) ^/ ]& I  r  B显然，
) ~' j5 m8 ^6 g/ y& n/ e9 Z! O处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
% c8 Q6 c- h- B  o3 q" q白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
! S# N( @6 y* n# x* w投诉不成立。
1 x8 M8 V4 n  X4 ?2 n3 M十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

# |1 a1 t' [3 `1 x* H

, L5 T* x! Z0 T
楼主小題大作了。