埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1 t3 \: R5 u4 H; I8 {. T8 d
- o. W6 _/ X9 p0 ~" u- F1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
) |% T" B% s/ A- n! [; j- N2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
. t$ d2 h& ^0 W! x4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
* g% ~8 m" F/ t6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
0 t6 ^/ i( r8 [1 b  ]0 r, B

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
9 F4 Z( C5 z& V6 f1 [9 c& O: L7 |& E1 O$ ~3、对于不服版主禁 ...
7 ]  L1 b$ L) r紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
. s  z0 g" k, K# N

" N: l9 ?4 x. N9 ^) I" B% hsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

' F& N0 ]* j9 u) B' q" [' S, Q如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
( W' n" d" f( ~& j2 \% P& r靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
& j( J1 U: Q- G, s3 u1 D; k0 X$ P  f: u靠骂人投诉肯定不行。
0 f/ g. B6 m8 p紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
' f! }, B1 p/ A' ]$ ~
$ T8 o# x! z; A# K8 _smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
' n; `8 l3 s5 w  v5 K/ [0 R你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
" \1 e* U! m0 }; l- p或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

1 ^: _3 }& f5 [+ w6 N3 |

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
3 O' e1 C) [+ u! I* Z打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
; E  C5 l0 b! p  k+ U你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
7 K4 W! V* W) I! u4 z

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
9 E7 q7 @. E6 G! g/ a8 x) h0 t# |一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
, s6 R: @( k) M/ D, V4 k: T
  k( N) O- o/ g! v$ j
& _: `/ m3 p7 r/ H. A2 K) Gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

7 `  Q" D; [' Z0 L注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
) r2 P: ]8 `3 g8 J, U# m9 ~就算第6次没有，第7次呢？
- G# t0 W  Y; F  H/ d0 B6 `& W小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
# v/ `+ j. t- W1 w( D( h( H6 [% U

注意你的逻辑。
9 `9 |( B$ Q8 t1 l. }我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
0 S" o! Y' G% g/ e# m, Z所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
. g8 z& y3 b; j" Y
% w. @4 R) l( v: xsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
0 I% _) Y9 U4 P" o' I现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
; _% P8 U% A* ~- d
) p* z1 C8 j9 C4 n

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
. `- d( d' \  f紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
4 |6 b, \3 C6 m3 u4 Q+ l4 [

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
; ^2 C; [1 P+ r) h他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
* K) C& X$ V* B5 q' Z现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
! M! c3 A) }) h# d8 `) U1 U- G, }& O% B3 ~关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
( z* c, c' {2 I) S# f不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
7 m4 h- q1 W) B4 J% E( [# ]7 u
9 y0 d% [# f; Y  o# [smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
: M$ E& v8 j5 U% I4 B: X6 E1 R) `不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
" _4 [# D+ G" u% Z8 ]# D" x& ]

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
' p: D& \" ~9 S& t紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
% q" V( J2 |* T+ B1 b* @9 P
- l0 l5 D1 G9 k) m# Tsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
* H2 M# g/ T1 K) t5 D4 R

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
5 \5 e4 A3 L2 D# L紫光 发表于 2011-2-23 13:04

9 k+ L2 \* J- j! G5 H. P+ c批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！