埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光 · 发表于 2011-2-23 09:29

本帖最后由紫光于 2011-2-23 11:12 编辑

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-23 09:33

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:07

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
& L$ F# N( H, F2 `3 \# F2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。4 R7 U& R+ ~( w- t4 Q' c
3、对于不服版主禁 ...7 D7 X1 R! z; ~+ M& t
紫光发表于 2011-2-23 09:29

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:11

第6条不明白？$ C0 T( }' e8 g8 d. A [
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
" n+ m, R& U9 _) K7 @; z
; V& J T* X' |. i$ _/ v" l: m, V6 f- P: Z
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:18

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。3 b2 o7 V# u, n( m0 ~3 Z8 w
靠骂人投诉肯定不行。$ l9 H5 L) B8 I9 `/ m! B" x
紫光发表于 2011-2-23 11:11

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:20

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
' M, O6 U- A# D$ B6 H& j( Y8 S v6 u' f$ d3 L2 @
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:28

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
* s. Z& {9 Y% v) F比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
. ^8 W; _6 g0 d( k) x你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？6 c; y/ e0 o" s+ n. N) u
懂了吗？8 F: a' K' q0 ~5 _+ [) Q* w% K
紫光发表于 2011-2-23 11:20

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:33

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。7 d5 B9 `, i. r' p) q5 z
打个比喻：
4 @! k& x% C8 e9 J6 {看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 .../ T1 V1 L8 I# @0 l2 {
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:44

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。/ Z( H8 }, D2 R" m3 X0 J
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？1 A% ~) U ^/ v6 g0 o, w
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
- b: G: N$ a- [1 g8 q' R9 {' B: T6 l紫光发表于 2011-2-23 11:33

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:47

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
3 N- Z: R" x4 `- r8 z0 W/ K6 K8 N6 j$ q3 D! r8 f
. ?4 m+ Q* L+ Q( F' x
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:50

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。% K0 K" Z2 G" a$ M' ]$ I/ ?
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。: f5 s8 X+ F) C
所以民主一点是最好的选择。
* m5 k e5 [7 I( L/ \4 `紫光发表于 2011-2-23 11:47

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:03

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
+ Y' K m# _# Z8 N9 z根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。2 m+ w7 q: \& o& @* k5 p6 N
2 m; t& R: v% h9 G
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:04

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:33

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
8 T1 G- `& x- ^+ k; ?. L紫光发表于 2011-2-23 12:04

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:35

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
, C- I0 Z: r y他的人气靠的是骂人吗？4 P& v9 y |5 a X) [
紫光发表于 2011-2-23 12:03

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:41

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
0 c6 q a [3 E) C3 R现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。 x, u$ N, H5 H( u& s' v) J
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ..., n- e( H. f6 r0 b# ?8 ^
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:03

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
( W* C6 R- B# h R/ |! q紫光发表于 2011-2-23 12:41

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:04

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:06

我反对的是投票制度。
1 @% j3 p r% e/ T不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
$ s9 O! g: h- p, r7 Z
3 w* B. i0 i) z$ F% c; M+ hsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:18

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。% D2 f1 r% d* J( ]; \
不过你可以选择不投票。
! F! I( ^' G3 e3 u- P) U* z, ?紫光发表于 2011-2-23 13:06

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:23

不投票死的更快。
% g( i6 {4 U6 P
" _9 n5 t, k, V! x, q* }smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:28

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
8 W: {5 Z, A) \紫光发表于 2011-2-23 13:23

Becks · 发表于 2011-2-23 14:38

管理员 · 发表于 2011-2-23 15:39

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
* K1 B' h6 [8 k0 n9 }$ h5 [$ [: M& w紫光发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33 · 发表于 2011-2-23 15:48

哈哈。新时代约法三章！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册