埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1336|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
5 ]& s, G! z0 S! ~* u作者:西部铁骑3 @6 h1 q+ V6 T! G$ I: T
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:3 U0 }5 }9 G# j1 K4 y* I
/来自中华网社区 club.china.com/  
: i: t3 z8 o5 n  T3 ?    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ; C* B" F# @( ~4 A5 C* W
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  1 {. H, `2 l1 O% l6 K3 w( B# F
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
) j. |( ^# h1 p: x0 W7 ~: }- T. A. Z    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  9 _1 u* A7 a' Q6 Z
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!; K. p$ }$ {9 X. s% H( z) e
% {% I6 f1 Q2 b- x% _; I+ R5 G" j1 ?
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。3 S5 P3 S- k1 |6 `
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
, r1 ^2 F, Y- V" f" m+ o+ Z$ v6 Q3 m# B) ]) l5 g
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
6 @5 V7 e6 \0 ?  F    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。! q* k. h* v! g  W
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
/ w) |3 n! Y6 L    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。3 A  N. m5 s: H5 v
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
; t; S6 B) j. S: S    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
% D, T$ t" y8 q1 U4 J* p' ?( C   是典型的损人不利已变态后果。
1 M, D9 J6 {2 W: Q' c) C    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
# ^/ n( X4 I- J( J1 r    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
0 |! ^. Q$ h- ^" N3 R3 e    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?, U" K/ `+ O2 I. D- ~7 A' j
    逆天者,天必诛之!
. Y- f3 Y( r- I" B# N    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电, J4 P# E' r+ O5 z8 o2 d) |
110000/300=367平方公里" m1 H% _/ U1 z: B: z9 H
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 f3 V/ S! O4 v& c& ^
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。7 n  `2 g* S. k/ k$ m  G" C; R
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
  z# y3 {% s, |. t9 V) \     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
7 y/ h- ^' _. R    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?$ x! R+ M0 t0 V7 h0 d
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
4 A- m* I' V  R3 r    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!/ x' R" H' v& f! z
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。% w/ d8 n3 d1 |- J( N6 f4 z$ J# h
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。$ l7 ~) D5 i# U' G: n0 J9 q- x  E$ p% p
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
6 ?( X3 H$ E0 S8 b# G4 [+ i    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
+ c. I0 W1 C! i( u7 g    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
- Z* Z" N8 ^4 E/ p  {* B    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
  I- [% @6 j1 P4 J" T( ~   
" }1 Q; v4 L/ W2 {3 c$ F# C  K" ^作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。' K5 F4 v) c7 w/ a# ^9 N- @  T$ N
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。! \# t% d4 E3 S$ @' S

/ o7 B- g6 p. p) a$ T; W/ p& A7 l+ c' p+ f* P/ T8 y2 T
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
% a1 w  S2 q, F% X& j8 K; i+ R6 k, h* x, b% R6 V/ ^* ^1 M& L
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
6 }1 m5 q3 o) f6 t; X! TFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971( K& O. A, I( Q0 V$ A* e7 X* s
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
+ Z# [/ u  a4 l: u: X, J9 ?; HFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
' C. `: I; X7 c6 o( \3 xFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19784 Q4 l" Z7 n* U/ p* R7 D! B
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
0 c4 Q8 j7 ^; p" sFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19798 I, B6 e( o1 o6 K/ G( g
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19829 R/ ]# v; n4 k# D1 i- `, H
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
. P" H4 m9 m0 @* |& qFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
+ n" p( Q& ]% t& I+ eFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
; q7 g1 q( V: m4 L  t1 }" z4 AGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
/ {1 w( h! ~3 |  \; OGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981* e! ~" M; h) i8 {; W
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994" h. Q6 Z5 T' O6 ?+ U# a' D+ Q
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
8 D7 a7 N+ u4 OHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19875 y) d7 i3 _; ^( H2 e3 z
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993  W# x; `; r5 J
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
6 S- t. B8 A" e* O- f) NHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20057 ?) T1 J( f" [9 f$ d
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977$ _5 l7 E' N1 S( n' e; m, F5 B; L, R
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19826 V% ?/ K* z/ j3 N* u* h) {
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994; }2 D) s3 h1 w9 `; f* h" X" W
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19855 H! c% N; l/ s# V' s
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19908 n/ g, w' T: a6 N) n" f# [( M
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
5 N: I' a1 f- N, yKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
" a. l$ s- ^0 Q% b3 L! z# IKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990% q, s8 F2 Y0 \; `; d/ {0 d8 E( }5 y
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19967 ~/ }. |' |% a7 R* r
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997. |/ U' ?) }1 H5 S" ?( R0 X; Z6 e
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
5 j1 l# d% B+ h  Q- @; vMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
) |  F9 a  _% _2 W' w0 HMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976/ p- j. y: r0 C4 d. F' t2 i
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
7 m! d- O+ ~3 a( a' p; dOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ {+ ]/ T% z0 @1 m) T' JOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
* U% T& y* A# T+ H" s9 x8 NOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
& i" _$ w  }) m+ {- }& R9 @$ JOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984( i% ?- C8 R& g  @/ C3 Z
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995! S, r) S& v) V4 d- W
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20021 }4 S9 [6 }5 B. V8 T2 s
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984. t) N" m  @2 p  ^! W
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
; j% t6 u# Q9 K: I/ I+ x# HShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993! {/ J0 t/ e& ~) P  x: m* M& s
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20069 P2 l" S' \& L( A# A! f4 S# E$ p
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
% ^1 O5 L# R, [' V' n. b4 hShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
" c1 A# ]$ c4 w" |Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
0 h# q# f- I$ Z/ g/ ]" F$ cTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; F# R8 |5 m" F+ n3 F$ ^
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
8 ^- ^9 G+ A0 e: u3 c1 }# k% ~. s0 YTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
: a# B+ y4 G1 }8 D3 a9 l4 HTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
! k- d4 [5 X2 S+ d* t6 zTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
, R/ e% ?7 b" G; y/ R1 ~  ]% O4 A+ GTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991; G% R% l; |/ B, p, {' |( a$ N3 `! D
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20099 w; k% h8 R; r! k% ]6 _2 e( a5 {
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970( H/ b5 r6 j9 v) [2 x3 s+ B) Y
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987$ ?, \6 E, }& T2 o- S+ u% z
Monju        prototype FNR
5 h- |( V" X6 I0 C2 L8 |         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010" ^7 a) J* s- b/ q/ X1 l
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 10:47 , Processed in 0.151114 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表