埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1283|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
) N1 |0 e# X: J6 k) v2 S6 u1 Y' A作者:西部铁骑3 l6 ]) J( i. n1 F5 k
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
2 Z6 y4 s$ h- K- K# d6 `9 w/来自中华网社区 club.china.com/  
8 j) d  z# |* q5 t  c    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  : U3 S; z: w. |' _& k' l
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
9 M0 N* D0 t" X3 T    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
, P# [8 V! M* j# a: Q7 z; d: y6 z    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
. o" z3 l* v0 e9 |5 t0 u    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
) {; u" s; \: F) i1 g. U5 ^) M9 z
( w8 D1 r& c: U2 Z! H8 r7 O事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。( g. W! F7 G) W& {" U- k5 o- ]7 b
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。7 h; G! B5 Z1 S

9 t( A8 y9 r& b" k4 s) G    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
4 {* t9 s4 d! x  U' x8 \    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
: ?+ I7 [- t( r    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。- f5 o0 F; r  l2 R+ l
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。- ^. j3 s. l8 }6 z
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。2 X; w* G$ r# y8 k/ {
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
$ t! C4 s- \$ R7 k- m0 s   是典型的损人不利已变态后果。5 N' ]' Y* e3 {! `: z
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
' k5 N9 `- h) s    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
* s; u9 P3 K+ C  D# t" c4 g7 T+ i    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
  @7 W  T( x8 s$ M    逆天者,天必诛之!
; C6 @& f+ b* @3 N4 o5 z' c    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电5 |" V  z6 P8 [, o0 a
110000/300=367平方公里4 }+ t7 V5 j6 ?7 F3 M* f
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
3 M+ n. {: V4 Q    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。! A4 ]) E3 S3 X. |6 ]9 L+ ?
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
+ q# F0 `4 o! r6 k* }3 W     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
+ u) @& x. E% F0 K. w    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
9 C; |/ J5 c% _! A    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
6 y3 |# W8 h! m6 y7 Q. A    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
" f. C  }1 \9 A. `* j    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。4 E0 x, O3 s1 K! S9 D: M
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。: ^) d$ k* e; Y3 |! D+ j4 X
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
/ Q. i+ d. N3 u% W    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
* u1 s/ t' {0 f8 D    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
: i4 e" T* W. k) g$ E4 f3 ?    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
6 I8 ]( R0 C% D2 R: L   
: y4 P1 d& T; \; X作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
7 ~$ d1 t7 Z+ U7 o; Q$ L  j% _    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。" J& r8 Y9 z- C  N6 C6 O/ ]

% Y& y  C% g  y( u
9 h2 v7 ?, X5 ]: A9 y. Z$ p不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
& J+ Z# \* g# o, s
1 B+ b8 Y0 a1 I0 f+ b$ iPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation+ }: w3 W; i( \$ t0 \5 o
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
- |0 r* x+ d  H1 |4 SFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
# z/ V, W0 |3 R3 F3 ?Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
: i" n$ a4 H( O' w# z+ kFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978* C; F7 q+ U: S- h% J6 Y
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978* C4 N7 _4 D# f9 P3 h
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
! N( G/ L& `# k- `* k, @7 `6 xFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19828 J" g* ]1 e. R; Y6 j+ q4 u
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
# K  p: k! J7 u9 T+ yFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
9 a- |% |* w, c7 |- ]5 G8 RFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
4 L! d7 n- C7 [8 F! Q3 fGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ h- y& H2 G% l, x# i7 o* ^  l* jGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19815 Y- V: n. M9 c: H1 }
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
- g# s/ U0 q' }% Y2 F3 ^Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
" u& P' A* |  V3 HHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
5 s5 U/ q  h6 U* NHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19937 o( c( u9 c0 o& C0 M4 v
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20058 d; `, Q7 L$ _1 a3 r0 `4 J( J2 F
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
) {8 `7 V, R! y: A: XIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19773 N0 B4 L5 o' g2 K+ c/ F
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19828 g3 s% s& X3 l- S% o# P8 ~' h
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
* ^3 Y' O* r0 K8 x2 J) nKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
0 _+ q: P" \, c' }% A1 V0 F4 E8 nKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990( l9 H- {3 A; V* G
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19930 J2 A# _! H* k" J
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
! m( s, v8 U+ C) j: v' k) FKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
% v# J7 U: R$ [1 _Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
. T; L/ L7 M2 G8 [  }Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
( L' ~  o* f8 ?. \& YMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970/ N2 O: c+ J/ U' s- f# ]# S
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972/ g: B9 O. B2 [! z
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19764 j( t2 d$ {$ d7 q4 d6 U. S& r
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
. R# L* B+ B& y7 N" q9 JOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
. I: {- i9 b+ r4 P2 `6 i+ hOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19917 Y. T8 f. D2 n; O7 G8 @. q
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
  c" k5 g6 `9 @+ }3 V2 Z; D  \Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
5 m, b1 R- A+ Y& f* d0 \Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
0 B4 ?% w7 M  w: j- _Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
$ ^6 ^: e5 V6 K9 @9 y3 v: u% ?Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19846 C  J7 D; h6 r& S
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985% J1 J& M$ e; v- [: }
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19935 z! s# Q' @' l2 k3 C* c! N
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
5 x) A( O6 z% c) ?Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
9 |6 E- G& w6 `  b5 g3 KShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989# f$ M& }. @- h1 R
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
! n; j# }: S, V8 E5 O% STakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
' e+ d. g3 L% ?8 R9 X5 a& n! iTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& g3 G0 a. A$ A2 i+ F! K% s5 e  X
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
( u. d3 H# e5 x8 c' QTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
9 N6 W: g. X; M' {Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989+ v% Y, y; ^4 H" c9 |- A: ]
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
3 n8 \! B7 U9 q) T6 ]/ }Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
' K% e  e& R$ b9 fTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
) s6 h7 @. ~. q. i5 L( T7 cTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
+ T- H* }& ^$ `$ {5 SMonju        prototype FNR
# v' z  n  s7 Z         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010% i0 c& {+ A& q% R8 ~0 C" M+ Z. Y
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 04:25 , Processed in 0.116337 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表