埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1249|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!) [) T7 Z0 @! {. f
作者:西部铁骑
/ K8 }/ u. t! G- s# S3 K0 G    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
7 N; T6 h4 _5 R; s+ D6 S3 d/来自中华网社区 club.china.com/  8 h$ w) h6 y1 p; {- R. {  ?
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  % V9 G& V8 n4 \, x& L& x3 P
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  : @2 F2 w- t1 g/ j( v, i) U8 l" a( H- o
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  , d6 Z! Z% h9 {7 z
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
+ l$ n- f# C. o% B& d    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
9 B% K8 u& h$ H" ^4 I$ t* k! s* O5 ]
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。3 I# D8 U; J4 P; U' k; K  y0 c
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
( K/ P4 M2 J8 p3 p- o  f2 ~5 }, ^
3 h8 J' P% W; i    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
  j4 @* n0 [: \1 c% m# ^; l    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
9 G8 q% M( p  e$ ]1 u' ?$ T    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。5 x' E6 ?6 U8 o
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
6 N8 n) U8 e' Z0 s+ v& J4 Q    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。2 W" b3 e3 g/ ]$ i
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。  a, |8 l7 b  s  {, \
   是典型的损人不利已变态后果。5 L  v3 J3 l7 K( T) ~9 L
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。( V, k: E$ C& k, t# Q
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
+ M4 t9 q1 b3 v$ o: G    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?% z' g  @) `: r. }" t
    逆天者,天必诛之!3 B  P: [2 g# u  k8 H, A  y; H8 S
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电; b% s7 {* r9 a" b
110000/300=367平方公里! P5 S5 K2 ]' \& n
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?" p8 o  v* ~, c2 u% z# v2 G
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
& T5 M) d$ e9 I) c" X4 K1 T. U    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!8 E2 m2 c) q1 N1 B; |
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!: T, m# M% t0 k
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
/ v) q+ ^4 S; r    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
  {$ u0 V- X' \* B& D    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!2 L5 Y1 N( D' [1 D
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。6 q! U5 Q; Z/ b( [, G2 [6 X- g! c
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
3 W8 o* D! d/ @4 r+ |+ m5 X     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
. n; {1 H/ S% Y/ c" c0 m    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。" u( I: e7 k, I) t, h. p
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹. e; b* i# _6 [6 C+ }: y
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。/ }( _# l$ A" d; `( A3 s8 g- _
    ; z" [. [4 d( s2 u% l
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。8 j% P' r6 {. }( Q1 r4 h! ]( y) P
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
: @8 J0 b) N: \5 |: e) [' Z2 \
7 Q5 w) d* I8 w0 J9 u; P* ~* I( U$ M6 h3 {$ j& @% h+ [7 P
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
0 t+ u7 {) n$ `
2 x5 s1 K, {$ H7 p! z  wPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation8 T# s7 ~7 z& V/ H$ g: o0 l* \
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
( [& b8 v  R& l6 oFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974  n0 \. Z- j% @! T  `) q6 E/ b
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976; R& x: \* \0 w8 Y( A
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978/ e+ Z: _2 j+ Y+ G3 G+ @
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
1 Y: G- u- x* E4 {1 z9 eFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979' ]# N' p' F7 T% n
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982. i! y0 v9 B. X
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984  }' q4 ~6 w/ F8 Y3 s' F% G
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985; p# ~5 M9 G* y! V  k3 k" J$ Q
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
, F& W9 o  z8 l. v1 _5 A2 pGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
0 w: o/ z! x" V/ v; u+ W8 \Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
' O' O, R% x2 |# o; WGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
# ^% q; P5 w" C1 n* T6 s4 ]- W+ QGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19974 F3 n7 ^- @5 T! j! N5 Y0 ^4 V) e
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
: \0 r4 b4 o2 }: t# SHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993: T- _/ e1 Q) f  v! f1 c
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005) w0 ^" r8 J. _+ W0 y. B
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
% i& a: g' ^( W  }6 c' XIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977$ ~% Q! q5 ?  a/ c1 T& M& H
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19829 ^) ^: r* H) V
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994! ]2 b: K1 ?7 N
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985. [/ v  l4 y6 k' v: S9 C
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
% ~, p3 _% v; z' c4 ], dKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993. O2 ~' E0 u) A. z
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
( E$ g& s* Z1 u0 l3 xKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990* V$ U: O) ^+ {6 p! Z$ G0 q
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
  j2 l* Q4 `$ S) M4 R& DKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
5 [% h. z9 B" v) o& A1 _5 _Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
+ j  s- E) a9 X  Z* H8 GMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
2 Z/ I% B! s- w3 K2 @2 KMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
, A  [. l% J+ `" ^3 |" F2 s, F7 tOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19794 p" w) v: q+ ]
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979, }( q- b8 K' w7 S! l$ J" y+ e
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
) ~& ?( Q. I" _: m' xOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
& ~4 Q7 C, v  Y- S9 L- ZOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984$ g  f1 y8 |  k- W# O
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
5 U6 V. I! y6 y3 R3 g* ]Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002) Y* \1 H- a/ a0 M, R( Q
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984: |" g; N, M9 m2 B4 c
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985& H) O& u7 K3 @
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993, ^2 \8 G9 k% Q
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006) j, E- N4 A4 b. d) `% Z" I% ]
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974" H6 o, g8 T0 ^9 {3 C# ]. l- w
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989; k3 ]8 J  K& ]5 M4 j) N3 p
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
3 `4 c/ {  ?: E5 PTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
" B" i/ F( l4 S2 ]. VTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19854 s$ u1 V" j2 W
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
$ e1 o, L9 @* {6 o4 hTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978; [1 r4 Q$ N- F# z
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
6 ?& [1 P' t3 U- Q* B2 b) \Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
* H- ~! ^# K+ R. b5 b! \Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
, Z! \+ {& x) d4 L  W/ RTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
0 G# Y; d% y2 M$ k7 E4 t, P6 XTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987/ x4 _+ _* ^7 L& O+ C  {
Monju        prototype FNR
6 \2 Z3 X& ]  g# v( g5 S' e- d/ v% B         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010' A  q( r: @9 o5 n( H, O# s1 v, {
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-2 23:37 , Processed in 0.127872 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表