埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1481|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!, C: d8 |: t5 p
作者:西部铁骑
. J* A4 A& G$ b7 h8 y2 Q; ?    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
& }& f+ \1 k! s; R1 Y/来自中华网社区 club.china.com/  
' [" C) X; w+ U- K. f. Q- M' L    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
$ K( g& ?# A( M) W% n- [) T9 Q; M    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  3 c; p5 Y+ m  E/ \8 L9 ]$ f
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  , g) A$ S0 Z5 I% {; `
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  " i) x  e: v! u3 P- ^. A! H
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!  q# O* w1 [' [: x- b

4 M2 I- y- b$ p7 f9 f" A$ h: z事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
+ q1 n! [1 R' R- b    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。$ T: N" c( V- {+ I7 w9 k: l1 D
$ w# l' Q: V& r* t* C9 c
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
3 d& H# A6 D' k8 }# }" r! H- f  p    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
' q0 L* B1 ~4 {* R" v" O    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。% N) n7 x2 Y5 L8 v5 I; I* J  W. N
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
) |4 J+ P4 v/ ^" d/ q    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。# V( X, t6 X* M/ {# c" z
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
4 s0 F, o, Y2 N8 k6 @- H$ v$ h3 M   是典型的损人不利已变态后果。
  f: K. n: X9 k1 `0 p$ v- p    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
4 G2 {$ M& n4 g# o    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
8 L: h. q! N0 ]5 e/ D    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?* o# `6 g8 F4 z2 l/ I5 e- f
    逆天者,天必诛之!
7 y9 r3 M/ M  z. C6 ~: {    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
6 v$ a9 {4 g/ r5 K4 a110000/300=367平方公里
& U& l* ]- A7 j8 p5 O% \    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
8 F: P9 e- j) N8 B+ G4 b    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
& }! @  I! q( V) j9 o& Q9 x    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
0 i5 _! y6 g4 A# X( j  K4 h. M5 c     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!  T8 g4 Z% e" S- v4 [
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
8 o* q+ b$ K* i, s) N9 \  y& K; N+ @7 _    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!) e' T) d* W% D& p5 S
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
: _- D# y  Z9 w5 [1 Y    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
0 E6 H$ _' [) C& B  W& c    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。6 N8 H& P3 _& D. k/ x. S
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
* t" y. M( H. {    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
( n3 @! W. j# I' q' u) M+ Y/ a    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹  Z, b1 u1 N8 h. V: t  y
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。/ h6 \, C6 N5 R7 r
    / z/ u0 i, c8 N: ~, I
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
& d1 Q4 V; y/ \$ `    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。5 \0 V, L' Z. v8 h  i1 N- K1 h
9 H/ [8 u! L- j0 q. K! I: j1 Z: H
+ k% g% k, n0 ]; l9 Y+ _1 u
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
5 M" l0 A" i$ f3 s. T
* ^" `4 Z. v, HPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
5 x" H2 m( |. ?( S" }Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
$ C/ c* h/ A" ^: mFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
/ m* y" _  x/ f) Z: Q+ E: ?( Z, n; UFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
- G0 d; g6 p1 ]& r/ MFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19787 r( t* p2 e' F$ q/ B" b
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
1 T# b. Y; j% K) t  F; uFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19794 \; z9 e( A) _$ x3 D
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
! R9 A+ {; b" u" qFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
6 F8 N4 h% h% V) n/ n( TFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985! q& M2 e5 b+ Q' |. r0 T& D
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19874 y% z( X3 R+ r% W. m, b( y; J
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975/ r# t6 I3 \2 Y9 L7 y# c- n) o
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981- f6 S3 ~8 i) W! ^! k
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
8 W/ B+ W: q! V" l* W1 p! k1 a2 oGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997; B5 b0 A# q8 B' w1 T% P) a0 N
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
3 J/ f3 h/ P0 v/ `0 n8 K3 f& F; mHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993! t8 o* T$ k* n5 l, U6 w$ k/ g. ?2 k. n
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
/ i6 Z+ R. d7 oHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005( H1 t8 ~5 T% T8 [
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977& R6 `* q: \( l4 G: E
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
1 I+ Y& S/ P6 w: s. q3 G  L; n6 ]Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19942 N4 X6 K6 S8 V2 x
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
1 W! g" ?4 ^! }6 s. S/ eKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19901 ^. \4 P' P- Z7 L
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19938 {  x0 g$ D' L. H" Z8 j0 Q, W
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19948 Z4 j& F; C) N+ h5 ]/ }
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
2 ~! z1 n* h# F8 f$ o( N  p5 i4 qKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19961 ^4 c4 X4 w3 `+ r$ f
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997* n' E/ f$ _+ [4 W8 B) @
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
% O3 w/ _$ ~* w4 a" T1 A! A( MMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19729 x4 z3 A3 W) R$ G  u  @9 {: O
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976: N/ s% `2 R: `1 c* B1 L( e
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
0 q* T" V2 Q: S# }3 w+ v, ^+ OOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
' b1 g9 j$ C0 Y# {0 i5 i0 gOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991! m. i5 G* {) ~
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993* A8 T1 a% B* e, b0 w2 o( {9 J5 T" X
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
: F5 }9 _$ v5 V& a( c9 x1 FOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- R, R# M7 o5 Z7 u  f
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002* U, @# l5 V: Z, K( r. v! W  N) _
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19844 t" ~% p9 j0 p9 L3 C
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985( L1 e# H5 ~3 R9 S' p
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
$ X; K% i( X# F6 A3 \3 OShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20064 f( E( k8 @, F$ r
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
1 p+ I/ S7 r5 l  i2 X2 {Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989+ s5 P6 x. r& Z7 I8 j
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19748 U. w9 G7 v1 `5 r
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
# Y( V3 {# ]# N! @6 h2 @) W( UTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19858 y) D" f# f6 l( H+ {. _5 M) J0 g( R
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19859 Q& Y! _1 ?8 z2 V
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
& \6 x1 V5 C* N* KTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19899 s# b$ R# h* V# ?& C
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991! a! J& W+ ^& c3 M, J" n
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
) j) ^: J' T# R. E! ]/ mTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
* M- Y% e  C# U% u7 s; R9 t; uTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987! S: v1 A# G; S8 Z
Monju        prototype FNR" v8 S; l3 P# C
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010( M) Z* g5 t1 k- h! I! r
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 16:29 , Processed in 0.144643 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表