 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
比国内某些JY可是有脑子太多了; e; B- B! X, P6 m
====================================================================+ I k) r- g1 v+ n$ `% I
日本震灾满四天了,有许多的怪现象,媒体不追究,也不解释。我不禁奇怪,到底是我
8 _1 w" L& m& E8 R% l9 F5 \有问题,还是媒体有问题?玆略记如下:, ]* {/ {4 C% z! G$ u/ I* P
6 o( p0 {0 J9 d3 L) b* H5 |一、从一开始,报出来的死亡人数就非常少,和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
/ K% t F. [8 A, ^, i% `5 ?8 s* d到现在,日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么?是日本 的统计很特别+ A# o2 U# o: t$ ]. T& s9 k+ I
?还是真的没死那么多人?媒体不追究,也不解释,视而不见。这情形如果发生在台湾
$ ?! _' S2 y" t+ O7 T! n- M k,岂不早被骂成「隐瞒灾情」?官员要被轰死了。
8 L( L8 A/ u9 C4 ~* n/ N
) l' d2 P, P* [二、昨天的大话新闻,拿出自由时报的照片:一个学校操场上,好长好长的人龙,在排
2 d8 C# [( v0 Z/ c$ p6 ?) H队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了,为什么 这么多人,只/ \( u3 |% Y: v1 W
有一个发放水的地方?日本是非洲吗?物资这么困难吗?台湾九二一,完全没有灾民排" \# W$ {% ?* T8 p4 ~. u
队,因为不需要排队,到处可看到救援物资堆积的像小山,非常 多的志愿者把物资送+ m4 `4 x9 l3 c5 I: \# _
到灾民手中,根本不用灾民排队。为什么日本不是这样?记者不问,只有一面倒的赞扬) n* C" s4 p. z' `9 j1 w6 D" q
。我们只好相信,灾民都很强壮,不喜欢别人帮忙,喜欢 自己排队,好让外国人来称$ ?8 X. }4 t4 j5 F, ^( t
赞。. [% ^& c2 O: A; |& q
$ ?8 d1 m9 i# X9 ~
三、都说日本纪律好,没有趁火打劫的人。可是,台湾九二一时也没有啊!这有什么特2 ^7 h8 G/ }/ {+ b Y+ C
别吗?有「值得台湾学习」?说「值得美国学习」还过的去,因为美国 卡翠那风灾,/ w4 _+ n( S* f
救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样,没有人趁火打劫,那我们的记者又赞美个什么
% e5 Q/ a5 S! z( Y/ P3 x( d2 S劲呢?莫非他们缺省以日本人的品性,应该有才对。是这样吗? 不解。; s2 b$ e$ A% K7 ~$ M* I
1 W) Z0 b+ J. C# K% ?四、汽仙沼市全都烧了,沿海许多城镇夷为平地,这么多的灾民,安置在那里?没看到
( i3 N2 }$ ?/ a$ C8 ]帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追,我们看不到,所以也不知道该资助他们什么? J' s% a/ V% `- d) }
4 H$ E' j8 p" Z0 z2 n5 u, f五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后,最常见的两个数字,一是死亡人数0 \- z0 l3 w+ e- d
,一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾,没看到什么抢救的画面, 也没有抢救出
, O' G! J- B' a人数的统计。是日本防灾做的太好,没有人被压在瓦砾下面,还是有什么其它的原因?6 n, F" g: U' X
记者不问、不追,也不觉奇怪,弄得我一头雾水。( U& ^7 F& h& ~( A# y$ P# Z$ o
! y. s& m+ X- t9 {; T. f# r
六、台湾九二一、大陆汶川,我们都看到非常非常多的志愿者,还有慈济。这次都没有
' O. j2 u9 ]. s5 P。是日本没有志愿者的组织吗?慈济在日本没有分会吗?记者不问不 追,觉得很正常2 ?( U, G. v- a D
,很有秩序,一片赞扬,我们只好被迫跟著这样讲。(我才明白,原来九二一时跑去现; C I6 d; M2 U8 j0 z$ H8 c" O
场帮忙做志愿者,是「破坏秩序」。)
+ [" _* m: P1 ~! s: U# x$ l& v7 X6 _- P- b% H- J
七、救援物资在那里?运送救援物资的车队、机队在那里?日本国民有全国动员起来抢
0 z" W! U9 K. [1 X救吗?大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗?有 捐血捐物资吗5 P: D( |8 R" G0 b
?有记者报导,都说秩序很好,我们只好跟著说,日本政府准备的真好,都不用老百姓* r. N( Z* a4 O. X7 i, {. \5 h
动起来。大家一起羡慕日本,活在这个国家真是幸福。
. M7 J! @( e- `" U/ n, x2 L4 l( B S# H8 O
八、整个灾区冷清荒凉,人都那去了?十万救灾部队那去了?天空中也没有直升机,那
, c) b7 z& A% u' t/ h- T/ i去了?日本是怎么运送救援物资的?救难队是如化救灾的?完全看不 到。我看到电视/ V7 K: z" _ ]( `
画面中出现的日本自卫队,三三两两,在废墟中挨家挨户的问:有人在吗?十分有礼貌
6 U9 O" q* i" j( i8 T9 [。没有救难犬,也没有「生命探测器」,不禁纳闷,这是第一 流的现代化国家吗?6 |- h' B3 U3 b+ \
. f7 N6 o5 `( x Q0 B* h9 M九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是,没有人痛哭?还& s; i5 Z( N7 c& n! V7 }. c- a
是有而不拍?如果没有人痛哭,那就与媒体煽情不煽情无关啦,我们称 赞个什么呢?+ s6 F& S# b; T# H! y9 c
如果是没有人痛哭,那是因为没什么人死亡(如日本官方的数字),还是另有原因?又
: N2 ?8 U% @! _1 j) C/ g是一团雾水。若是「有而不拍」,那我只能赞佩伟大的日本,立 刻让我们的媒体「枳# _ @( B8 L% A# w
愈淮为橘」,让我们台湾的媒体也立刻学好了。(坦白说,我不明白为什么不能拍流泪2 ~/ y: x0 m: B' y/ y$ G/ o! ?
痛哭?)
^( z+ |9 \2 W2 X
7 o' p M% ~1 N' [) F) d U十、核能电厂出事了,四个机组全爆,前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾,还是人
# Y' m* v+ ?- Q) ]% `; k( _4 g" t4 d! u祸?」遇到了日本,这个问题就没有了。彷佛是说:当然是天灾,以日本人的纪律,怎3 {3 n; h" Q2 r0 N8 D9 r7 n
么会是人祸?你还问这个问题,真是没良心。
: \4 ^) ]1 W: Y4 W
1 e# }" t; U7 [% B十一、 都说日本防震教育世界最佳,预防海啸也训练有素,居民都知道,海啸来了要" _# P6 D( P8 i+ U& [
到那里避难。那么,盖在海边的核电厂,也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了?1 O9 s. S' L9 x1 w" X* G
媒体不问,不追,好像纯是天灾。如果问,就是对「严守纪律」的日本人不敬,是以. l% D* x6 Z8 N1 J( N+ u, N
小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。# b& }! p5 y! _/ g; c9 u
* D- Q: j' ?. k6 k十二、 规模九的地震,史上第四,核电厂防不住,好像理所当然。问题是,震源在海
# j9 u+ b- B8 _0 i# W外130公里。震度随距离平方面递减,下降的很快。(规模八的汶川,到了70公里 外的
# O6 i* z0 m [( N; k1 V* q- H成都,就没什么影响了。)那么,各地震度如何?据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm,各地震度十分有限,并不很严重,既如此,为什么二、三百公里外的东京,交通、电力大受影响?一样, 不追不问,一切当然。不知道我们的记者,经历了九二一的洗礼,到底长了多少知识?6 R/ j& ]) t/ v. Y! U
2 c8 w8 O( C) O V! V一片对日本的赞美之声。: }5 v( y1 _- D1 B/ O/ x% K
! \/ X: V* m- `- B6 R我自问并不仇日,也绝不吝于赞美别人真正的长处,只是担心,这样的赞美会不会太廉% j% C- a& |2 E2 L5 j3 G& S8 |( h% S
价?会不会有点不诚实?我们的赞美是否该有点深度?而不是自以为是 的想当然耳。6 w0 C9 W" R, Q7 h2 `# O
连最基本的「死亡人数」也不敢质疑,也不解释日本人是否有特殊的习惯,到处充斥著
* b. E/ v8 _: P1 x# n4 C「一窝蜂」的赞美。我真担心,等过不了几天,「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒8 n) }! M% Y7 q1 l
体的报导中暴露,今天一片赞美的人,是不是又要改口「痛批」了?除了「乱批」「瞎. p8 B4 |! j) y0 ^7 F5 r3 ?
捧」「胡扯」之外,媒体可不可以提供一些平实的报导, 提供一些真正营养的东西?- k0 q- e5 q K- K+ @$ W( p+ {5 Z
. R' B4 D" B j+ F) q- ^6 V) s7 `
我并不想批评日本,我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒
; L9 ^: k5 F/ w" f! A$ O' ]: N体。
8 d: ^) m* ?0 B* C8 p
. r3 b# R$ O7 H! N马英九前两天终于说了一句对的话:「知之为知之,不知为不知」,希望媒体记者也都# q% l7 Z2 L ^, ?) z3 @8 P
听到。 |
|